Решение по делу № 33-403/2016 от 04.02.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Судья Юдина О.И.                                                                                             Дело № 33-403

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Дедюевой М.В., Лукоянова А.В.,

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 08 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» к Шмелеву АВ о взыскании незаконно полученной пенсии и иных социальных выплат.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя Шмелева А.В. - Нарышева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Шмелеву А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и иных социальных выплат.

Требования мотивированы тем, что Шмелев А.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., уволен из Вооруженных Сил РФ в соответствии с подпунктом <данные изъяты>» пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с <данные изъяты> и исключен из списков личного состава войсковой части № № с ДД.ММ.ГГГГ г. Так как Шмелеву А.В. бюро МСЭ установило ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> группу инвалидности с причиной инвалидности «<данные изъяты>» на основании заключения <данные изъяты> военно-врачебной комиссии за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., то и пенсия по инвалидности ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с проводимой органами прокуратуры и ФСБ проверкой на предмет законности вынесения пенсионерам Министерства обороны РФ заключений <данные изъяты> ВВК с причинной связью заболевания «<данные изъяты>» выплата пенсии Шмелеву А.В. была приостановлена. Военным комиссариатом Костромской области с целью подтверждения законности заключения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Шмелева А.В. в филиал № <данные изъяты> ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ было направлено пенсионное дело ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес военного комиссариата поступил ответ начальника филиала № <данные изъяты>, в котором говорилось, что <данные изъяты> ВВК МВО в ДД.ММ.ГГГГ г. заключение о причинной связи его заболеваний с военной службой не выносила. ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» ДД.ММ.ГГГГ г. рассмотрело в порядке контроля представленные документы по вопросу изменения причины инвалидности и установила другую причину инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. - «<данные изъяты>». В связи с пересмотром причины инвалидности Шмелев А.В. не имеет права на получение пенсии по инвалидности по линии Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. Шмелев А.В. незаконно получил пенсию <данные изъяты> руб., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение <данные изъяты> руб., ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью <данные изъяты> руб., вернул только ЕДК в сумме <данные изъяты> руб., от возврата остальных незаконно полученных выплат отказался. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать указанные суммы со Шмелева А.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФБУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Костромской области и Филиал №1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны РФ.

По делу постановлено указанное выше решение суда.

В апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводом суда о наличии в личном деле ответчика неотмененного в установленном законом порядке подлинного заключения <данные изъяты> Военно-врачебной комиссии, утвержденного председателем комиссии полковником медицинской службы ФИО. Указывает, что суд при вынесении решения не учитывает, что в личном деле ответчика имеется заключение филиала №<данные изъяты> ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № №, в котором указано, что на Шмелева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ВВК в <данные изъяты> г. заключение о причинной связи его заболевания с военной службой не выносила. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных увечий. Соответственно, военно-врачебная комиссия не может вынести заключение без наличия самой травмы и подтверждающих ее получение документов. Факт получения ответчиком травм материалами данного гражданского дела не подтвержден. В ходе рассмотрения в Свердловском районном суде г. Костромы гражданского дела №<данные изъяты> по иску Шмелева А.В. к ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» о признании недействительным акта МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Шмелеву А.В. также не удалось доказать факт получения им травмы при исполнении обязанностей военной службы. Также не установлено, что Шмелев А.В. проходил какое-либо лечение в связи с полученной им травмой. Судом при вынесении решения не учитывается заключение ФКУ «Главное бюро МСЭ по Костромской области» от ДД.ММ.ГГГГ года исх. №<данные изъяты>, в котором указано, что причина инвалидности Шмелева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - «<данные изъяты>». Таким образом, Шмелев А.В. правом на получение пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительного ежемесячного обеспечения не обладает, в связи с чем незаконно полученные выплаты подлежат возврату.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Шмелева А.В. - Нарышев А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, дела освидетельствования во ВТЭК, медицинские документы, личное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что Шмелев А.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он принимал участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в <данные изъяты>.

Согласно приказу командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. он был уволен с военной службы в запас по пп. «<данные изъяты>» п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. Филиалом № № ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» на основании заключения <данные изъяты> ВВК за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о причинно-следственной связи заболевания с военной травмой Шмелеву А.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности с причиной инвалидности «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. при очередном освидетельствовании Шмелеву А.В. вновь установлена <данные изъяты> группа инвалидности с причиной инвалидности «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с проводимой органами прокуратуры и федеральной службой безопасности проверкой законности вынесения пенсионерам МО РФ заключений <данные изъяты> ВВК с причинной связью заболевания «<данные изъяты>» выплата пенсии Шмелеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. была приостановлена, личное пенсионное дело ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. направлено в адрес начальника филиала № <данные изъяты> ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ для подтверждения законности заключения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ВВК.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес военного комиссариата Костромской области поступило заключение начальника филиала№ № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ, в котором указано, что заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о причинной связи заболевания с <данные изъяты> в отношении Шмелева А.В. <данные изъяты> военно-врачебная комиссия не выносила.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в порядке контроля рассмотрело представленные в отношении Шмелева А.В. медицинские документы и установило ему другую причину <данные изъяты> группы инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - «<данные изъяты>».

В связи с установлением причины инвалидности «<данные изъяты>» Шмелеву А.В. производилась выплата пенсии, иных выплат и компенсаций.

Полагая, что в связи с изменением причины инвалидности Шмелев А.В. обязан возвратить полученное в качестве неосновательного обогащения, истец просил произвести с ответчика взыскание выплаченных ему денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборото░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: