Решение по делу № 2-4813/2021 от 02.08.2021

УИД №RS0№-45

2-4813/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Таранова А.В.

при секретаре Штейнепрейс К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова ФИО7, Мухаметовой ФИО9 к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный территориальный отдел «Калининградский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица – Мухаметов ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что <адрес> в <адрес> была предоставлена Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является государственной собственностью и находится в ведении органов Министерства обороны РФ. Мухаметов Г.Ф. является нанимателем указанной квартиры. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеют право на приватизацию вышеуказанной квартиры. Они обращались к ответчикам с заявлением о передаче в собственность предоставленного жилого помещения. Однако, заявление удовлетворено не было, не решен вопрос о приватизации квартиры и до настоящего времени.

Таким образом, истцы лишены законного права безвозмездно получить в собственность указанную выше квартиру. Вместе с тем, поскольку занимаемая квартира не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считают, что отказ ответчиков в приватизации квартиры нарушает их право на приватизацию. На основании изложенного просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истцы Мухаметов Г.Ф., Мухаметова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, истцы зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается лицевыми счетами и поквартирной карточкой на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании устава, в дальнейшем наймодатель, и Мухаметов Г.Ф., в дальнейшем наниматель, заключили договор социального найма на отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>. После чего наниматель и члены его семьи были зарегистрированы в данной квартире.

Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации.

Частью 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленных истцами документов следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ они до настоящего времени не воспользовались, иных жилых помещений от Министерства обороны им не предоставлялось.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, истцы ранее своим правом на приватизацию не воспользовались, занимают указанную квартиру по договору социального найма, в установленном порядке неоднократно обращались с заявлениями к собственнику жилого помещения, право истцов на приватизацию вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривается, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметова ФИО11, Мухаметовой ФИО12 - удовлетворить.

Признать за Мухаметовым ФИО13, Мухаметовой ФИО14 в порядке приватизации в равных долях, по 1/2 доли в праве собственности каждому, на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года.

Судья: А.В. Таранов