Решение по делу № 2-162/2020 от 12.11.2019

№ 2-162/2020

66RS0006-01-2019-004654-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Лещишиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигуновой Е. К. к Пономареву С. В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жигунова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономареву С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму оплаченного за заемщика долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ денежные средства в размере 1 364 944 рубля 52 копейки, сумму неосновательного обогащения и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 850 222 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Жигунова Е.К. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что ответчик решением Арбитражного суда Свердловской области признан банкротом.

Ответчик Пономарев С.В. в судебном заседании также просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что он признан решением Арбитражного суда Свердловской области банкротом.

Представитель третьего лица ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» - Шведский О.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области решения о признании ответчика банкротом и в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Третье лицо по делу Другова А.П. судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Из материалов дела следует, что 04.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» о признании Пономарева С. В. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2020 по делу № А60-52371/2019 Пономарев С.В., 10.02.1974 года рождения признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

      Учитывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2020 по делу № А60-52371/2019 Пономарев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и с этого момента в соответствии со статьей 126Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, исковое заявление Жигуновой Е. К. к Пономареву С. В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Жигуновой Е. К. к Пономареву С. В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                Р.М. Калыгина