Решение от 03.12.2019 по делу № 2-3155/2019 от 17.09.2019

Дело №2-3155/2019

УИД     78RS0011-01-2019-004164-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 03 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Е.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

В судебном заседании представителем ответчика КРТИ заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание по рассмотрению дела. Представитель ответчика – Комитета по благоустройству ходатайство поддержала.

Прокурор, третьи лица в судебное заседание не явились, суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, 12.11.2019 года, 03.12.2019 года прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, иное должностное лицо прокуратуры по его поручению в судебное заседание не явился, при этом истец извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлял, о причинах неявки не сообщал; доказательств уважительной причины неявки как в данное, так и в предыдущее судебное заседание, каких-либо ходатайств не представил; у прокурора Центрального района Санкт-Петербурга поручение отсутствует.

У суда не имеется оснований полагать, что у истца имеются объективные причины, по которым он не может ни в одной форме связи представить в суд необходимые документы, сообщить о невозможности явки в судебное заседание. При этом судом учитывается период нахождения дела в суде, наличие у истца в силу периода отложения рассмотрения дела, разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, и осведомленность истца о судебных заседаниях.

Таким образом, истец неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, получал уведомления, однако повторно в судебное заседание не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представил; истец не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

        При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░