Решение по делу № 2-3876/2022 от 29.04.2022

№2-3876/2022

УИД № 10RS0011-01-2022-007229-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 г.             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Мягги Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Мягги Ю.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 181680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчица не производит возврат полученных им денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому обществу перешли права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому обществу перешли права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. уступил права требования по кредитному договору ООО «РусДолгЪ-КМВ» согласно договору уступки прав требования (цессии) №№. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167780 руб. 58 коп., в том числе 58487 руб. 98 коп. – сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51334 руб. 85 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день фактического погашения задолженности, проценты в размере 29 % годовых на сумму основного долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день фактического погашения задолженности, а также истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины 4556 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №СП2-2565/2021, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст.44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Мягги Ю.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 181680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29%.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В нарушение договорных обязательств внесение денежных средств ответчицей своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых орт полного остатка задолженности по договору.

Право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу предусмотрено кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому обществу перешли права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому обществу перешли права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. уступил права требования по кредитному договору ООО «РусДолгЪ-КМВ» согласно договору уступки прав требования (цессии) №№.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составил 167780 руб. 58 коп., в том числе 58487 руб. 98 коп. – сумма невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51334 руб. 85 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 167780 руб. 58 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4555 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мягги Ю. А. в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167780 руб., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день фактического погашения задолженности, проценты в размере 29% годовых на сумму основного долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4555 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.