Решение по делу № 2а-58/2021 от 28.12.2020

Дело № 2а -58/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Починок, Смоленская область                                         20 января 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Рыжовой Л.Ю., Починковскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, понуждению к совершению действий,

установил:

ООО «Корпорация 21 век» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Рыжовой Л.Ю., Починковскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, понуждению к совершению действий. Заявленные требования мотивированы тем, что в Починковском РОСП УФССП России по Смоленской области находилось исполнительное производство № **, возбужденное на основании судебного приказа № ** от ** ** **, выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, в отношении должника Ш., в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век». Согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что ** ** ** исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Рыжовой Л.Ю. Истцом неоднократно в адрес Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области направлялись требования о возврате исполнительного документа. ** ** ** из Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области поступил ответ, что оригинал исполнительного документа отправлен в адрес взыскателя. По состоянию на ** ** ** исполнительный документ истцом не получен. Считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в нарушении установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков направления исполнительных документов, в связи с окончанием исполнительного производства, нарушены права взыскателя, в том числе, отсутствие исполнительного документа препятствует повторному предъявлению исполнительного документа, что влечет несвоевременное исполнение требований исполнительного документа. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Рыжовой Л.Ю., выраженное в несоблюдении установленного срока направления взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № **-ИП незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Рыжову Л.Ю. направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства от ** ** **, судебный приказ № ** от ** ** **; после поступления исполнительного документа в адрес Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области возбудить исполнительное производство в отношении должника Ш.; в случае утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Рыжову Л.Ю. штраф в порядке и размере, установленном ст.ст.122, 123 КАС РФ, обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Корпорация 21 век» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по административному делу по его административному исковому заявлению, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку заявленные требования в добровольном порядке удовлетворены административным ответчиком. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Рыжова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель административного ответчика Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Завяленные административным истцом требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ООО «Корпорация 21 век» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Рыжовой Л.Ю., Починковскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, понуждению к совершению действий, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья -                                                                                   Я.Н.Егорова