Решение по делу № 2-782/2015 (2-5831/2014;) от 24.10.2014

гражданское дело № 2-782/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года                             г. Красноярск

Судья Железнодорожного района г. Красноярска Копеина И.А.

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, указав место нахождение ответчика: <адрес>, ул.
Декабристов, 30.

    При рассмотрении дела по существу, представителем ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, мотивированное тем, что филиалов ответчика на территории <адрес> не имеется, а истец зарегистрирована и проживает в <адрес> края.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности (полномочия проверены) в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд. <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как установлено судом, в названном выше исковом заявлении, место регистрации истца указано, как, : <адрес>, которое является и фактическим местом жительства истца.

Согласно представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, филиалов ООО КБ «Ренессанс Кредит» на территории <адрес> не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду <адрес> не подсудно, поскольку ответчик на территории <адрес> не находится, а истец проживает в <адрес>, при этом, место заключения и исполнения кредитного договора в отношении которого предъявлен иск, из самого договора не следует.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Боготольский районный суд, на территории которого проживает истица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-782 /15 по иску ФИО4 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в Боготольский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             И.А. Копеина