Решение по делу № 2-1370/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1370/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                     18 августа 2016 года

Борисоглебский       городской      суд      Воронежской      области      в      составе:

председательствующего судьи                                                   Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                      Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                            Гуляева С.А.,

представителя истца                                Юрьева Е.А.,

ответчика                                        Гуляева А.В.,

представителя ответчика                                Молчагина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Гуляева С.А. к Гуляеву А.В., Гуляевой М.В. о признании права собственности на автомобиль и признании частично недействительным договора купли-продажи,

установил:

истец Гуляев С.А. обратился в суд с иском, указав, что 02 августа 2015 года приобрел у ФИО8 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В счет оплаты за вышеуказанный автомобиль истец передал до подписания договора купли-продажи ФИО8 1 400 000 рублей, что подтверждается распиской от 02.08.2015г.

Однако, по утверждению истца, при оформлении договора купли-продажи автомобиля вместо него в договоре ошибочно был указан его отец – ответчик по делу.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 180, 434, 454 ГК РФ истец просит: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 02 августа 2015 года в части указания покупателем Гуляева А.В. и признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец Гуляев С.А. отказывается от заявленных исковых требований; истец Гуляев С.А. перечисляет на расчетный счет ответчика Гуляева А.В. в срок до 03.09.2016г. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей; истец Гуляев С.А. передает ответчику Гуляеву А.В. в срок до 03.09.2016г. денежные средства в сумме 300 000 рублей; за ответчиком Гуляевым А.В. сохраняется право безвозмездного пользования на срок до 18.09.2016г. гаражом, расположенным по адресу: <адрес>; за Гуляевой М.В. признается право собственности на земельный участок с расположенными на нем незавершенным строительством объектом и хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес>; истец Гуляев С.А. передает ответчику Гуляеву А.В. в срок до 03.09.2016г. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект зимней резины с дисками в количестве 4 штук, ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Стороны не имеют претензий по возмещению судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, доверенность от имени Гуляевой М.В. предусматривает право заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуляевым С.А., Гуляевым А.В. и Гуляевой М.В., по условиям которого:

Принять отказ Гуляева С.А. от исковых требований, предъявленных к Гуляеву А.В., Гуляевой М.В. о признании права собственности на автомобиль и признании частично недействительным договора купли-продажи.

Взыскать с Гуляева С.А. в пользу Гуляева А.В. в срок до 03.09.2016г. денежные средства в сумме 2 300 000 рублей.

Признать за Гуляевым А.В. право безвозмездного пользования на срок до 18.09.2016г. гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Гуляевой М.В. право собственности на земельный участок, незавершенный строительством объект и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Гуляева С.А. передать Гуляеву А.В. в срок до 03.09.2016г. паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект зимней резины с дисками в количестве 4 штук, ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1370/16 по иску Гуляева С.А. к Гуляеву А.В., Гуляевой М.В. о признании права собственности на автомобиль и признании частично недействительным договора купли-продажи, – прекратить.

Возвратить Гуляеву С.А. госпошлину в размере 15 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: