50RS0039-01-2020-009022-44

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020г.                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Хачатурян А.Н., с участием прокурора Снежковской И.В., адвоката Бык Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, требованиями которого просила признать ответчика ФИО3 неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она проживает в указанной <адрес> по договору соц.найма, данное жилое помещение ей было предоставлено по ордеру <номер> от <дата>., после регистрации брака с ответчиком, последний был зарегистрирован по месту жительства в указанной <адрес>, однако никогда не вселялся и не проживал в ней, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не производил, в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, фактическое место жительства его неизвестно, его регистрация в квартире носит формальный характер и нарушает права истца, так как увеличивает стоимость расходов по оплате соц. найма жилья.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчику, место жительства которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат. Адвокат Бык Е.Н. по ордеру <номер> от <дата> в судебном заседании иск не признала.

Представитель 3-его лица администрации Раменского г.о. МО ФИО6 оставила решение на усмотрение суда.

Представитель Управления ФМС по МО, отдел в Раменском районе в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Прокурор дал положительное заключение по иску, полагал требования подлежащим удовлетворению.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является инвали<адрес> группы с детства. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено матери истца ФИО2 ФИО9. и истцу ФИО2 по ордеру <номер> от 05.08.1996г. Дата регистрации истца по месту жительства в указанной <адрес> <дата>

После регистрации брака истца с ответчиком ФИО3, последний был зарегистрирован по месту жительства в указанной <адрес> <дата>.

Брак истца с ответчиком прекращен 12.08.2014г.

Указанная <адрес> является собственностью Раменского г.о. МО, что следует из выписки из реестра муниципального имущества и находится в найме у истца, поскольку мать истца снята с учета по месту жительства по <адрес> <дата>.

Из начислений по оплате социального найма указанной <адрес> следует, что оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец из расчета 2-е зарегистрированных.

Из объяснений истца следует, что ответчик в <адрес> качестве члена семьи истца не вселялся, в нем никогда не проживал.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 Суду свидетель –соседка из <адрес>, пояснила, что ответчик как супруг истца никогда не проживал в <адрес>, она его не видела в <адрес>, истец проживает все время в <адрес> одна.Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 данного кодекса, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 кодекса порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В данном случае установлено, что право на вселение ответчика реализовано не было и ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца не вселялся, его место жительства в спорном помещении не определялось, соответственно право пользования им у ответчика не возникало.

Сама по себе формальная регистрация лица в спорном помещении без фактического вселения и проживания прав пользования им не порождает.

Так в соответствии с абзацем 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время место фактического жительства ответчика неизвестно.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением -указанной <адрес>, поскольку в качестве члена семьи истца в него не вселялся, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было, в связи с чем следует удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2020░.

2-5425/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Шелякова Евгения Александровна
Раменская городская прокуратура
Ответчики
Нарзулоев Ибодуло Абдурасулович
Другие
УФМС РФ по МО отдел по раменскому району
Администрация Раменского г.о. Московской области
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Ермилова О.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
27.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2020Передача материалов судье
27.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2020Предварительное судебное заседание
12.11.2020Судебное заседание
12.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее