Решение по делу № 2-2290/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2290/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БинБанк Кредитные карты» к Шмакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что с договором –заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг №SA№ от 11.10.2013 г. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись и на момент обращения с иском ответчик имеет задолженность в сумме 257975 рублей 57 копеек, из них: 106886 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту; 116101 рублей 92 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20321 рубль 57 копеек – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей – штраф (фиксированная часть); 12165 рублей 50 копеек – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать сумму задолженность и расходы по оплате государственной пошлины 5779 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства представитель истца согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.10.2013 на основании поданного ответчиком заявления между ответчиком и ЗАО "Москомприватбанк" (в настоящее время - ЗАО "БИНБАНК кредитные карты") заключен договор о предоставлении банковских услуг, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта.

Согласно условиям указанного договора кредитный договор состоит из заявления вместе с Памяткой клиента, Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также Тарифов. С Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Судом установлено, что банк выпустил на имя П. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, открыл кредитный счет, кредитная карта была активирована ответчиком, с ней совершались расчетные операции.

В рамках проведенной реорганизации ЗАО "Москомприватбанк" сменило название на АО "БИНБАНК кредитные карты", что подтверждается уведомлением об изменении наименования банка, выпиской из Устава ЗАО "БИНБАНК кредитные карты".

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность Шмакова В.П. перед банком на 16.11.2015 года составляет 257975 рублей 57 копеек, из них: 106886 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту; 116101 рублей 92 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20321 рубль 57 копеек – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей – штраф (фиксированная часть); 12165 рублей 50 копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

Все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы в заявлении, в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг, а также Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Факт того, что ответчик пользовалась кредитными средствами, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств погашения задолженности и иного расчета заемщиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5779 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БинБанк Кредитные карты» к Шмакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Шмакова В.П. в пользу Акционерного общества «БинБанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме 257975 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5779 рублей 76 копеек, а всего 263755 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова