Решение по делу № 33-1638/2015 от 23.03.2015

Судья Магомедов Р.А.

Дело № 33-1638/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Алиевой Э.З.

судей - Магамедова Ш.М. и Загирова Н.В.

при секретаре судебного заседания Алиеве М.О.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску Магомедова А.А. к ООО «СК «Согласие» об исполнении обязательств по договору страхования по апелляционной жалобе ответчика на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, по докладу судьи Магамедова Ш.М., заслушивания объяснений представителя ООО «СК «Согласие» Магомедова А.Ю., просившего отменить решение суда в части взыскания неустойки, представителя истца Мамаева М.С. (доверенность в деле), возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Магомедов А.А, обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <.> руб., пени за просрочку исполнения обязательства по договору страхования с <дата> по день вынесения решения суда, штрафа в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере <.> руб., а также расходов на оплату услуг эксперта <.> руб., нотариуса <.> руб. и представителя <.> руб.

Как следует из решения, исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» судом отказано.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу представитель истца Мамаев заявил, что судом первой инстанции принято его заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей». В подтверждение данного обстоятельства представил судебной коллегии соответствующее заявление со штампом Советского районного суда от <дата> г.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Суда от <дата> N 13 «О примени судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство дела и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя истца Мамаева М.С. и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

отложить рассмотрение гражданского дела по иску Магомедова А.А. к ООО «СК «Согласие» об исполнении обязательств по договору страхования по апелляционной жалобе ответчика на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя истца Мамаева М.С. и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: