Решение от 17.01.2014 по делу № 1-3/2014 (1-349/2013;) от 21.11.2013

Дело № 1- 3/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Плехова А.А.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапова А.В., предоставившего ордер № 049341/ОН и удостоверение № 7040,

при секретаре Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плехова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с назначением испытательного срока 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Плехов АА совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Плехов АА, находясь в бытовке, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Марьино, участок № 16, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, ножом, обнаруженным на месте совершения преступления, в процессе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 один удар ножом в область живота, чем причинил последнему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: одного проникающего колото- резаного ранения живота с повреждением желудка и сальника, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.5 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, приказ № 194н, от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ).

В судебном заседании Плехов АА свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, что происходило, не помнит, однако утверждает, что инкриминируемого ему преступления не совершал.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина Плехов АА в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что проживал в одном из помещений бытовки, расположенной на территории участка № д. Марьино Солнечногорского района Московской области совместно с Плехов АА, с которым познакомился около двух месяцев назад и работал по найму на стройках в <адрес>. С Плехов АА он находился в приятельских отношениях, и конфликтов между ними не было. Закончив работу на объекте, они вместе с Плехов АА находились в д. Марьино в помещении бытовки и ждали, когда им привезут деньги за выполненную работу и употребляли спиртные напитки. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они с Плехов АА вновь употребили спиртное, приблизительно по одной бутылке водки и легли спать. В ходе распития спиртных напитков конфликтов между ними не происходило. Проснувшись, примерно в 15 часов 30 минут, он увидел Плехов АА, стоявшего рядом с его кроватью, с хозяйственным ножом в руке. Он встал с кровати, и в этот момент Плехов АА ударил его ножом в живот. От удара он почувствовал резкую боль в области живота, схватил стоявший рядом стул, отмахнулся им от Плехов АА, после чего выбежал из помещения бытовки и побежал к соседям, которые проживали на соседнем участке. Прибежав к соседям, он сообщил им, что его ударил ножом Плехов АА, и попросил вызвать скорую помощь. Приехавшая по вызову автомашина скорой помощи доставила его в Солнечногорскую ЦРБ, где ему была сделана операция. Настаивает на том, что удар ножом нанес ему именно Плехов АА, однако в настоящее время претензий к нему он не имеет и просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показал, что состоит в должности полицейского мобильного взвода ППС ОМВД России по Солнечногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 16 часов 45 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о ножевом ранении гражданина в д. Марьино. По прибытии на место, его встретил ФИО7, проживающий в <адрес>. Марьино, который и сообщил о происшествии в дежурную часть, который сообщил, что примерно в 15 часов 30 минут, к нему в дом пришел ФИО5 и сообщил о том, что Плехов АА нанес ему ножевое ранение в область живота, после чего он и вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. ФИО7 объяснил ему, что ФИО5 и Плехов АА проживали на территории соседнего участка № в помещении бытовки, после чего проводил его и других сотрудников полиции на место. Зайдя в помещение бытовки, он увидел, что в одной из комнат, на одной из кроватей, находящихся в комнате, спал пьяный мужчина, который был с головой накрыт одеялом. Он стащил с мужчины одеяло, и ФИО7 подтвердил, что данный мужчина является Плехов АА Он разбудил Плехов АА, который сообщил, что ни чего о нанесении телесных повреждений ФИО5 ему не известно, так как он находится в состоянии опьянения, спал и не помнит, что происходило ранее. Кроме того, в помещении он увидел хозяйственный нож, которым возможно и был нанесен удар потерпевшему. Об обнаружении подозреваемого он доложил оперативному дежурному и по его указанию доставил Плехов АА в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО7, чьи показания в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что он постоянно проживает по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Марьино, <адрес>. На соседнем участке № 16, в бытовке, проживали двое мужчин: Плехов АА и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к его дому прибежал ФИО5 и сообщил, что ему ножом в живот ударил Плехов АА и попросил вызвать скорую помощь. Он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. У ФИО5 он видел кровь на животе и рану. После приезда сотрудников полиции он с полицейскими направился в бытовку, расположенную на участке № 16. Внутри бытовки, в комнате № он увидел явные следы распития спиртных напитков. На одной из кроватей, находящейся в комнате спал пьяный Плехов АА Плехов АА разбудили и попросили показать документы, на что он показал свой паспорт. После этого сотрудники полиции отвезли Плехов АА в ОМВД России по Солнечногорскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 15-18).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Плехов АА в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-телефонограммой, полученной из ЦРБ г. Солнечногорска, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ЦРБ г. Солнечногорска поступил ФИО5 с диагнозом: ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено место совершения преступления, а именно: Московская область. Солнечногорский район, д. Марьино, участок № и изъяты предметы, имеющие отношение к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 8- 14);

-протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112);

-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО5 опознал нож, изъятый с места преступления ДД.ММ.ГГГГ, которым Плехов АА нанес ему тяжкие телесные повреждения (т. 1 л.д. 113-116);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: фрагменты джинс; срезы ногтевых пластин правой и левой руки изъятые у Плехов АА; два одноразовых шприца с образцами крови потерпевшего ФИО5 и обвиняемого Плехов АА (т. 1 л.д. 123-126);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 94-96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО5 относится к группе АВо, с сопутствующим антигеном Н. Кровь Плехов АА относится к группе О??. На двух фрагментах джинсов обнаружена кровь человека группы АВо. Следовательно, происхождение этой крови не исключается от ФИО5, от Плехов АА кровь произойти не могла. На срезах ногтей с рук Плехов АА- крови не обнаружено. Цитологическое исследование срезов ногтей с рук Плехов АА не проводили, ввиду того, что оба проходящих по делу лица, являются лицами одного генетического пола (т. 1 л.д. 134-137);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно- медицинском освидетельствовании ФИО5 установлены: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка и сальника. Кровь в брюшной полости около 500 мл. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх и слева направо. Данное телесное повреждение причинено одним воздействием колюще-режущего предмета по передней брюшной стенке слева, что подтверждается локализацией раны, морфологическими свойствами установленных повреждений. Указанное телесное повреждение причинено незадолго до поступления потерпевшего в больницу, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных потерпевшим и в постановлении, и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как носит проникающий характер (п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194н, от ДД.ММ.ГГГГ года) (т. 1 л.д. 152-154).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плехов АА вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Московский регион на работу. Работал он на стройках в <адрес>, а проживал в бытовке расположенной на территории участка № д. Марьино Солнечногорского района Московской области совместно со ФИО5 Конфликтов между ними ни когда не было. Свою работу в <адрес> они закончили и несколько дней находились в д. Марьино, так как ждали, когда им привезут заработанные деньги. В течении всего этого времени они со ФИО5 употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с утра они вновь распивали спиртные напитки и выпили приблизительно по бутылке водки, после чего легли спать. Где то во второй половине дня, ближе к вечеру, его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в нанесении ножевого ранения ФИО5 Настаивает на том, что ни каких конфликтов со ФИО5 у него не было, и ударов ножом он ему не наносил. Считает, что потерпевший его оговаривает, при этом, причину оговора пояснить не смог.

В ходе очной ставки, оглашенной с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 159-162), подсудимый и потерпевший давали показания, аналогичные показаниям, данным ими в ходе судебного следствия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6 и ФИО7 последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, при этом потерпевший подтвердил свои показания на очной ставке с Плехов АА Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суд не усмотрел оснований для оговора Плехов АА с их стороны. В связи с этим, показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд признает правдивыми, достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, и кладет их в основу приговора.

Показания Плехов АА суд оценивает критически, не доверяет им и не может положить в основу приговора, так как эти показания не согласуются с письменными материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые суд считает достоверными, противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления и объективно опровергаются всей совокупностью доказательств. Суд расценивает непризнание подсудимым своей вины, как способ избежать наказания за совершенное им преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность Плехов АА в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказан осознанный характер преступных действий подсудимого и причинно- следственная связь между его действиями и наступившими общественно- опасными последствиями в виде проникающего колото- резаного ранения живота с повреждением желудка и сальника, что оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности Плехов АА, который <данные изъяты>, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Плехов АА, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Плехов АА, является рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ- опасный рецидив).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Суд учитывает, что в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при рецидиве преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнения потерпевшего, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить Плехов АА наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ- условно, поскольку исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Плехов АА подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░