Решение по делу № 1-18/2019 от 22.01.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., подсудимого Лиллина С.В., его защитника адвоката Фроловой Т.Г., предъявившей ордер № Н от дата, потерпевшего П, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении Лиллина Сергея Владимировича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Лиллин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

дата дата Лиллин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме Ч, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков, находившиеся вместе с ним в данном доме Ч, У и П уснули, достоверно зная, что во внутреннем кармане верхней одежды, в которую был одет П, находятся денежные средства, возымел преступный умысел на их тайное хищение.

После этого, Лиллин С.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и преступный характер своих действия, действуя умышленно, подошел к спящему на кресле П, после чего приоткрыл ворот куртки, в которую был одет последний, просунул свою левую руку во внутренний карман куртки и оттуда вытащил, а затем из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 4000 руб. Полностью завладев похищенными денежными средствами, Лиллин С.В. покинул место совершения преступления. В результате преступных действий Лиллина С.В., потерпевшему П был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

В ходе судебного заседания обвиняемый Лиллин С.В. и его защитник Фролова Т.Г., не оспаривая обвинение, заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лиллина С.В., утверждая что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, причиненный потерпевшему вред возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ему может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонов П.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П, поддерживая ходатайство подсудимого Лиллина С.В. о прекращении производства по делу, подтвердил о возмещении причиненного ущерба полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, заместителя прокурора, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Лиллин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Учитывая указанные обстоятельства, личность Лиллина С.В., судья приходит к выводу о том, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание тяжесть вмененного Лиллину С.В. преступления, его имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, а также учитывает возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении Лиллина С.В. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1,236, 254, 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство обвиняемого Лиллина С.В. и его защитника Фроловой Т.Г. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лиллина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить Лиллину Сергею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лиллина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Лиллину С.В., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Лиллину С.В., что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сумма судебного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (Десять) суток со дня его оглашения.

Судья А.Х. Шайдуллина