Решение от 27.10.2022 по делу № 33-14734/2022 от 05.09.2022

Судья Минзарипов Р.Р.                                     УИД 16RS0051-01-2022-005002-31

№ 33-14734/2022

                                                                                                   учёт № 148г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                               город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Плюшкина К.А.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Чекалкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бикмухаметовой З.Ш. апелляционную жалобу представителя Осиповой М.В. - Трошагиной Д.В. на решение Советского районного суда города Казани от 27 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Осиповой М.В. к Осипову Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения Осиповой М.В. и её представителя Сухоревой А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осипова М.В. обратилась к Осипову Е.Ю. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по <адрес>.

В сентябре 2020 года ответчик припарковал принадлежащий ему автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак ...., на территории земельного участка истца и до настоящего времени его не освобождает, в результате чего она не имеет возможности полноценно пользоваться земельным участком. Автомобиль препятствует проезду на земельный участок других транспортных средств, в том числе специализированной техники.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств, подлежавших выплате за пользование частью земельного участка, фактически используемого в виде парковочного места.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 579 600 руб. за период с 1 сентября 2020 года по 28 декабря 2021 года, а также 46 руб. в сутки, начиная с 29 декабря 2021 года до фактического прекращения пользования земельным участком, прекратить право пользования ответчика земельным участком и освободить его от транспортного средства.

В процессе рассмотрения дела истец увеличила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму ущерба за фактическое пользование земельным участком за период с 1 сентября 2020 года до 4 мая 2022 года в размере 673 440 руб.

При этом от требований о прекращении права пользования земельным участком и освобождении земельного участка отказалась, отказ от данных требований принят судом и определением от 13 мая 2022 года производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Осиповой М.В. - Трошагина Д.В. иск поддержала.

Другие участники процесса в суд не явились.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель Осиповой М.В. - Трошагина Д.В. просит решение суда отменить. Заявитель в жалобе указывает, что в сентябре 2020 года ответчик припарковал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий ему на праве собственности, на земельном участке, расположенном по <адрес>. Данный участок принадлежит истцу с 2001 года, поэтому выводы суда о владении Осиповой М.В. земельным участком с 2021 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчик, воспользовавшись частью земельного участка в отсутствие согласия собственника в качестве парковочного места, необоснованно сберёг денежные средства за парковку транспортного средства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Осипова М.В. и её представитель Сухорева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Осипов Е.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2018 года между Осиповым Е.Ю. и Федорович М.В. был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Осипова.

Указанный брак прекращён 2 октября 2020 года на основании совместного заявления супругов.

Постановлением главы администрации Кировского района города Казани № 83 от 21 января 2002 года ФИО1 и ФИО2 отведён земельный участок .... по <адрес> площадью 382 кв.м в пожизненное наследуемое владение и площадью 721 кв.м во временное пользование на условиях аренды сроком на 5 лет без права застройки.

Право общей долевой собственности Осиповой М.В. на данный земельный участок (доля в праве ?) зарегистрировано 19 ноября 2021 года.

30 апреля 2015 года на учёт поставлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., владельцем которого является Осипов Е.Ю.

Заявляя требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, истец обосновала его тем, что ответчик сберёг денежные средства путём организации парковки указанного транспортного средства на частной территории без согласия собственника.

Расчёт заявленной ко взысканию суммы Осипова М.В. произвела исходя из стоимости парковки транспортных средств в черте города за период с 1 сентября 2020 года до 4 мая 2021 года на основании Методики определения размера платы за пользование платными парковками, разработанной Министерством транспорта Российской Федерации.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что само по себе факт размещения автомобиля на части земельного участка с кадастровым номером .... не свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Росси░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░ ░░░3 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .....

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░