Решение по делу № 2-1595/2024 от 08.02.2024

2-1595/2024

74RS0003-01-2024-000698-04

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мурзина А. С. к Комарову В. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин А.С. обратился в суд с иском к Комарову В.А. о взыскании внесенной оплаты по договору от 17.03.2021 в сумме 130 000 руб.

В обосновании иска указано, что 17.03.2021 между сторонами заключен договор на ремонт жилого помещения. Истец уплатил в счет договора денежную сумму 130 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец Мурзин А.С. и ответчик Комаров В.А. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор (предварительное соглашение) от 17.03.2021, по условиям которого ответчик принял у истца 130 000 руб. в счет оплаты за отделочные работы в доме истца.

Из обоснования иска следует, что ответчик к выполнению работ не приступил, договор на их выполнение не заключил, полученную предоплату не возвратил.

Ответчик доказательств полного или частичного выполнения работ не представил, как и доказательств полного или частичного возврата полученных денежных средств.

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для удержания полученных от истца денег.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 430 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, названные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзина А. С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Комарова В. А. в пользу Мурзина А. С. уплаченные по договору от 17.03.2021 денежные средства 130 000 руб. и возмещение судебных расходов 4 230 руб., а всего взыскать 134 230 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Мурзин А. С. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Комаров В. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: