Судья –< Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, Шакитько Р.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования <...> Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Горячеключевского городского суда от <...>.

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО <...> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - нежилые здания, расположенные по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 заявленные требования поддержала, настаивала на их полном удовлетворении.

Представитель администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >6, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - нежилые здания, расположенные по адресу: <...>, удовлетворены.

Суд признал за < Ф.И.О. >1 право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества - нежилое здание столярный цех-склад лит. Л, Л1, кадастровый <...>, общей площадью 534,5 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

Признал право собственности < Ф.И.О. >1 на административное здание литер А, общей площадью 127,8 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>.

Признать право собственности < Ф.И.О. >1 на автомойку литер М, общей площадью 82,9 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>.

Признал право собственности < Ф.И.О. >1 на техцентр литер Н, общей площадью 91,3 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>.

Также суд указал, что решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт объектов недвижимости: административное здание литер А, общей площадью 127,8 кв.м, автомойки литер М, общей площадью 82,9 кв.м, техцентра литер Н, общей площадью 91,3 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в общую площадь объекта недвижимого имущества нежилого здания - столярный цех-склад лит. Л, Л1, кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> с 538,3 кв.м на 534,5 кв.м.

Признал основанием для регистрации права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на нежилые здания: административное здание литер А, общей площадью 127,8 кв.м, автомойки литер М, общей площадью 82,9 кв.м, техцентра литер Н,
общей площадью 91,3 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>.

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в общую площадь объекта недвижимого имущества - нежилого здания столярный цех-склад лит. Л, Л1, кадастровый <...>, изменив её с 538,3 кв.м по 534,5 кв. м, местоположение: Краснодарский край, <...>.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО <...> Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >6 ставит вопрос об изменении решения суда в части удовлетворения требований < Ф.И.О. >1 о признании права собственности на автомойку и техцентр, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на нежилые здания столярного цеха-склада и реконструированного административного здания по адресу: <...>, л. Хадыженская, 38 в остальной части исковых требований отказать, ссылаясь на то, что судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

В возражениях представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования < Ф.И.О. >1 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - нежилые здания, расположенные по адресу: <...>, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и требованиями, установленными ст.222 ГК РФ (в ред. ФЗ <...>-Ф3 от <...>) Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Из материалов дела следует, что <...> между администрацией МО <...> Краснодарского края и < Ф.И.О. >1 заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения <...> о предоставлении в аренду земельного участка общей площадью 5526 кв. м, кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для производственной деятельности, местоположение: Краснодарский край, <...>. Данные, характеризующие земельный участок, указаны в кадастровом паспорте земельного участка от <...> <...>. Записи о зарегистрированном ограничении (аренда) в ЕГРП имеют актуальную силу.

Также из материалов дела видно, что < Ф.И.О. >1 принадлежит на праве собственности нежилое здание - столярный цех, литер Л, общей площадью 538,3 кв. м, кадастровый <...>, местоположение: <...>, что подтверждается проведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на истца на указанный объект. Указанное здание возведено в 2002 году. В результате самовольно проведенной перепланировки общая площадь столярного цеха уменьшена с 538,3 кв. м на 534,5 кв. м.

Судом первой инстанции установлено, а из технического паспорта, составленным Горячеключевским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю по состоянию на <...> следует, что на арендованном земельном участке по адресу: <...> возведены самовольные постройки: административное здание лит А, общей площадью 127,8 кв.м, автомойка лит. М, общей площадью 82,9 кв. м, техцентр лит. Н, общей площадью 91,3 кв.м.

Более того, согласно акту строительно-технической экспертизы, выполненного <...> экспертом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю Горячеключевское отделение исследуемые здания и помещения лит.А, лит.Л,Л1, лит.М, лит.Н, расположенные по адресу: <...> по своим конструктивным и объемно-планировочным характеристикам соответствуют требованиям СНиП, противопожарным и санитарным нормам, предъявляемым к зданиям аналогичного назначения, конструкции зданий имеют нормативный уровень технического состояния и находятся в исправном состоянии.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что после окончания строительства нежилых зданий литер А, Л,Л1, лит. М, лит. Н, местоположение: <...> < Ф.И.О. >1 обратился в администрацию муниципального образования <...> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов капитального строительства, однако в их выдаче ему было отказано.

Также судом установлено, что возведенные объекты недвижимого имущества расположены в пределах границ земельного участка на расстоянии более 8 метров от границ со смежными землепользователями, что соответствует требованиям СНиП <...>-89*, СП 30-102-99 и не создают помех третьим лицам в пользовании своими земельными участками, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции сделан верный вывод Рѕ том, что РЅР° основании изложенного имеются правовые основания для сохранения его РІ реконструированном РІРёРґРµ, что РїСЂСЏРјРѕ предусматривает Рї. 28 Постановления РѕС‚ <...> (ред. РѕС‚ <...>). < Р¤.И.Рћ. >1 обращался РІ админис░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ <...> ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░І░ѕ░ґ ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░І ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░‚░°░є░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░µ░ј░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░Ў░‚░°░‚░Њ░Џ 5 ░¤░— ░ѕ░‚ <...> ░„– 221-░¤░— (░Ђ░µ░ґ; ░ѕ░‚ <...>) ░«░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (░ґ░°░»░µ░µ -░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ). ░љ░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░І░°░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░° ░±░µ░· ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░‘░‚ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░І░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░І, ░‚░ѕ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░‘░‚.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ђ░Џ░‡░µ░є░»░Ћ░‡░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ <...> ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ <...> ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° - ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...> ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ <...> ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ < ░¤.░˜.░ћ. >6 - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ђ░Џ░‡░µ░є░»░Ћ░‡░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ <...> ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ <...> ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° - ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...> - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-5689/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гринкевич С.Н.
Ответчики
Администрация МО г. Горячий Ключ
Другие
Горячеключевской отдел УФСГР, кадастра и картографии по КК
Головкова Е.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
08.08.2020Судебное заседание
08.08.2020Судебное заседание
08.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2020Передано в экспедицию
12.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее