Решение по делу № 2-1323/2021 от 04.02.2021

2-1323-2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 г.                                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в обоснование иска указав, что 07.04.2014г. между Астраханским отделением <номер> ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых на цели личного потребления. Согласно пункту 3.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет Заемщика. Во исполнение данного условия кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 4.1.4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету В связи с невнесением платежа по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг 28 770,10 руб, просроченные проценты 10 629,79 руб. Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 11.10.2018г. <ФИО>1 умер. Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены. По информации, содержащейся на Интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) к имуществу <ФИО>3 наследственное дело не открывалось, сведения о наследственном имуществе и о лицах, его принявших не имеются. Между тем. на имя <ФИО>1 в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк открыты счета с общей суммой денежных средств 7 402,70 рублей. На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, просили суд Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 07.04.2014г. в размере - 7 402,70 рубля путем обращения взыскания со счета <номер>. <номер>. <номер>. открытый в филиале 8625/126 ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1, судебные расходы в виде госпошлины в размере 400.00 рубля, расторгнуть кредитный договор <номер> от 07.04.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, Истец извещен надлежащим образом, просили рассматривать исковое заявление в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, представил в суд отзыв, в соответствии с которым в иске просил отказать, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела при вышеуказанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.04.2014г. между Астраханским отделением <номер> ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно пункту 2.1. Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме (п. 4.I.).

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 4.3.).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. В связи с невнесением платежа по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг 28 770,10 руб., просроченные проценты 10 629,79 руб.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору; доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Наследственное правопреемство для Российской Федерации является универсальным, то есть с переходом всех прав и обязанностей наследодателя, включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, Российская Федерация в силу универсального правопреемства становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

Таковых наследников материалами дела не установлено, наследственных дел в отношении имущества <ФИО>3 не возбуждалось.

Принимая во внимание наличие перед ПАО «Сбербанк» непогашенного долга по кредитному договору, факт наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство - с момента смерти наследодателя <ФИО>3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, рыночную стоимость выморочного имущества, превышающую размер задолженности, заявленной ко взысканию, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от 07.04.2014г. в размере - 7 402,70 рубля путем обращения взыскания со счета <номер>. <номер>. <номер> открытого в филиале 8625/126 ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек за счет обращения взыскания на наследственное имущества

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 07.04.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>1.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 07.04.2014г. в размере - 7 402,70 рубля путем обращения взыскания со счета <номер>. <номер>. <номер>. открытый в филиале 8625/126 ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья:                                                                                                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>