Решение по делу № 2-175/2018 от 10.09.2018

№ 2-175/2018

решение

именем Российской Федерации

с. Теньгушево                             30 октября 2018 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Наумкина Х.Н.,

при секретаре судебного заседания             Турковой Н.Ф.,

с участием: прокурора                  Бурмистровой Н.З.,

истца                              Уральского В.М.,

ответчика                          Корнева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Уральского В.М. к Корнева Р.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

установил:

Уральский В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал что, является собственником жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик, сожительница его умершего брата ФИО4 Регистрация Корневой Р.Ф. существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просил признать Корневу Р.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, и обязать орган регистрации снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, требования изложенные в исковом заявлении, поддержали по тем же основаниям.

Ответчик Корнева Р.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Представитель Миграционного пункта ММО МВД России «Темниковский» в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Бурмистрова Н.З. в заключении считала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами жилищных прав, являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно паспорту серии 8900 №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истцом по делу является Уральский В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Мордовия.

Согласно правоустанавливающего документа, а именно, свидетельства о государственной регистрации права серии 13 ГА № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Уральский В.М. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> квадратных метров расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что истец является единственным собственником жилого помещения.

Каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет.

Ответчик Корнева Р.Ф., согласно выписки из домовой книги администрации Такушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия от 31.08.2018, зарегистрирована по спорному адресу, с 15.03.2013 г.

Вместе с тем, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно доводов истца, которые в судебном заседании ничем не опровергнуты, Корнева Р.Ф., личных вещей по адресу регистрации не имеет, добровольно покинула жилое помещение, после смерти его брата ФИО4.

Судом учитывается правовая позиция ответчика по делу и при установленных обстоятельствах, суд считает, что сохранение против воли Уральского В.М. - собственника спорного жилого помещения - регистрации Корневой Р.Ф. по вышеуказанному адресу её регистрации, ограничивает принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон предусмотренным ст. 12 ГПК РФ, согласно положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, учитывая, что суд не располагает сведениями, а сторонами не предоставлено суду доказательств обратного, у суда не имеется оснований не доверять установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и доводам истца, о том, что ответчиком утрачено право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713 (в редакции от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин снимается с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Также суд считает необходимым разъяснить Уральскому В.М., что поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства носит заявительный характер, на органы Федеральной миграционной службы судом не может быть возложена обязанность снять с регистрационного учета ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении.

Кроме этого по смыслу вышеприведенных норм, осуществление действий по снятию граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации не относится к компетенции суда, а носит исключительно заявительный характер.

Уральский В.М. имеет процессуальную возможность с целью решения вопроса о снятии Корневой Р.Ф. с регистрационного учета по месту жительства проинформировать уполномоченный орган регистрационного учета (территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции) о том, что Корнева Р.Ф. зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, в подтверждение чему представить настоящее решение суда, при условии вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах исковое требование об обязании органа регистрации, снятии ответчика с регистрационного учета, является излишне предъявленным и удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Уральским В.М. при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере – 300 руб., внесенная по квитанции от 06.09.2018 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания Уральский В.М. просил не взыскивать с ответчика судебные расходы, и в связи с позицией истица суд считает, что судебные расходы не подлежат распределению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Уральского В.М. к Корнева Р.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать утратившей право пользования Корнева Р.Ф., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальных заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Х.Н. Наумкин