Решение по делу № 2-518/2023 от 18.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием представителя ответчика - администрации Бардымского муниципального округа Пермского края В.Р.

ответчика Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Г.Р., о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации Бардымского муниципального округа <адрес> за счет выморочного имущества, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с И.Р., в размере № руб., в том числе сумму займа – 14 № руб., проценты за использование суммы займа – 8,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере № руб. Поскольку И.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. И.Р.. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно имела в собственности указанное недвижимое имущество. Наследственно дело после смерти И.Р.. не заводилось.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена дочь И.Р. - Г.Р..

Представитель КПКГ «Партнер» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края В.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что администрация является не надлежащим ответчиком, имущество, указанное в исковом заявлении не является выморочным.

Ответчик Г.Р. исковые требования не признала, суду пояснила, что является дочерью И.Р. После ее смерти никакого наследства не осталось. Жилой дом по адресу <адрес>, принадлежит ей, ее мать была только зарегистрирована по данному адресу, а проживала по другому адресу в съемном жилье.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что КПКГ «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил И.Р.. займ в размере № руб., под 20 % годовых, сроком на № платежных периода, дата платежа - №-е число каждого месяца, количество платежей - № дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых за каждый день просрочки (л.д.№).

На основании расчета задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе сумма займа – № руб., неустойка – №. (л.д№).

Согласно свидетельству о смерти И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д№).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ в собственности И.Р. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.№

В ЕГРН сведения о наличии у И.Д, объектов недвижимости отсутствуют (л.д№).

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Г.Р.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.№).

Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> 1, <адрес>, принадлежат на праве собственности И.Р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, исходя из вышеуказанных справок, выписок из ЕГРН видно, что на момент смерти у И.Р. наследственного имущества не было, достоверных сведений о каком-либо наследственном имуществе у умершей, не имеется.

Из исследованных судом доказательств видно, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> 1, <адрес>, в собственности И.Р. не находились, выморочного имущества на территории Бардымского муниципального округа не имеется. Оснований не доверять вышеуказанным выпискам из ЕГРН, суд не находит.

В рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Между тем, в условиях состязательности судебного процесса стороной истца не было представлено допустимых доказательств, позволяющих с бесспорностью квалифицировать вышеуказанное недвижимое имущество в качестве выморочного имущества, а также о наличие в целом наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Г.Р. является дочерью И.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Бардымского муниципального округа Пермского края И.Р. на момент смерти в зарегистрированном барке не состояла.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по договору займа возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса наследственное дело к имуществу И.Р. не заводилось, заявлений от наследников не поступало и не зарегистрировано. Наличие в собственности И.Р. наследственного имущества не установлено.

При отсутствии наследственного имущества заемное обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Г.Р., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., судебных расходов, отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья     И.Н.