Решение по делу № 1-605/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-605/2021 (УИД 78RS0005-01-2021-003550-21)

28 июня 2021 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., при помощнике судьи Петровой В.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Орловой К.А., подсудимого Громова И.А. и защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Громова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 18 октября 2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Громова И.А. в совершении покушения, то есть в совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 18.10.2020 Громов И.А. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в значительном размере, и умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, получил от неустановленного соучастника заранее расфасованное наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,82 грамма, то есть в значительном размере, и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,66 г, то есть в значительном размере, и в продолжение своего умысла, выполняя отведенную ему роль, с целью получения вознаграждения, сделал с частью полученных свертков закладки:

первую с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,49 грамма – в лесополосе Пискаревского парка вблизи дома № 51 литер А по проспекту Непокоренных в Санкт-Петербурге;

вторую с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,49 грамма – в лесополосе Пискаревского парка вблизи дома № 4 по улице Бутлерова в Санкт-Петербурге;

третью с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 грамма - в лесополосе Пискаревского парка вблизи дома № 4 по улице Бутлерова в Санкт-Петербурге.

Оставшуюся часть расфасованного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 1,94 грамма, общей массой 3,36 грамма, а также психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,66 грамма - хранил при себе для последующего сбыта, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения 18.10.2020 в 16 часов 50 минут у дома № 30 по улице Верности в Калининском районе Санкт-Петербурга, после чего был доставлен в 3 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 79, где в ходе личного досмотра, проведенного 18.10.2020 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут указанное наркотическое средство и психотропное вещество у него были изъяты, а сделанные им ранее закладки с наркотическим средством также были изъяты в ходе осмотров места происшествия в период с 22 часов 10 минут 18.10.2020 года до 00 часов 05 минут 19.10.2020, а всего было изъято включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотического средства –гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,82 грамма, и психотропного вещества - смеси, содержащую амфетамин, массой 0,66 г, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру для данных наркотического средства и психотропного вещества.

При этом лично Громов И.А. в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 18.10.2020 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в значительном размере, и умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, получил от неустановленного соучастника заранее расфасованное наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,82 грамма, то есть в значительном размере, и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,66 г, то есть в значительном размере, и в продолжение своего умысла, выполняя отведенную ему роль, с целью получения вознаграждения, сделал 3 закладки с частью наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства и психотропное вещество хранил при себе для последующего сбыта, однако не довел до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты в ходе личного досмотра Громова И.А и в ходе осмотров места происшествия.

Подсудимый Громов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал, пояснив, что по предложению на сайте в сети «Интернет» согласился за вознаграждение сделать закладки с наркотиками, для чего, получив согласно договоренности, расфасованное наркотическое средство и психотропное вещество, сделал 3 закладки с наркотическим средством – гашишем, в различных местах Калининского района, сделал фотографии с координатами расположения закладок, для сообщения на сайт. Оставшийся гашиш и амфетамин хранил при себе, намереваясь также сделать закладки, однако был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе досмотра у него гашиш и амфетамин были изъяты. Сотрудникам полиции сообщил о том, что также сделал закладки с гашишем, сообщил пароль от телефона, где имелись фотографии с координатами, сообщил, на каком интернет-сайте ему было предложено заниматься раскладкой наркотиков, и на каких условиях. Затем по указанным местам с его участием закладки были изъяты.

Вина Громова И.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом ДЛ САП № 1863 и протокол АЗ № 001863 от 18.10.2020 о задержании в 16 часов 50 минут Громова И.А. у д. 30 по ул. Верности в Санкт-Петербурге за совершение административного правонарушения и доставлении в отдел полиции (т.1 л.д. 31,32)

- протоколом личного досмотра Громова И.А. согласно которому в ходе досмотра, проведенного в 3 отделе полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 79 18.10.2020 с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут у Громова И.А. обнаружены и изъяты 4 свертка в изоленте, пакетик с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны, и мобильный телефон в корпусе золотистого цвета имей 1:№/92, имей 2: №/92 с сим картой оператора МТС с абонентским номером №, который не упаковывался (т. 1 л.д.33);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2020 с фототаблицей, об осмотре с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут с участием Громова И.А. изъятого у него телефона «Ксеоми», где установлен пароль «1912», а на рабочем столе установлено приложение «Ноут Кол». В приложении имеются 9 фотографий с координатами в левом нижнем углу. На фотографиях изображены различные участки местности с указанием их точных географических координат (т. 1 л.д.87-98)

- заключением экспертизы № №15/Э/Х/2803-20 от 02.11.2020, согласно выводам которого в изъятых у Громова И.А. свертках находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,45г, 0,48г, 0,49г, 1,94г, а изъятое у него порошкообразное вещество является психотропным – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,65 г, и согласно справке, на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г амфетамина (т. 1 л.д. 35, 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей об осмотре 18.10.2020 с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут участка местности в лесополосе вблизи д.51 лит.А по пр. Непокоренных в Санкт-Петербурге, в ходе которого по координатам из мобильного телефона Громова И.А. обнаружен и изъят сверток в изоленте (т. 1 л.д. 127-132);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2812-20 от 01.11.2020 о том, что изъятое при осмотре вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,47 г, и согласно справке, на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 136, 141-143)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей об осмотре 18.10.2020 с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут участка местности в лесополосе Пискаревского парка у д.4 по ул. Бутлерова в Санкт-Петербурге, в ходе которого по координатам из мобильного телефона Громова И.А. обнаружен и изъят сверток в изоленте (т. 1 л.д. 161-165);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2797-20 от 01.11.2020 о том, что изъятое при осмотре вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,47 г, и согласно справке, на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 167, 173-175)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей об осмотре с 23 часов 35 минут 18.10.2021 по 00 часов 05 минут 19.10.2020 участка местности в лесополосе Пискаревского парка у д.4 по ул. Бутлерова в Санкт-Петербурге, в ходе которого по координатам из мобильного телефона Громова И.А. обнаружен и изъят сверток в изоленте (т. 1 л.д. 193-197);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2813-20 от 01.11.2020 о том, что изъятое при осмотре вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,46 г, и согласно справке, на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 201, 207-208);

-протоколом осмотра предметов от 16.11.2020 с фототаблицей об осмотре упаковок с наркотическими и психотропными веществами, изъятыми в ходе личного досмотра Громова И.А. и осмотров мест происшествия (т. 1 л.д.211-217);

- показаниями свидетеля Ж., Б. Л., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему задержанию, о задержании 18.10.2020 около 16 часов 50 минут по адресу: ул. Верности д. 30 в Санкт-Петербурге Громов И.А. за административное правонарушение и доставление в 3 отдел полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.102-103, 106-107, 104-105);

- показаниями свидетеля З. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о проведении им в 3 отделе полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга 18.10.2020 личного досмотра задержанного Громова И.А., в ходе которого были изъяты 4 свертка в изоленте, пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон Громова И.А., а также о составлении по данному факту протокола личного досмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний по содержанию не поступило (т. 1 л.д.108-109);

- показаниями Г. в судебном заседании о проведении 18.10.2020 года в 3 отделе полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга осмотра с участием Громова И.А. изъятого мобильного телефона, в котором, после разблокировки по сообщенному Громовым И.А. паролю, в указанном Громовым И.А. приложении было обнаружено 9 фотографий участков местности с координатами;

- показаниями свидетелей Д. и К., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию, об участии в качестве понятых 18.10.2020 при проведении личного досмотра Громова И.А. в 3 отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого у задержанного были изъяты несколько свертков в изоленте, пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон, а также об участии в качестве понятых при осмотре в тот же день изъятого у Громова И.А. мобильного телефона, в ходе которого обнаружены фотографии местности с координатами. По досмотру и осмотру сотрудниками полиции составлены протоколы, замечания по их содержанию после ознакомления отсутствовали (т.1 л.д.115-117, 110-112);

- показания свидетелей И., Н., А. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию, об участии 18.10.2020 в составе следственно-оперативной группы в проведении трех осмотров мест происшествия в лесополосе Пискаревского парка, в ходе которых в местах на фотографиях, и по географическим координатам, имеющимся в телефоне Громова И.А., были обнаружены и изъяты три свертка в изоленте, которые убыли упакованы и опечатаны; а также об участии 19.10.2020 года в проверке показаний на месте Громова И.А., который указал те же места, откуда ранее были изъяты свертки и пояснил, что делал там закладки с наркотиком для последующего сбыта (т. 1 л.д.255-257, л.д. 258-260, 261-263);

- показаниями свидетеля В. и М. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию, об участии 18.10.2020 в качестве понятых в проведении трех осмотров мест происшествия в лесополосе Пискаревского парка, в ходе которых обнаружены и изъяты три свертка в изоленте, которые были упакованы и опечатаны; и об отсутствии замечаний по содержанию составленных протоколов осмотров (т. 1 л.д. 264-266, т.1 л.д. 267-269).

- показаниями свидетеля Е. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, об участии 19.10.2020 года в качестве понятого в проверке показаний на месте Громова И.А., который указал в лесопарковой полосе Пискаревского парка на три места, где ранее делал закладки с наркотиком для последующего сбыта (т.1. л.д. 272-274).

Суд оценивает показания свидетелей, данные после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку их показания при изложении значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При этом оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, в том числе в связи с исполнением свидетелями, являющимися сотрудниками полиции, своих служебных обязанностей. Оснований для признания недопустимыми показаний лиц, принимавших участие в качестве понятых в следственных и процессуальных действиях, не усматривается, поскольку обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 60 УПК РФ, исключающих участие данных лиц в качестве понятых не усматривается.

Письменные доказательства, перечисленные в качестве доказательств вины подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами законодательства.

Нарушений закона при досмотре Громова И.А., задержанного за административное правонарушение, и проведении его досмотра не установлено. Досмотр проведен с участием понятых, чьи установочные данные приведены в полном объеме, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица должностного лица, сведения о досматриваемом; понятым и досматриваемому разъяснены их права и обязанности, протокол подписан должностным лицом и всеми участниками досмотра, при этом замечаний по содержанию протокола от них не поступило.

Нарушений УПК РФ при осмотре телефона Громова И.А. и осмотрах места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, проведенных до возбуждения уголовного дела, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, не усматривается.

Оснований сомневаться в подлинности представленных на оперативное исследование и экспертизы веществ, изъятых у Громова И.А. при личном досмотре и в ходе осмотров места происшествия, не имеется, так как изъятые вещества были надлежаще упакованы и опечатаны, и на исследование и экспертизу поступали в упаковке без нарушения целостности.

Выводы экспертов не вызывают сомнений, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта по каждому заключению являются мотивированными, заключения составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Осмотр наркотических средств и психотропного вещества, признанных вещественным доказательством, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для самооговора Громова И.А. в ходе судебного разбирательства признавшего вину, не усматривается, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, содержание которых приведено выше.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Громова И.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Громова И.А., просила квалифицировать совершенные им действия по покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, изъятых в ходе личного досмотра, и наркотических средств, изъятых в ходе осмотров места происшествия, как одно преступление, так как совокупностью исследованных доказательств, а также показаниями самого Громова И.А. установлено, что действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в значительном размере, в связи с чем не требуют отдельной квалификации по каждому месту изъятия.

Данное изменение обвинения является законным и обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами, и не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем предопределяет принятие судом соответствующего решения.

На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний Громова И.А. в судебном заседании о том, что он получил от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство и психотропное вещество, и сделал по договоренности, за последующее вознаграждение, с частью наркотического средства закладки для сбыта, которые сфотографировал на находившийся при нем телефон с указанием координат, а с оставшимся наркотическим средством и психотропным веществом намеревался сделать закладки для сбыта аналогичным способом, суд считает установленным, что умысел Громова И.А. был направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства –гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,82 грамма, и психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,66 г, то есть в значительном размере.

При этом Громов И.А. совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства и психотропного вещества, а именно получил от неустановленного соучастника расфасованное наркотическое средство и психотропное вещество, сделал с частью свертков 3 закладки с наркотическим средством для последующей продажи, с целью получения денежного вознаграждения, сфотографировал их на находившийся при нем телефон, оставшиеся свертки хранил при себе для последующего сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой умысел на сбыт наркотического средства и психотропного вещества до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, оставшееся наркотическое средство и психотропное веществе было изъято, а также были изъяты сделанные им закладки с наркотическим средством, при этом достоверных сведений о получении приобретателем информации о местонахождении наркотических средств не имеется.

При этом, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает достоверно установленным, что между Громовым И.А. и неустановленным лицом была достигнута предварительная договоренность на совершение сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, их действия носили согласованный характер, направленный на достижение общего преступного результата, и каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, при этом действуя в общих интересах: неустановленное лицо предоставило Громову И.А. расфасованное наркотическое средство и психотропное вещество, предложив сделать закладки, и сообщить информацию о сделанных закладках, для последующего сообщения этой информации предполагаемым покупателям, взамен получив денежное вознаграждение, на что Громов И.А. согласился и, получив предоставленное наркотическое средство, во исполнение своей роли, сделал 3 закладки с наркотическим средством и посредством своего мобильного телефона сделал фотографии закладок, с указанием координат, а оставшееся наркотическое средство и психотропное вещество хранил при себе для последующего сбыта, однако не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Громова И.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения, то есть совершение умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения Громова И.А. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку он признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, а не в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия о совершенных им закладках, сообщив пароль к телефону, в котором имелись фотографии и координаты их местонахождения, то есть предоставил им информацию ранее не известную, сообщил об совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, о своей роли и роли соучастника в преступлении, дал подробные признательные показания, подтвердив их в суде, в результате чего уголовное дело было раскрыто, а также получена информация о возможной причастности иного неустановленного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные близкими родственниками, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей тяжкими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей

Также с учетом материального положения подсудимого и иных установленных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При этом достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, так как с учетом общественной опасности содеянного наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Громова И.А. с 18 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковки с наркотическим средством, психотропным веществом - хранить в камере вещественных доказательств УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу уголовного дела по факту незаконного сбыта Громову И.А. наркотического средства и психотропного вещества, мобильный телефон «Ксеоми» - вернуть Громову И.А по принадлежности, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: