Решение по делу № 2-6347/2014 от 29.07.2014

                                      №2-6347/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Е.Н. к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Подольска о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на его имя и на имя его бабушки - Евстигнеевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеева О.В. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди к ее имуществу являлась его мать - Сергеева Е.М. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, но фактически наследство приняла. ДД.ММ.ГГГГ. Сергеева Е.М. умерла. Он является наследником первой очереди по закону. Однако, в связи с тем, что право собственности на имя Сергеевой Е.М. не было зарегистрировано, оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным.

Истец - Сергеев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусейновым А.Ю. и Евстигнеевой О.В., Сергеевым Е.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Евстигнеева О.В. и Сергеев Е.Н. приобрели у Гусейнова А.Ю. в собственность по 1/2 доли каждый квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеева О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из выписки из ЕГРП усматривается, что за Евстигнеевой О.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Таким образом указанная 1/2 доля квартиры входит в состав наследственной массы после смерти Евстигнеевой О.В.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Евстигнеевой О.В. являлась дочь - Сергеева Е.М.

Согласно справке, выданной нотариусом Подольского нотариального округа Московской области, наследственное дело к имуществу Евстигнеевой О.В. не заводилось (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.М. умерла (л.д. 7).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок Сергеева Е.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, но фактически наследство приняла, пользовалась имуществом, принадлежавшим наследодателю.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «…Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…».

Поскольку Сергеева Е.М. фактически приняла наследство после смерти матери, суд считает возможным включить 1/2 долю квартиры в наследственную массу после смерти Сергеевой Е.М.

Судом установлено, что единственным наследником после смерти Сергеевой Е.М. является сын - Сергеев Е.Н. Других наследников первой очереди к имуществу умершей не установлено.

Из справки, выданной нотариусом Подольского нотариального округа Московской области усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей Сергеевой Е.М. не имеется.

Из объяснений представителя истца следует, что в связи с тем, что право собственности на 1/2 долю квартиры на имя Сергеевой Е.М. не было зарегистрировано, оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным.

       Учитывая, что Сергеев Е.Н. является наследником по закону, наследство фактически принял, пользуется имуществом, оставшимся после наследодателя, суд признает за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

      Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая исходя из инвентаризационной стоимости 1/2 доли квартиры, уплаченной истцом государственной пошлины и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1147 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сергеева Е.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сергеева Е.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1147 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                           С.В. Тимохина