Решение от 20.10.2020 по делу № 2а-3788/2020 от 06.10.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кострома 20 октября 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи М. с участием прокурора прокуратуры <адрес> Г, при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Т

ус т а н о в и л :

<дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы, в отношении Т установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ с установлением следующих административных ограничений:обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Начальник УМВД России по <адрес> <дата> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Т, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>,на основании ч.4 ст. 4, п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить ей следующие дополнительные ограничения : запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня

Исковое заявление мотивировано тем, что в течение года Т неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающие на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется посредственно, склонна к употреблению наркотических средств, правонарушение совершались, в том числе и в ночное время.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки и заявления, просили рассмотреть дело без их участия. Согласно предствавленного заявления административный ответчик исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке, не признает участие представителя административного истца и ответчика обязательным.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что <дата> Т осуждена приговором Свердловским районным судом г. Костромы ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<дата> постановлением Свердловского районного суда г. Костромы Т заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 09 месяцев 09 дней, с установлением ограничений: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Костромы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

года Т освобождена из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

<дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы, в отношении Т установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ с установлением следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

После установления административного надзора, Т в течении года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Т подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей;постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Т подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Т подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Согласно представлено характеристики Т соседями характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению наркотических средств, за что привлекалась к административной ответственности

В судебном заседании установлено, что Т в период срока административного надзора совершала одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность совершенное в ночное время, а так же дважды привлекалась за правонарушение посягающие на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, склонна к злоупотреблению наркотическими средствами, при таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Т новых преступлений и других правонарушений, учитывая характеризующий материал, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу в течение срока административного надзора дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░