Решение по делу № 2-5984/2016 от 11.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016г.                         г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Отрадненский районный суд Самарской области гражданское дело № 2-5984/2016 года, по иску ПАО «МТС Банк» к Радонскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Радонскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с Радонского А.И. денежную сумму, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 3-5).

В судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, судом установлено, что ответчик Радонский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Корреспонденция, направленная ответчику Радонскому А.И. по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиком, в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Радонский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63), и в ходе судебного разбирательства представителем истца доказательств подтверждающих, что ответчик Радонский А.И. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, не представлено, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Отрадненский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика Радонского А.И

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Радонский А.И.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная ответчику Радонскому А.И.по адресу: <адрес>, обратно в суд не поступала.

Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Отрадненский районный суд Самарской области по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Радонский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств подтверждающих, что ответчик Радонский А.И. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, не представлено.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Радонский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63), суд приходит к выводу, что гражданское дело № года, по иску ПАО «МТС Банк» к Радонскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует передать по подсудности в Отрадненский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5984/2016 года, по иску ПАО «МТС Банк» к Радонскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - передать по подсудности в Отрадненский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: