Решение по делу № 2-670/2016 от 16.02.2016

INCLUDEPICTURE "D:\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу №2-670/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                             «29» марта 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                 Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рустамовой К.Г.-г Ахадова О.Г., Ермакова Е.В. к Ермаковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо – Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе, Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы - собственники по 1/6 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, обратились в суд с иском, просят с учетом уточненных требований признать ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением.

Ответчица Ермакова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО\6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, в части признания утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней дочери ФИО\6 просит отказать.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район на основании доверенности Макян А.С. представил отзыв Управления на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований, предъявленных в отношении несовершеннолетней ФИО\6, просит отказать.

Истцы Ахадов О.Г., Ермаков Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истицу Рустамову К.Г., ответчицу, представителя Управления по вопросам семьи и детства, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Рустамова К.Г. является собственницей 1/6 доли жилого домовладения и 92,66 кв.м. земельного участка по адресу: <адрес>. Истец Ахадов О.Г. собственником 1/6 доли дома и 92,67 кв.м. земельного участка по данному адресу, Ермаков Е.В. - 1/6 доли и 92,97 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

В принадлежащем истцам домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы Ермакова А.Н. и несовершеннолетняя ФИО\6 (л.д. 12-17). Ответчица Ермакова А.Н. является бывшей супругой Ермакова Е.В. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Ермаковой А.Н. и Ермакова М.Е. (л.д.35).

Со слов истицы Рустамовой К.Г., после расторжения брака между Ермаковым Е.В. и Ермаковой А.Н., бывшая супруга выехала из принадлежащего истцам домовладения, их общение фактически прекратилось. В настоящее время истцы намерены распорядиться принадлежащим им имуществом, однако, регистрация ответчиков препятствует им в этом. Ответчики членами семьи истцов не являются. Расходов на содержание жилого помещения не несут. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются.

Истицы в связи с этим просят удовлетворить их иск в полном объеме.

Ответчица с исковыми требованиями согласна частично. Она согласна добровольно сняться с регистрационного учета. Но в связи с тем, что зарегистрироваться ребенка ей негде, просит в удовлетворении иска о признании дочери ФИО\6 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, отказать.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район на основании доверенности Макян А.С. просит в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетней ФИО\6 утратившей право пользования жилым помещением отказать, так как то обстоятельство, что брак между родителями несовершеннолетней расторгнут, не означает что ФИО\6 стала бывшим членом семьи истца Ермакова Е.В. Снятие с регистрационного учета Ермаковой М.Е. и признание ее утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> без предоставления сведений о постановке на регистрационный учет по месту жительства одного из родителей не будет соответствовать требованиям законодательства и интересам ребенка.

Согласно ст.209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется.

Прекращение семейных отношений между Ермаковым Е.В. и Ермаковой А.Н. не привело к тому, что несовершеннолетняя ФИО\6 перестала быть членом семьи собственника Ермакова Е.В.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешатся судом исходя из интересов детей.

Какого либо соглашения о месте проживания ребенка или о разрешении этого вопроса в судебном порядке не имеется.

Проживание ребенка в другом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением у ответчицы Ермаковой Е.А. жилым помещением истцов не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

В соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск следует удовлетворить частично, признать Ермакову А.Н., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Рустамовой К.Г.-г, Ахадову О.Г., Ермакову Е.В..

В остальной части исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования указанным жилым домом следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рустамовой К.Г.г, Ахадова О.Г., Ермакова Е.В. к Ермаковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования и проживания в жилом помещении, удовлетворить частично.

Признать Ермакову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Рустамовой К.Г.-гызы, Ахадову О.Г., Ермакову Е.В..

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Ермаковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без ее согласия.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Рустамовой К.Г.-гызы, Ахадову О.Г., Ермакову Е.В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 04 апреля 2016 года.

Председательствующий