Решение по делу № 33-8029/2017 от 05.04.2017

дело № 33-8029/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре Дилявировой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б.Э.Р., Б.Б.Ф. на определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявление Б.Э.Р. и Б.Б.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата - отказать.

Апелляционную жалобу Б.Э.Р. и Б.Б.Ф. на решение суда от дата вернуть.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» к адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, о признании недействительным распоряжение адрес в части и обязании отменить распоряжение удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от 24.06.2015г. в части заключения с Б.Б.Ф. договора социального найма на помещение №..., площадью 25,5 кв.м. в адрес.

Обязать адрес городского округа адрес Республики Башкортостан отменить распоряжение №... от 24.06.2015г. в части заключения с Б.Б.Ф. договора социального найма на помещение №..., площадью 25,5 кв.м. в адрес.

Б.Э.Р., Б.Б.Ф. обратились в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес от дата.

Определением Октябрьского районного суда адрес РБ от дата в удовлетворении заявления Б.Э.Р., Б.Б.Ф. о восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда адрес от дата отказано (л.д. 246)

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Б.Э.Р., Б.Б.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что решение суда получено лишь дата в связи с его несвоевременным изготовлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 данного Постановления следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Б.Э.Р., Б.Б.Ф. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителями не представлено. Кроме того, Б.Э.Р., Б.Б.Ф. в судебном заседании при рассмотрении дела по существу с вынесением решения принимали участие, о постановленном по делу решении суда им было известно.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный статьей 321 ГПК РФ срок, заявителем не представлено и судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции в полном объеме.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» к адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, о признании недействительным распоряжение адрес в части и обязании отменить распоряжение удовлетворены (л.д. 225-228).

Согласно протоколу судебного заседания от дата Б.Э.Р., Б.Б.Ф. в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, присутствовали (л.д.218-223). Из протокола судебного заседания следует, что срок составления мотивированного решения дата.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжаловании Б.Э.Р., Б.Б.Ф. подана датаг.(л.д.233-235).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Б.Э.Р., Б.Б.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, поскольку заявителями не представлены бесспорные доказательства о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, оснований для удовлетворения заявленного ими ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» к адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, о признании недействительным распоряжение адрес в части и обязании отменить распоряжение не имелось.

Доводы жалобы о том, что решение суда получено только дата и не имели возможности написать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не могут быть приняты во внимание, так как мотивированное решение оглашено датаг., где заявители присутствовали. Заявление о выдаче решения суда ими не подавалось.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу Б.Э.Р., Б.Б.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Т.М. Киньягулова

Э.Р. Нурисламова