Решение от 24.02.2021 по делу № 12-218/2021 от 26.11.2020

12-218/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2021 года                         г. Всеволожск, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей в <адрес>,        на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от       ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от       ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признана виновной ФИО1,     ей назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

     В жалобе на постановление ФИО1     Ю.А.          просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального права и процессуального права. Настаивает на том, что     она не отказывалась от медосвидетельствования, ей даже не было предложено пройти его, в материалах имеются акт    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    есть протокол о направлении    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых отсутствуют подписи понятых, что нарушает требования    КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участника процесса, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения,    по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность    за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 на 579 км + 169 м автодороги М- 11 (<адрес>) управляла автомобилем «ДФМ Н30 КРОСС», государственный регистрационный знак 0878НМ47, с признаками опьянения, в 05 час. 15 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По мнению мирового судьи виновность ФИО1          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,    подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 часа 40 мин. указанного дня ФИО1 была отстранена от управления вышеназванным транспортным средством в присутствии двух понятых; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем от того же числа подтверждается, что в указанный день в 05 час 07 мин. ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, поставив свою подпись в бумажном носителе с записью результатов исследования.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у нее таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил    основанием    для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 05 часов 10 минут ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась в присутствии двух понятых, после чего сотрудником ДПС составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства также, по мнению мирового судьи, подтверждаются содержанием рапорта инспектора ДПС.

Приведенные протоколы, по мнению мирового судьи и акт, как по форме, так и по содержанию соответствуют требованиям, предусмотренным ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. В этих же документах отражены все предусмотренные названными правовыми нормами сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе данные и подписи инспектора ДПС, составлявшего материалы, данные и подписи понятых.

         Однако с данным выводом согласиться не представляется возможным, поскольку в протоколе о направлении    на медицинское освидетельствование    (л.д. 4)    подписи как лица, привлекаемого к ответственности, так и понятых отсутствуют, в акте    освидетельствования     на состояние алкогольного опьянения      от 24.07.2020    подписи понятых     отсутствуют, в указанных документах имеются только подписи должностного лица, составившего их.

        Данным обстоятельствам    никакой оценки мировым судьей    не дано.

        При таких обстоятельствах мотивированным постановление признать не представляется возможным.

          Указанные процессуальные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, они влекут отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░       ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: