Решение по делу № 22-2013/2016 от 04.03.2016

Судья Тыгин Р.М.                                                                    Дело 22-2013/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года                                                                                     г. Казань

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З., осужденного Вильданова Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ахатовой И.И., представившей удостоверение № 73 и ордер № 001759,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Нижнекамского городского прокурора РТ Мустакимова Ф.С. и апелляционной жалобе осужденного Вильданова Р.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года, которым

Вильданов Р.Ф., <дата> года рождения, со <данные изъяты> образованием, не имеющий судимости,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Ахатовой И.И. и осужденного Вильданова Р.Ф., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего доводы апелляционного представления, Судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

        Вильданов Р.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Преступление совершено <дата> в <адрес> <адрес>.

        В судебном заседании Вильданов Р.Ф. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении Нижнекамский городской прокурор Мустакимов Ф.С. просит приговор суда изменить, исключив признание в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В обоснование указывает, что по характеру совершенного Вильдановым Р.Ф. преступления его алкогольное опьянение, никак не послужило побуждением к совершению преступления.

         В апелляционной жалобе осужденный Вильданов Р.Ф. просит приговор суда изменить, исключить отягчающие наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

         Суд правильно квалифицировал действия Вильданова Р.Ф. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

         Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

         В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

         Характер и обстоятельства совершенного Вильдановым Р.Ф. преступления, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не послужило побуждением его к хранению наркотических средств без цели сбыта.

         Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

         Таким образом, признание судом отягчающим наказание обстоятельством Вильданова Р.Ф. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нельзя признать законным и обоснованным, что подлежит исключению.

          Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

          Как видно из представленных материалов у осужденного имеется мать ФИО9, которая больна и является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 135). Судом первой инстанции данным обстоятельствам оценки не дано. Суд апелляционной инстанции считает возможным признать наличие у осужденного больной матери-инвалида <данные изъяты> смягчающим наказание обстоятельством.

Наказание в виде лишения свободы Вильданову Р.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, решение суда в этой части мотивировано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом первой инстанции, исключение признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершение Вильдановым Р.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также признание смягчающим наказание обстоятельством наличие больной матери у осужденного, которые Судебная коллегия признает исключительными для применения статьи 64 УК РФ и снижения наказания.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

          приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года в отношении Вильданова Р.Ф. изменить:

    исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

    признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Вильданова Р.Ф. больной матери-инвалида <данные изъяты>;

снизить назначенное Вильданову Р.Ф. наказание по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ до 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

    В остальном приговор суда оставить без изменения.

    Апелляционное представление Нижнекамского городского прокурора РТ Мустакимова Ф.С., апелляционную жалобу осужденного Вильданова Р.Ф. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

         Председательствующий

         Судьи

Справка: осужденный Вильданов Р.Ф. содержится ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН РФ по РТ в <адрес>.