Решение по делу № 5-7205/2021 от 29.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО5,,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, гражданина Таджикистан, со средним образование, свободно владеющего русским языком, с 2017 года находящегося, без регистрации на территорию Российской Федерации, временно проживающего по адресу РФ, РД, <адрес>, проезд 14, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО5, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО6, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО4 заступило на службе по охране общественного порядка в <адрес> по маршруту автопатруль «Заря-165». Примерно в 11 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ получив вызов от сотрудников полиции, которые несли службу по маршруту автопатруль «Заря-137» выехали на пересечении улиц Тотурбиева и Фабричная, <адрес>. По приезду к указанному место, сотрудники полиции для доставления в Отдел полиции передали им гражданина Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов гражданки переставал к ее несовершеннолетней дочери. По требованию сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность отказался, «сопровождая» свой отказ нецензурной бранью.

На повторное требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1., повторно отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, после чего принятыми мерами, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО5 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив при этом, что он административное правонарушение не совершал, но находился в состояние алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность отказался и при этом выражался нецензурной бранью. Далее ФИО5, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Хотя ФИО5 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП нре признал, вина его в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО4 и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах считаю, что по делу установлено, о совершении ФИО5 административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 УК РФ, учитывая, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО5 по делу является то, что он ранее привлечен к административной ответственности за совершение аналогичное административное правонарушение.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, гражданина Таджикистан, со средним образование, свободно владеющего русским языком, с 2017 года находящегося, без регистрации на территорию Российской Федерации, временно проживающего по адресу РФ, РД, <адрес>, проезд 14, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4(четыре) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев