Решение по делу № 2-1183/2023 от 10.07.2023

Дело № М-1082/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы РБ                                 19 июля 2023 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфуллина Ф.И.О.7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Таиповой А.А. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Таиповой А.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ-21065, г/н №,1997 г.в., VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Учалы и Учалинскому району. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21065, г/н №,1997 г.в., VIN №, который был утилизирован в 2021 <адрес> обращении в органы ГИБДД за снятием автомобиля с учета выяснилось, что судебным приставом в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Поскольку в досудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец его представитель Киньябаев А.Л., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Учалинского ОСП ГУФССП России по РБ Таипова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Отделение ГИБДД Отдела МВД РФ по Учалинскому району РБ, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"), часть 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 128 262,94 руб. с Ф.И.О.2 в пользу АО «Банк Русский стандарт».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайфуллина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 10 483,68 руб. в пользу АО «Банк Русский стандарт».

Установив, что за должником зарегистрированы транспортные средства, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанных исполнительных производств вынес постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21065, г/н №,1997 г.в., VIN №.

Гайфуллин А.Г. является собственником транспортного средства ВАЗ-21065, г/н №,1997 г.в., VIN №, что подтверждается справкой РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин А.Г. автомобиль ВАЗ-21065, г/н №,1997 г.в., VIN № передал в пункт утилизации АО «Башвтормет», что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.

Статьей 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены случаи, при которых запрещается совершение регистрационных действий и основания к отказу в регистрационных действиях.

Так, в соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Исполнительные действия судебных приставов-исполнителей, меры принудительного исполнения осуществляются в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6).

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, который предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4).

Как следует из материалов исполнительных производств, задолженность Гайфуллиным А.Г. не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку материалы исполнительного производства, имеющиеся в деле, свидетельствуют о том, что действия судебных приставов-исполнителей по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также по отказу в снятии запрета требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не противоречат, направлены, в первую очередь, на своевременное совершение исполнительных действий.

О наличии исполнительных производств истцу было известно с 2019 г., постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21065, г/н О960НХ02RUS,1997 г.в., VIN ХТА21065V3796178 вынесены так же в 2019 г.

При этом спорный автомобиль последний утилизировал в августе 2021 г.

В данном случае, истец был вправе обжаловать постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которым последний не воспользовался.

Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей по наложению запрета на совершение регистрационных действий соответствовали требованиям действующего законодательства, не выходят за рамки полномочий, предоставленных им Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для снятия запретов, наложенных на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства у суда не имеется, поскольку данная мера была направлена на понуждение к погашению задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гайфуллина Ф.И.О.8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Таиповой А.А. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21065, г/н №1997 г.в., VIN № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                     А.А. Таюпова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года.

Председательствующий                     А.А. Таюпова