Решение по делу № 2-263/2024 от 16.02.2024

Гражданское дело №2-263/2024

УИД - 09RS0007-01-2024-000148-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 июня 2024 года                             станица Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при помощнике судьи Байрамкуловой М.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» о взыскании задолженности с наследников умершего заёмщика Тотаркулова Ш.М.,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Тоторкулова Ш.М. задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» заключил с Тоторкуловым Ш.М. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 247 049 рублей, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик Тоторкулов Ш.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно информации имеющейся у банка заемщик Тоторкулов Ш.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210 044,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208 172 рубля, начисленным процентам -1872,98 рублей.

Учитывая, что заемщик Тоторкулов Ш.М. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ),КБ «Ренессанс кредит» просило суд: взыскать в пользу КБ «Ренессанс кредит» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 044 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208172 рубля, начисленные проценты 1872, 98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5300,45 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс кредит» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тоторкулов Т.Ш., принявший наследство после смерти должника Тоторкулов Ш.М., который в судебное заседание не явился, представителей не направил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо –нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО6, представитель третьего лица Управления ЗАГС Отдела ЗАГС администрации Зеленчукского муниципального района, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Гражданское дело на основании ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в силу ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Тоторкуловым Ш.М., был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тоторкулову Ш.М. потребительский кредит в размере 247049 рублей на срок 36 месяцев под 16,60 % процентов годовых. Согласно п. 6 заемщик по договору обязан произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8763,05 рублей. В нарушение данных условий кредитного договора,согласованного между участниками сделки, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в полном объёме не производились, что подтверждается представленными: копией лицевого счета, расчетом задолженности, распечаткой по движению основного долга и срочных процентов, распечаткой по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, распечаткой по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, распечаткой по движению срочных процентов на просроченный основной долг, распечаткой по движению неустоек за неисполнение условий кредитного договора, распечаткой истории погашений по договору, распечаткой истории по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210 044 рублей 98 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 208172 рублей, начисленные проценты 1872, 98 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Тоторкулов Ш.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния КЧР Управления ЗАГС по КЧР по Зеленчукскому муниципальному району.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с требованием ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Из требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО6 обратился Тоторкулов Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал, что наследником Тоторкулова Ш.М. является он, его сын.

Дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от своей доли в наследстве в пользу Тоторкулова Т.Ш..

Таким образом, единственным наследником заемщика Тоторкулова Ш.М. является его сын Тоторкулов Т.Ш., которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (Кредитору) сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако заемщиком Тоторкуловым Ш.М. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, поскольку кредитор при неисполненном кредитном договоре лишен суммы займа и процентов, на которые мог рассчитывать. При исследовании материалов дела установлено, что заемщик умер, наследник Торкулов Т.Ш. принял наследство в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, исковые требования КБ «Ренессанс кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5300,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Ренессанс кредит» к Тоторкулову Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, взыскании процессуальных издержек удовлетворить в полном объеме:

взыскать с Тоторкулова Т.Ш. (<данные изъяты>) в пользу КБ «Ренессанс кредит» (ИНН 7744000126) задолженность в размере 210 044 (двести десять тысяч сорок четыре) рубля 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 208 172 (двести восемь тысяч сто семьдесят два) рубля, начисленные проценты 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 98 копеек в пределах наследственного имущества Тоторкулова Ш.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Тоторкулова Т.Ш. (<данные изъяты>) в пользу КБ «Ренессанс кредит» (ИНН 7744000126) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда                                       Петяшин А.А.