Решение по делу № 2-1563/2018 от 08.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/18 по иску Гилькиной И. С., Абрамовой С. С., Жмылевой Т. А. к Администрации городского округа Мытищи Московской области об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Гилькина И.С., Абрамова С.С., Жмылева Т.А. обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации городского округа Мытищи Московской области об определении долей в праве на спорное жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу умершего Жмылева С. Н.. В состав наследственного имущества входит доля в праве на квартиру, располагающуюся по адресу: <адрес>.

    Истцы указали, что являются наследниками первой очереди к имуществу умершего – Гилькина И.С. и Абрамова С.С. приходятся ему дочерьми, Жмылева Т.А. – женой. Абрамова С.С. и Жмылева Т.А. отказались от принятия наследства.

Причиной обращения с настоящим иском в суд послужил факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области Меркуловой В.А. постановления об отказе в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире в связи с тем, что в правоустанавливающих документах не были определены доли собственников и имелись различия в площади объекта недвижимости согласно правоустанавливающим документам и данным ГУП МО «МОБТИ».

    Истцы просят (с учетом уточненных исковых требований):

- определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, определив по <данные изъяты> доли каждому – <данные изъяты> Жмылеву С.Н., <данные изъяты> Гилькиной И.С., <данные изъяты> Абрамовой С.С. и <данные изъяты> Жмылевой Т.А.;

    - признать за Гилькиной И.С. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры (<данные изъяты> в порядке наследования и <данные изъяты> в порядке приватизации);

    - признать за Жмылевой Т.А. и Абрамовой С.С. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры за каждой в порядке приватизации.

    В судебном заседании истицы Гилькина И.С., Абрамова С.С., Жмылева Т.А. заявленные уточенные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

    Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жмылеву С.Н. и его семье – Жмылевой Т.А., Жмылевой С.С. и Жмылевой И.С., была бесплатно передана трехкомнатная <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора передачи Мытищинским БТИ было выдано регистрационное удостоверение № о том, что спорная <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Жмылевым С.Н., Жмылевой Т.А., Жмылевой С.С. и Жмылевой И.С. (л.д. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Жмылев С. Н. (л.д. 5). Его наследниками по закону являются супруга Жмылева Т.А., дочери Жмылева И.С. (Гилькина) и Жмылева С.С. (Абрамова).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области Меркуловой В.А. на основании заявления Гилькиной И.С. о принятии наследства, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Жмылева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ другие наследники умершего – супруга Жмылева Т.А. и дочь Абрамова С.С. отказались от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд от нотариуса Меркуловой В.А.

Нотариусом постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче Гилькиной И.С. свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах нет указания на определение долей сособственников в праве собственности на квартиру и их размер, а также, имеются различия в площади объекта недвижимости согласно правоустанавливающим документам и данным ГУП МО «МОБТИ».

    В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

    Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями, Гилькина И.С. обратилась с заявлением о принятии наследства, Жмылева Т.А. и Абрамова С.С. – с заявлениями об отказе от наследства.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что истцы, а также умерший Жмылев С.Н. при жизни, в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на ? долю жилого помещения – <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, однако находит, что данное обстоятельство само по себе не может являться препятствием для перехода права собственности на указанное имущество к наследнику, поскольку право собственности Жмылева С.Н. в соответствии с вышеизложенными разъяснениями, возникло на основании заключения с ним договора передачи на указанное жилое помещение и никем не оспаривается.

    Таким образом, ? доля спорного жилого помещения подлежит включению в наследственную массу Жмылева С.Н. с признанием права собственности на нее за единственным наследником Гилькиной И.С., ввиду отказа от наследства остальных наследников.

Кроме того, разрешая требование истцов об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, суд определяет одинаковый размер доли, а именно, по <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте спорного жилого помещения (квартиры), представленного в материалы дела и выданного Мытищинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь всех частей здания (комнат и вспомогательных помещений) составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.

Перепланировка спорной квартиры согласована Решением Администрации городского округа Мытищи Московской области о согласовании перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № Актом о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена площадь жилого помещения: общая – <данные изъяты>.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13,14).

Также, площадь спорного жилого помещения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, требования о признании права собственности истцов на спорную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, суд разрешает следующим образом:

    За Гилькиной И.С. подлежит признанию право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации;

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после умершего отца Жмылева С.Н.;

    За Жмылевой Т.А. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации;

    За Абрамовой С.С. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Гилькиной И. С., Абрамовой С. С., Жмылевой Т. А. к Администрации городского округа Мытищи Московской области об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и приватизации удовлетворить.

    Определить размеры долей Гилькиной И. С., Абрамовой С. С., Жмылевой Т. А., Жмылева С. Н. в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, как равные, то есть по <данные изъяты> доли за каждым.

    Признать за Гилькиной И. С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, из которых <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования после отца Жмылева С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Жмылевой Т. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Признать за Абрамовой С. С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

    Судья