Решение по делу № 2-7963/2024 от 08.07.2024

КОПИЯ

Дело № 2-7963/2024

УИД:    50RS0017-01-2024-000979-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           28 августа 2024 года                                     г.Мытищи, Московская область

          Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7963/2024 по исковому заявлению Деминой Любови Сергеевны к Цыраеву Сергею Александровичу о признании долговых обязательств общим долгом, разделе долговых обязательств и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом, разделе долговых обязательств и взыскании денежной суммы.

          Первоначально иск поступил в Каширский городской суд Московской области. После чего, гражданское дело было передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

          В обоснование иска истцом указано, что ранее она состояла в браке с ответчиком. На основании решения суда брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

           В период брака между нею и ПАО «МТС-Банк» был оформлен Договор потребительского кредита № № на сумму 805 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,89 % годовых. С учётом процентов общая сумма кредита составила 1 146 622,03 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредит по данному договору рефинансирован и заключён новый Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 14,89 %. С учётом процентов общая сумма кредита составила 1 221 554,99 рублей.

         Ответчику известно о получении кредита. При этом, как в период брака, так и после расторжения брака, истец самостоятельно уплачивала задолженность по кредиту. Указанные платежи производились истцом путём перечисления денежных средств с её личных счетов № и №, что подтверждается выписками из Банка ПАО «МТС-Банк», а также путём внесения денежных средств наличными в кассу банка, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту истцом полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счёту № ПАО «МТС-Банк» в полном объёме.

          В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила суд:

- признать долговые обязательства по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» общим долгом ФИО2 и ФИО3;

- разделить между ФИО2 и ФИО3 в равных долях долговые обязательства по кредитному договору с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 221 554,99 рублей, по 610 777,49 рублей на каждого;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 610 777,49 рублей, уплаченной истцом по кредитному договору с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ;- обязать ответчика оплатить судебные расходы истца в размере суммы гос.пошлины 9 308 рублей.

          В судебном заседании истец и её представитель иск поддержали и просили суд его удовлетворить.

          Ответчик в судебном заседании иск признал и не возражал его удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ранее состояла в браке с ответчиком. На основании решения суда брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

           В период брака между истцом и ПАО «МТС-Банк» был оформлен Договор потребительского кредита № № на сумму 805 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,89 % годовых. С учётом процентов общая сумма кредита составила 1 146 622,03 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредит по данному договору рефинансирован и заключён новый Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 14,89 %. С учётом процентов общая сумма кредита составила 1 221 554,99 рублей.

         Ответчику было известно о получении кредита. При этом, как в период брака, так и после расторжения брака, истец самостоятельно уплачивала задолженность по кредиту. Указанные платежи производились истцом путём перечисления денежных средств с её личных счетов № и №, что подтверждается выписками из Банка ПАО «МТС-Банк», а также путём внесения денежных средств наличными в кассу банка, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту истцом полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счёту № ПАО «МТС-Банк» в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе совместно нажитого имущества супругов учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредит был оформлен для семейных нужд, но задолженность по кредиту выплачена только истцом. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию половина уплаченной суммы, что оставляет 610 777,49 рублей. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

В силу ст.ст.88, 94, 96 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на гос.пошлину в размере 9 308 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №) к ФИО3 (паспорт: серия №) о признании долговых обязательств общим долгом, разделе долговых обязательств и взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Признать долговые обязательства по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МЬС-Банк» общим долгом ФИО2 и ФИО3.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 в равных долях долговые обязательства по кредитному договору с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 221 554,99 рублей, по 610 777,49 рублей на каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 610 777,49 рублей, уплаченной истцом по кредитному договору с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на гос.пошлину в размере 9 308 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 13 сентября 2024 г.

         Судья            подпись                        С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: