Решение по делу № 1-120/2024 от 29.03.2024

56RS0019-01-2024-001026-77

№1-120/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 04 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственного обвинителя Шрейбер С. А.,

защитника подсудимого Красильникова Ю. М. – адвоката Корольковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Красильникова Юрия Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

-    02 марта 2005 года по приговору Волжского районного суда города Самары по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 12 декабря 2014 года освобожден по отбытию наказания,

-    26 сентября 2019 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 15 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания,

решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 мая 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Красильников Ю. М. обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Копия обвинительного акта вручена Красильникову Ю. М. – 29 марта 2024 года.

В ходе дознания 16 марта 2024 года Красильникову Ю. М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 08 мая 2024 года, 24 мая 2024 года, 04 июня 2024 года, подсудимый Красильников Ю. М., не явился.

Предпринятыми судом мерами установить местонахождение Красильникова Ю. М. не представилось возможным.

Согласно рапорту <данные изъяты> У.А.А. от 24 мая 2024 года, 24 мая 2024 года им был осуществлен выход по адресу: <адрес>, со слов работников «Центра социальной адаптации для лиц без определенного места жительства» было установлено, что по данному адресу Красильников Ю. М. не проживает, где он может находиться, им неизвестно, указанный номер телефона не доступен, в связи с чем, доставить Красильникова Ю. М. не представилось возможным.

Согласно ответам ГКУСО «ЦСА Феникс» от 24 мая 2024 года, 29 мая 2024 года Красильников Ю. М. проходил курс социальной адаптации в учреждении в период с 14 января 2015 года по 04 февраля 2015 года, в другие периоды Красильников Ю. М. в учреждение зачислен не был.

В этой связи судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с отсутствием в обвинительном акте достоверных сведений о личности подсудимого – в том числе, его места жительства и фактического нахождения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А. против возвращения уголовного дела прокурору возражала, просила производство по делу прекратить, объявив его в розыск.

Защитник подсудимого – адвокат Королькова О. В. оставила разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к выводу о необходимости возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку по указанном в обвинительном акте адресу подсудимый Красильникова Ю. М. не проживает с 2015 года, номер телефона у подсудимого отсутствует.

Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает данные о личности обвиняемого.

По смыслу закона отсутствие в обвинительном акте данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, так как лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в обвинительном акте, составленном 16 марта 2024 года и утверждённом первым заместителя прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Р.В.В. 29 марта 2024 года, а также в иных материалах уголовного дела № в качестве места жительства подсудимого Красильникова Ю. М. указан адрес «<адрес>».

Вместе с тем, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Красильникова Ю. М. в судебные заседания, назначенные на 08 мая 2024 года, 24 мая 2024 года, 04 июня 2024 года, для участия в рассмотрении уголовного дела, которые положительных результатов не дали, так как предпринятыми судом мерами установить местонахождение Красильникова Ю. М. не представилось возможным.

Согласно докладной секретаря судебного заседания Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алдабергеновой Б. З. от 30 мая 2024 года следует, что ею с целью извещения о судебном заседании, назначенном на 08 мая 2024 года на 09 часов 30 минут подсудимого Красильникова Ю. М. , было направлено письмо вместе с судебной повесткой в ГКУСО «ЦСА «Феникс» в городе Орске, для вручения подсудимому Красильникову Ю. М. В ответ на данное извещение от ГКУСО «ЦСА «Феникс» в городе Орске поступил ответ, согласно которому Красильников Ю. М. не находиться в данном учреждении. Для принятия дополнительных мер к извещению осуществлен телефонный звонок дознавателю Г.А.Р. с просьбой оказать содействие в извещении подсудимого Красильникова Ю. М. о назначенном судебном заседании, в последующем дознавателю Г.А.Р. была передана судебная повестка. Затем от дознавателя Г.А.Р. поступила расписка подсудимого Красильникова Ю. М. об извещении его о судебном заседании. Дознаватель Г.А.Р. пояснила, что судебная повестка Красильникову Ю. М. была вручена участковыми, однако оригинал расписки об извещении Красильникова Ю. М. о судебном заседании в суд так и не поступил. В судебное заседание 08 мая 2024 года в 09 часов 30 минут Красильников Ю. М. не явился.

В связи с чем, на подсудимого Красильникова Ю. М. был оформлен принудительный привод на 24 мая 2024 года на 09 часов 30 минут.

Согласно рапорту <данные изъяты> У.А.А. 24 мая 2024 года им был осуществлен выход по адресу: <адрес>, со слов работников «Центра социальной адаптации для лиц без определенного места жительства» было установлено, что по данному адресу Красильников Ю. М. не проживает, в связи с чем, доставить Красильникова Ю. М. не представилось возможным (т. 1 л. д. 134).

24 мая 2024 года на имя прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области было направлено письмо с просьбой оказать содействие в обеспечении явки подсудимого на судебное заседание, назначенное на 04 июня 2024 года на 09 часов 30 минут. Однако ответ в адрес суда не поступил (т. 1 л. д. 137).

Согласно ответам ГКУСО «ЦСА Феникс» от 24 мая 2024 года №, 29 мая 2024 года № Красильников Ю. М. проходил курс социальной адаптации в учреждении в период с 14 января 2015 года по 04 февраля 2015 года, в другие периоды Красильников Ю. М. в учреждение зачислен не был (т. 1 л. д. 143, 149).

Согласно ответу ГАУЗ «ГБ» города Орска от 29 мая 2024 года № Красильников Ю. М. на лечении в ГАУЗ «ГБ» города Орска не находится (т. 1 л. д. 147).

Номер телефона у подсудимого Красильникова Ю. М. отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправильном указании органами дознания в обвинительном акте данных о личности обвиняемого, в частности действительного места его проживания или нахождения.

Вышеприведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного акта, являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции законного и обоснованного решения по существу дела и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

В связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При принятии решения судом учитывается личность подсудимого Красильникова Ю. М., который <данные изъяты>.

Меру пресечения Красильникова Ю. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256, 389.1-389.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению Красильникова Юрия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Красильникову Ю. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     Е. А. Дубова