Решение по делу № 5-298/2021 от 29.11.2021

5-298/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2021 года                                    г. Фатеж

Судья Фатежского районного суда Курской области Долженкова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут сотрудниками полиции – оперативным уполномоченным полиции ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО4, ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3 находившимися в форменной одежде, при отработке территории <адрес> был установлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имел внешние признаки алкогольного опьянения - шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохая ориентация в окружающей обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием оснований для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), указанные сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, и на законном основании потребовали от него передать им для проверки документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль в целях его доставления в отделение полиции для его опроса и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, продолжая находится в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут отказался выполнить эти требования сотрудников полиции: отказался давать какие либо объяснения, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отказался преследовать в служебный автомобиль для разбирательства, при этом отталкивался от сотрудников полиции.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудниками полиции – ФИО4 и ФИО3 к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен ими в здание МО МВД России «Фатежский» и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но не отказывался выполнять требования сотрудников полиции.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/1248, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол – участкового уполномоченного ФИО3, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию и в котором полностью признал свою вину;

- рапортам сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также содержаться сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законные требования указанных сотрудников полиции отказался давать какие либо объяснения, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отказался преследовать в служебный автомобиль для разбирательства, при этом отталкивался от сотрудников полиции и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля оперуполномоченного полиции ОУР и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, которые согласуется с его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут совместно со ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3, при отработке территории около <адрес> был установлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (имел внешние признаки алкогольного опьянения - шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохая ориентация в окружающей обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях ФИО1 наличествовал состав административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, то он и Гнездилов ВА.А. находясь в форменной одежде, предъявили последнему свои служебные удостоверения, и на законном основании потребовали от ФИО1 передать им для проверки документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль в целях его доставления в отделение полиции для его опроса и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО1 отказался давать какие - либо объяснения, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отказался преследовать в служебный автомобиль для разбирательства, при этом отталкивался от сотрудников полиции. В связи, с чем ФИО1 был доставлен в отдел полиции и на него был составлен административный материал по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи, с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, прямо опровергаются показаниями сотрудника полиции ФИО4, который являлся непосредственным очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также рапортом сотрудника полиции ФИО3. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи, с чем судья признает вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности допустимыми и достоверными.

Не признание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты и возможность избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 года № 1166, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно не выполнил требования сотрудников полиции отказался давать какие либо объяснения, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отказался преследовать в служебный автомобиль для разбирательства, при этом отталкивался от сотрудников полиции и на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.6 п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения он подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства): по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 2021 КоАП РФ – 22 09.2021 года, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годав;

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 13 (тринадцать) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срока наказания с момента административного задержания, то есть с 11 часов 50 минут 28.11.2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>