Решение по делу № 22-152/2020 от 11.02.2020

Судья Хайбрахманова Е.В. Дело № 22-152/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 3 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.

судей Ивакина А.Ю., Гулевской О.А.,

с участием прокурора Торопова Д.В., защитника Гончарука А.Л., осуждённого Орлова А.Ю., при секретаре Червяковой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Орлова А.Ю. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2020 года, которым

Орлов Александр Юрьевич, <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по:

-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

-ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет;

-ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Орлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Орлова А.Ю. под стражей с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по аресту на имущество, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Ивакина А.Ю., выступления осуждённого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Орлов А.Ю. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины в совершении деяний, за которые он осуждён, полагает приговор в части назначенного наказания несправедливым. Мотивируя жалобу, указывает, что он более 12 лет проходил военную службу, где зарекомендовал себя положительно, курировал ветерана ВОВ, имеет малолетнего ребёнка, намеревается работать и содержать семью. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Зуева М.Г., не усматривая оснований для снижения назначенного наказания, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Орлова в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными судом, а также приведёнными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании Орлов свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что в феврале 2019 года он вступил с неустановленным лицом в сговор на незаконный сбыт при помощи сети «Интернет» наркотических средств, в рамках которого были сделаны тайники для сбыта наркотических средств, о которых он сообщал соучастнику, в том числе и о помещении 3 марта 2019 года полимерного пакетика с наркотическим средством в тайник одного из гаражей. Одновременно с этим он хранил 23 полимерных свертка и 4 полимерных пакета в автомашине с целью сбыта. 10 апреля 2019 года он, находясь в своём автомобиле «<данные изъяты>» возле торгового центра «Галант Плаза» угостил одной дозой наркотика ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он бесконтактным способом, используя свой сотовый телефон «Нокиа» через мобильное приложение «<данные изъяты>» решил приобрести наркотическое средство, получив на это положительный ответ от пользователя приложения, а также стоимость наркотического средства, оплатил его, после чего 4 марта 2019 года получил координаты тайника с фотографией гаража, где находилось наркотическое средство. Далее двигаясь к расположению наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования территории наркотик изъят.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1. 10 апреля 2019 года Орлов, находясь в своём автомобиле «<данные изъяты>» возле торгового центра «Галант Плаза» угостил его одной дозой наркотика, после чего они были задержаны.

В показаниях свидетелей (сотрудники полиции) ФИО1, ФИО3, отражены сведения о ходе и документировании противоправной деятельности Орлова, обнаружении и изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно протоколу исследования от 11 апреля 2019 года, в сотовом телефоне Орлова обнаружена переписка с одним из лиц о специфике, правилах и ходе работы при организации тайников с наркотическими средствами, а также отправленные фотографии мест закладок.

Вид и размер наркотического средства определён справками об исследовании и заключениями экспертов, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Наркотическое средство (вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) в силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует: 0,34 грамма – значительный размер; 14,34 грамма – крупный, в свою очередь 0,162 грамма значительным не является.

Оснований сомневаться в правильности выводов специалистов и экспертов, не имеется.

Остальными доказательствами, приведёнными в приговоре, надлежаще подтверждены обнаружение и изъятие наркотического средства из незаконного оборота, другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены согласно требованиям ст.6 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

С учётом таких факторов, суд первой инстанции обоснованно признал вину Орлова доказанной и верно квалифицировал его действия, с учётом позиции государственного обвинителя по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Орлову назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у виновного малолетнего ребёнка) и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Изложенные факторы в совокупности с критическим отношением осуждённого к содеянному, данными о его личности явились предлогом для применения ст.64 УК РФ по фактам незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговор, в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, в материалах уголовного дела не имеется.

При этом доводы защитника о смягчении наказания со ссылкой на письмо заместителя начальника правоохранительного органа, согласно которому Орлов активно сотрудничал с правоохранительными органами в ходе расследования преступлений, не являются основанием для смягчения назначенного наказания, так как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как уже указано выше, признано обстоятельствами, смягчающими наказание и учтены при его назначении.

Приняты во внимание при назначении наказания требования ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Принцип назначений окончательного наказания по совокупности преступлений выдержан.

Вывод о необходимости назначения Орлову наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивирован в приговоре и у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Таким образом, наказание, назначенное Орлову, является соразмерным содеянному, справедливым.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не имеется, о чём исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, верно указано судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих изменение приговора или его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2020 года в отношении осуждённого Орлова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи