Решение по делу № 11-13/2021 от 11.01.2021

      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием истца Лбова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лбова Александра Игоревича на решение мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 19.10.2020 по гражданскому делу № 2-1648/2020 по исковому заявлению Лбова Александра Игоревича к ООО «ВсеИнструменты.ру» об отказе исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,-

                                                     у с т а н о в и л :

Лбов А.И. обратился в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» об отказе исполнения договора купли продажи, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

Ответчик представитель ООО «ВсеИнструменты.ру» исковые требования не признал, в адрес суда представил письменный отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласен, считает, что требования истца нарушены не были.

Решением мирового судьи 178 судебного участка Павлово- Посадского судебного района Московской области 19 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Лбова А.И. было отказано.

Лбов А.И. обратился в Павлово-Посадский городской суд с апелляционной жалобой на это указанное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что считает решение необоснованным и незаконным. Мировым судом не установлен конкретный перечень документов, предоставленных при выдаче товара из ремонта ДД.ММ.ГГГГ В тексте мотивированного решения суда указанно: "При выдаче товара из ремонта истцу была предоставлена квитанция к договору. Никаких других документов предоставлено не было". В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что истцу также был предоставлен акт выдачи товара из ремонта и письмо о продлении гарантийного срока при посещении магазина ДД.ММ.ГГГГ г. Суду ответчиком были предоставлены две копии акта выдачи товара без номера и даты составления. Судом неверно установлен гарантийный срок на угловую шлифмашину <наименование>, серийный номер №. Данный товар (синий цвет корпуса) входит в линейку профессионального инструмента компании <наименование>. Гарантийный срок составляет на профессиональный инструмент 12 месяцев со дня продажи потребителю при отсутствии регистрации на сайте <сайт> в течение 4 недель с момента покупки. Это подтверждается информацией в гарантийном талоне и информацией на сайте компании <наименование>. Мировым судом при принятии решения по делу не была учтена позиция 3 лица - Роспотребнадзора, изложенная в представленном в суд заключении на исковое заявление.

Лбов А.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик ООО «ВсеИнструменты.ру» в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба Лбова А.И. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи угловой шлифмашины <наименование> серийный номер №. В процессе эксплуатации приобретенного товара выявлен недостаток, <наименование> не работает, при нажатии кнопки включения шпиндель не вращается. Товар был принят на проверку качества, ремонта. Диагностика была проведена и устранен дефект.

На товар приобретённый истцом, угловую шлифмашину <наименование> серийный номер № в ООО «ВсеИнструменты.ру» выдан гарантийный талон № №. Срок на бытовой инструмент составляет 3 (три) года.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Потребитель имеет право неограниченно количество раз в период гарантийного срока обратиться за ремонтом товара, при этом срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (ст. 20 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с действующей редакцией Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец предоставляет полную информацию о товаре при его продаже.

Судом установлено, что товар (угловая шлифмашина <наименование>), приобретенный истцом и впоследствии переданный ответчику для проведения гарантийного ремонта, был отремонтирован ответчиком своевременно, однако Лбов А.И. до настоящего времени не забрал спорный инструмент, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нарушение п.3 ст. 20 Закона о защите прав потребителей со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Правовая позиция истца и его ссылки на нормы закона несостоятельны и необоснованные,    материалами дела не подтверждается. Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено достоверных доказательств, влекущих нарушения прав потребителя со стороны ответчика.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение решение суда, апелляционная жалоба не содержит. Других процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, законных оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 19.10.2020 не имеется, а апелляционная жалоба Лбова А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,328, 329 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л :

Лбову Александру Игоревичу в удовлетворении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 19.10.2020г. по иску Лбова Александра Игоревича к ООО «ВсеИнструменты.ру» об отказе исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – отказать, решение мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 19.10.2020г. оставить в силе.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в кассационном порядке, в течение трех месяцев.

Председательствующий                                                                                С.У. Ванеев