Решение по делу № 2-786/2017 (2-6378/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-786/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г.                          г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре Е.И. Бочениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Канцбюро» к Первойкину Д.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Первойкин Д.В. взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписью ответчика в договоре займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности Савин С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Первойкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы (л.д. 17-18), причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором или иным документом срок возврата займа не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа (л.д. 9).

В указанный в договоре займа срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что подтверждается пояснениями представителя истца, и не опровергнуто ответчиком.

Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д. 9), и никакими доказательствами со стороны ответчика не оспорены.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Первойкина Д.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Канцбюро» удовлетворить.

Взыскать с Первойкина Д.В. в пользу ООО «Канцбюро» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья:                    п/п            М.В. Губанова

Копия верна.

Судья М.В. Губанова