Решение по делу № 2-228/2023 от 09.03.2023

Дело №2-228/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000249-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                  03 мая 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Евграфова Игоря Павловича к Морову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 024 854, 81 руб., о взыскании судебных расходов в сумме 13 324, 27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Евграфов И.П. (далее по тексту - истец) с иском к Морову В.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому последнему была передана сумма - 800 000 руб. Срок возврата указанных денежных средств сторонами определен до "___" ___________ г.. Проценты за пользование займом сторонами не устанавливались. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил. Все требования о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы долга ответчик игнорирует.

Сумма процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 134 476, 72 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 90 378, 09 руб.

Просит:

Взыскать с Морова Виктора Александровича в его пользу задолженность по договору займа в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 134 476, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 90 378, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 324, 27 руб.

Истец - Евграфов И.П. и его представитель Толстов А.В. в судебное заседание не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просят их удовлетворить.

Ответчик – Моров В.А. в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, "___" ___________ г. между Евграфовым И.П. (займодавец) и Моровым В.А. (заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 800 000 руб. Расписка была оформлена и подписана Моровым В.А. Согласно условий указанного договора, срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до "___" ___________ г.. Проценты за пользование займом сторонами не устанавливались

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Моровым В.А. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 800 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Евграфова И.П. в части взыскания долга по договору займа в сумме 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 134 476, 72 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом проверен.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Ответчиком Моровым В.А. не представлено суду возражений относительно расчета процентов за пользование займом.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 134 476, 72 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 90 378, 09 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Ответчиком Моровым В.А. не представлено суду возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, с учетом изложенного выше, требования истца в данной части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом – Евграфовым И.П. была уплачена государственная пошлина в сумме 13 324, 27 руб.

С ответчика Морова В.А. в пользу истца Евграфова И.П. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 324, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Евграфова Игоря Павловича – удовлетворить.

Взыскать с Морова Виктора Александровича в пользу Евграфова Игоря Павловича долг по договору займа от "___" ___________ г. в сумме 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 134 476, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 90 378, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 324, 27 руб. Всего: 1 038 179 (один миллион тридцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Н.В Сливницына