Решение по делу № 12-422/2012 от 19.07.2012

Дело № 12-422

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 августа 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., рассмотрев жалобу

ИСОМАДИНОВА Д.Л.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 21 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года Исомадинов Д.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.

Данным постановлением установлена вина Исомадинова Д.Л. в том, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок, а именно: 12.03.2012 года по постановлению начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Исомадинов Д.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 30.03.2012 года.

В течение 30 дней с даты вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, правонарушитель назначенный штраф не уплатил.

В жалобе на постановление мирового судьи заявитель выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, т.к. с учетом изменений правил постановки иностранных граждан на миграционный учет от 15.02.2011 года он, как принимающая сторона освобожден от обязанности по уведомлению ФМС об убытии иностранного гражданина из места пребывания.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, в дополнениях пояснил, что согласно Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Представитель ФМС в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причину своей не явки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УФМС, считая, что представленных материалов достаточно.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № АП 345 от 02.05.2012 года, рапорт инспектора ОИК ОУФМС Ильинской Е.В., постановление о назначении административного наказания к протоколу № 124 от 12.03.2012 года в отношении Исомадинова Д.Л., уведомления, почтовые уведомления, уведомление о сроке оплаты штрафа, постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

12 марта 2012 года в отношении Исомадинова Д.Л. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 19.7 КоАП РФ и на него был наложен штраф в размере 2 000 рублей. Копия постановления была вручена заявителю 19.03.2012 года, о чем в представленных материалах дела имеется отметка. Заявлений о предоставлении рассрочки Исомадинов Д.Л. не заявлял. Вынесенное постановление заявитель не обжаловал.

Таким образом, постановление начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга Хольнова Д.Ю. от 12 марта 2012 года вступило в законную силу 30.03.2012 года и, следовательно, срок добровольной уплаты штрафа правонарушителем истекал 02.05.2012 года.

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа Исомадинов Д.Л. в инспекцию в срок не представил, в связи с чем инспектором Ильинской Е.В. 02 мая 2012 года был составлен протокол АП № 345 об административном правонарушении в отношении Исомадинова Д.Л. До настоящего времени, сведений об оплате штрафа Исомадинов Д.Л. также не представил.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Исомадинова Д.Л. и постановление о привлечении к административной ответственности составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, отражены верно.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в полной мере исследовал все представленные доказательства, допросил правонарушителя и свидетелей, в том числе должностное лицо, составившее протокол. Показаниям указанных лиц в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Исомадинова Д.Л. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд в ходе рассмотрения жалобы заявителя также считает, что вина заявителя подтверждается, в том числе и показаниями Исомадинова Д.Л., который подтвердил в судебном заседании факт регистрации в его однокомнатной квартире десяти иностранных граждан, указав, что их фактическое проживание в его квартире не возможно.

Факт отсутствия в квартире поставленных на миграционный учет иностранных граждан подтвердили в ходе рассмотрения дела мировым судьей допрошенные инспектор Ильинская Е.В., начальник отдела миграционного контроля Киселева Ю.Н., старший участковый уполномоченный 26 отдела полиции Савельев В.Н.

При этом доводы заявителя о том, что он не обязан отвечать за фактическое место проживания лица, которое он зарегистрировал в качестве принимающей стороны, не убедительны, не основаны на действующем законодательстве РФ, в момент проверки уполномоченными должностными лицами было установлено, что Исомадинов Д.Л. предоставил в миграционную службу заведомо ложные сведения о том, что зарегистрированный гражданин И. проживает в его квартире, поскольку на момент проверки указанный иностранный гражданин в указанной квартире не находился и фактически никогда не проживал, кроме того с учетом площади квартиры и семейного положения правонарушителя – супруги, трех несовершеннолетних детей, фактически и не мог проживать в квартире «», корп. 1 д. «» по пр. Наставников в Санкт-Петербурге.

Исходя из вышеизложенного, существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, действия Исомадинова Д.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание Исомадинову Д.Л. назначено в соответствии с санкцией статьи и является минимальным, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется, а жалоба заявителя должна быть оставлена без удовлетворения.

Оснований для переквалификации действий Исомадинова Д.Л., прекращения в связи с отсутствием состава правонарушения, а также для признания деяния малозначительным, как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании не установлено.

Доводы заявителя о том, что он не может оплатить назначенный мировым судьей штраф по 10 материалам на общую сумму 40000 рублей, не состоятельны, не являются основанием для освобождения Исомадинова Д.Л. от административной ответственности, поскольку осуществляя регистрацию многочисленных иностранных граждан по месту своей регистрации, Исомадинов Д.Л. действовал умышленно, должен был осознавать и понимать законность своих действий, а также наступления последствий.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Исомадинова Д.Л. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 21 июня 2012 года о привлечении ИСОМАДИНОВА Д.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)