Решение по делу № 2-566/2022 от 24.05.2022

Дело №2-566/2022

03RS0024-01-2022-000783-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 15 июля 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бердигулова М.Ф. к Кутлугулову Ф.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ИП Бердигулов М.Ф. обратился в суд с иском к Кутлугулову Ф.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что между поставщиком ИП Бердигуловым М.Ф. и покупателем Кутлугуловым Ф.А. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного договора ответчику был поставлен новый товар – машина для раскатки лапши МТ6-250, стоимостью 300000 рублей. Товар был принят ответчиком без замечаний. В момент подписания договора поставщику было переданы 140000 рублей, которые были отнесены в счет оплаты товара.

Оставшаяся сумма, в соответствии с п.2 Спецификации №1, должна была быть уплачена ответчиком до 30.01.2021г.

Истец указывает, что неоднократные попытки выйти на связь и убедить в необходимости погашения задолженности результатов не принесли. На претензию от 03.02.2022 г., направленную на его номер телефона, ответчик пообещал закрыть задолженность в ближайшее время, и попросил направить претензию по его адресу. При этом, направленную претензию почтой России по указанному им адресу, он не получил, задолженность не погасил, что и явилось основанием обращения в суд с данными требованиями, поскольку иных законных способов восстановления своего права – не имеется.

Истец просит взыскать с Кутлугулова Ф.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бердигулова М.Ф. задолженность в размере 160000 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кутлугулова Ф.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бердигулова М.Ф. неустойку в размере 160000 рублей в соответствии с п.5.4. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кутлугулова Ф.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бердигулова М.Ф. судебные издержки в размере 36486,28 руб., из которых: 6400 госпошлина; 30000 руб. затраты на услуги представителя, 86,28 руб- почтовые затраты на направление претензии.

Ответчик Кутлугулов Ф.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьи309, 310 ГК РФпредусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между поставщиком ИП Бердигуловым М.Ф. и покупателем Кутлугуловым Ф.А. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного договора ответчику был поставлен новый товар – машина для раскатки лапши МТ6-250, стоимостью 300000 рублей. Товар был принят ответчиком без замечаний. В момент подписания договора поставщику было переданы 140000 рублей, которые были отнесены в счет оплаты товара. Оставшаяся сумма, в соответствии с п.2 Спецификации №1, должна была быть уплачена ответчиком до 30.01.2021г.

Претензия от 03.02.2022 г., направленная на номер телефона не была удовлетворена.

Доказательств оплаты за поставленный ответчику товар не представлено. Следовательно, факт возмещения задолженности не доказан.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере в пользу индивидуального предпринимателя Бердигулова М.Ф. задолженность в размере 160000 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 160000 рублей в соответствии с п.5.4. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения почтовых расходы 86,28 руб., судебные издержки в размере 36486,28 руб., из которых: 6400 госпошлина; 30000 руб. затраты на услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Бердигулова М.Ф. к Кутлугулову Ф.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Кутлугулова Ф.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бердигулова М.Ф. задолженность в размере 160000 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кутлугулова Ф.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бердигулова М.Ф. неустойку в размере 160000 рублей в соответствии с п.5.4. дговора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кутлугулова Ф.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бердигулова М.Ф. судебные издержки в размере 36486,28 руб., из которых: 6400 руб. госпошлина; 30000 руб. затраты на услуги представителя, 86,28 руб- почтовые затраты на направление претензии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Янтилина