Решение по делу № 2-2669/2019 от 06.05.2019

    Дело № 2-2669/2019

    78RS0020-01-2019-001872-57

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Санкт-Петербург                                                                10 сентября 2019 года

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                                              Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шинкареву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шинкареву С.С., ссылаясь на то, что между сторонами 02.11.2016 был заключен договор № 0 выпуска и обслуживания кредитной карты № 0 с лимитом кредита 520 000 руб., с процентной ставкой 25,9 % годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты путем перечисления ежемесячных платежей. Банк перечислил денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 18.03.2019 Банк направил ответчику уведомление с просьбой погасить задолженность, которое исполнено не было. По состоянию на 18.04.2019 общая сумма задолженности Шинкарева С.С. по кредитному договору составляет 616 518,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 519 999,99 руб., просроченные проценты – 78 053,49 руб., неустойка – 18 465,44 руб.

С учётом изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность в размере 616 518,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9365,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Шинкарев С.С. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, а также посредством телефонного звонка. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Шинкаревым С.С. 02.11.2016 был заключен договор № 0 выпуска и обслуживания кредитной карты № 0 с лимитом кредита 520 000 руб., с процентной ставкой 25,9 % годовых (л.д. 15-24, 30-42), на основании заявления ответчика и условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 18.03.2019 ПАО «Сбербанк России» направило Шинкареву С.С. требование об уплате просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на 18.04.2019 размер задолженности Шинкарева С.С. по кредитному договору составляет 616 518,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 519 999,99 руб., просроченные проценты – 78 053,49 руб., неустойка – 18 465,44 руб. (л.д. 47-61).

При таких обстоятельствах суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 616 518,92 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика Шинкарева С.С., подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шинкарева С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № 0 от 02.11.2016 выпуска и обслуживания кредитной карты № 0 в размере 616 518,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 519 999,99 руб., просроченные проценты – 78 053,49 руб., неустойка – 18 465,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365,19 руб., а всего взыскать 625 884 (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 11.09.2019.