Решение по делу № 12-101/2020 от 09.12.2019

Дело № 12-101/2020

РЕШЕНИЕ

19 марта 2020г.                                                                             г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым – Деменок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г.Симферополь, ул. Турецкая, 21/5, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. №,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы мотивированы тем, что указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 рублей. С указанным постановлением заявитель, приведший в жалобе соответствующие доводы, не согласен, указывает на невиновность в совершении инкриминированного правонарушения. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме по мотивам в ней изложенным.

В судебном заседании ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы заявителя, полагал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.

Изучив административный материал, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 был привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГг., в 12 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходившим дорогу по пешеходному переходу, вынудив их снизить скорость движения, чем нарушил требования п.14.1 ПДД Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа ГИБДД по ст.12.18 КоАП Российской Федерации – как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Вместе с тем, по мнению суда, содержащееся в материалах дела постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., не свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Так, само по себе постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом отсутствия признательных пояснений ФИО1, оспаривании им своей вины, при наличии доводов о том, что пешеходы стояли на тротуаре и дорогу не переходили, не свидетельствует о невыполнении водителем требований ПДД Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Объяснения свидетелей – пешеходов, которым, согласно постановления инспектора ДПС, не уступил дорогу ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответа за подписью заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО4, видеоматериалы с фиксацией административного правонарушения в отношении ФИО1 предоставить суду не представляется возможным.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства причастности ФИО1 к совершению инкриминированного ему правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из статьи 1.5 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления о назначении административного наказания, а также о прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.12.18,30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП Российской Федерации – прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Центрального районного суда г. Симферополя                                  С.В. Деменок