Решение по делу № 2-84/2015 (2-2637/2014;) от 27.11.2014

№ 2-84/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.;г. Тобольск 22 января 2015 г. .

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Карымовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шариповой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Шариповой Г.К. было заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. По условиям заключенного договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства Банком заемщику были предоставлены в полном объеме, однако, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. На день подачи заявления задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. В связи с чем, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шариповой Г.К. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа через ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В силу п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами Банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размеры и в даты, указанные в анкете-заявлении и в Графике погашения.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предусмотрено право Банка начислять неустойку за нарушение обязательств в части уплаты основного долга и процентов.

Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании при нарушении клиентом условий такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Копией мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Шариповой Г.К.

Между тем, из материалов дела усматривается, что после получения денежных средств в Банке, обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий соглашения не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету и справкой по кредиту, сформированными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ г., арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом.

Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Шариповой Г.К. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Баранцева