Решение по делу № 12-100/2021 от 28.10.2021

                                                                         Дело №12-100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Углич                                                                                         13 декабря 2021 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Горшкова В.Н., его защитника адвоката Губиной Н.А. по ордеру № 102 от 13.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Решетниковой О.Д. от 21.10.2021 года о привлечении Горшкова В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Решетниковой О.Д. от 21.10.2021 года Горшков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обжалуя данное постановление, Горшков В.Н. указывает, что при допросе его в судебном заседании ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, поясняет, что не разрешал ФИО 1 управлять своим транспортным средством. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Горшков В.Н. и его защитник адвокат Губина Н.А. доводы жалобы поддержали.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ДПС ОГИБДД ДМВД России по Угличскому району ФИО 2, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела инспектором ДПС в отношении Горшкова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 20.09.2021 года 16:50 час. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ являясь собственником транспортного средства ССАНГ Енг Musso г.р.з. <данные изъяты> передал управление ФИО 1, находящемуся в состоянии опьянения.

Приходя к выводу о доказанности совершения Горшковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, признав ее достаточной для установления входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что допрошенные мировым судьей сотрудники ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 и ФИО 3, а также составленные ими процессуальные документы подтверждают лишь факт управления ФИО 1, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, принадлежащим Горшкову В.Н., 20.09.2021 года в 16:50 час. в районе <адрес> и не подтверждают факт передачи последним данного транспортного средства ФИО 1

В соответствии с показаниями Горшкова В.Н., а также свидетелей ФИО 4 и ФИО 1, Горшков В.Н., являясь собственником вышеуказанного транспортного средства и находясь в д. <адрес> в состоянии опьянения, не имел намерений управлять самостоятельно и передавать управление вышеуказанным транспортным средством ФИО 1 Для транспортировки его автомобиля Горшков В.Н. по телефону вызвал своего сына. Какого-либо разрешения на управление принадлежащим ему транспортным средством Горшков В.Н. ФИО 1 не давал. Вывезти автомобиль Горшкова В.Н. из <адрес> на дорогу ФИО 1 попросила ФИО 4 В момент начала управления транспортным средством ФИО 1, Горшков В.Н. спал на заднем сидении данного автомобиля. Когда Горшков В.Н. проснулся, ФИО 1 уже управлял без разрешения его транспортным средством. По факту неправомерного завладения его транспортным средством Горшков В.Н. обращался в ОМВД России по Угличскому району с заявлением, по результатам рассмотрения которого 11.10.2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные обстоятельства иными доказательствами не опровергнуты.

По результатам исследования доказательств в совокупности, факт совершения ФИО 1 20.09.2021 года в 16:50 час. в районе <адрес> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, административным органом не доказан.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Горшкова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с прекращением производства по делу остальным доводам жалобы суд оценку не дает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Решетниковой О.Д. от 21.10.2021 года о привлечении Горшкова В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                  А.Н.Соловьев