Решение по делу № 1-24/2023 (1-915/2022;) от 22.11.2022

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Ганеевой О.Ю.,

подсудимого Бобикова В.В.,

его защитников - адвокатов Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, Суминой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобикова Виктора Владимировича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобиков В.В. совершил два преступления, направленные против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

<иные данные> расположенное по адресу: <адрес>, входящее в реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса, является организацией, 100% акций которого принадлежат акционерному обществу <иные данные> (далее – Концерн), единственным владельцем которого, в свою очередь, является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.6 Положения о производственном управлении №, утвержденного приказом генерального директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение ДД.ММ.ГГГГ), и п.п. 1.1, 2.1 Положения о производственном управлении №, утвержденного приказом генерального директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение ДД.ММ.ГГГГ), производственное управление № является самостоятельным структурным подразделением <иные данные> в состав которого входит коммерческий отдел, состоящий, в том числе, из сектора закупок.

Согласно п. 3.ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.ДД.ММ.ГГГГ основной задачей производственного управления № является обеспечение структурным подразделениям <иные данные> условий для выполнения государственного заказа, плана продаж, выпуска продукции и оказания услуг по заключенным договорам.

Согласно п. 4.ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.ДД.ММ.ГГГГ производственное управление № реализует, в том числе функции по обеспечению производства всеми необходимыми материальными ресурсами, комплектующими изделиями, инструментом и оснасткой и созданию условий для своевременного и полного обеспечения структурных подразделений Предприятия качественными товарами, работами и услугами на оптимальных условиях.

В соответствии с п. 4.ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2 Положения
ДД.ММ.ГГГГ сектор закупок коммерческого отдела производственного управления №, помимо прочего, организует подготовку и заключение договоров на поставку комплектующих изделий и обеспечивает комплектующими изделиями производство.

Согласно п.п. 11.1, 11.2, 11.3 Положения о закупке <иные данные> утвержденного решением Совета директоров Общества от ДД.ММ.ГГГГ №/СД, п.п. 11.1, 11.2, 11.3 Положения о закупке <иные данные> утвержденного решением Совета директоров Общества от ДД.ММ.ГГГГ №/СД,
п.п. 11.1, 11.2, 11.3 Положения о закупке <иные данные> утвержденного решением Совета директоров Общества от ДД.ММ.ГГГГ №/СД, Предприятие вправе осуществить закупку товаров у единственного поставщика, без проведения конкурентных процедур, если стоимость закупаемой продукции не превышает <иные данные>, при этом такая закупка может осуществляться посредством подписания соглашения с поставщиком, совершения иных сделок, принятия предмета закупки или оплаты по счетам, направленным поставщиком.

В соответствии с п. 3.1 Инструкции о порядке организации и проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд <иные данные> №, утвержденной приказом генерального директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, структурное подразделение <иные данные> ответственное за закупку продукции по своему направлению, выступает инициатором закупки, определяет наличие или отсутствие потребности в закупке и требуемые характеристики закупаемой продукции, осуществляет разработку и оформление договора и обеспечивает последующее его заключение и исполнение. Согласно приложению «А» к Инструкции структурным подразделением Предприятия, ответственным за закупку комплектующих изделий, является коммерческий отдел производственного управления №. Согласно приложению «И» к Инструкции структурное подразделение <иные данные> ответственное за закупку продукции по своему направлению, при закупке у единственного поставщика в случаях, когда в качестве договора выступает счет на оплату, обеспечивает заключение с контрагентом договора посредством организации оплаты счета.

В соответствии с п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Инструкции о проведении закупочных процедур <иные данные> №, утвержденной приказом генерального директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, закупки товаров на основании выставленных поставщиками счетов осуществляются только при условии формирования закупающим подразделением Предприятия соответствующих заказов поставщикам, в отсутствие таких заказов счета оплате не подлежат. Согласно п.п. 14.3, 14.4 и 14.7 Инструкции закупающее подразделение направляет все счета в отдел № <иные данные> который осуществляет их оплату, при этом счета на сумму от <иные данные> предварительно рассматриваются Комиссией по взаимодействию со службой закупок Концерна. Согласно приложению «Б» к Инструкции структурным подразделением Предприятия, ответственным за закупку комплектующих изделий, является производственное управление №.

Приказом заместителя генерального директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №-кпр Бобиков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность ведущего экономиста производственного управления № <иные данные>

Согласно п. 1.1 должностной инструкции ведущего экономиста сектора закупок коммерческого отдела производственного управления №, утвержденной приказом генерального директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – должностная инструкция ДД.ММ.ГГГГ), и п. 1.1 должностной инструкции ведущего экономиста сектора закупок коммерческого отдела производственного управления №, утвержденной приказом генерального директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – должностная инструкция ДД.ММ.ГГГГ), основной задачей ведущего экономиста является обеспечение Предприятия комплектующими изделиями.

Согласно п. 3.2 должностной инструкции ДД.ММ.ГГГГ ведущий экономист ведет работу по своевременному обеспечению производства комплектующими изделиями, проводит закупки комплектующих изделий по закрепленной номенклатуре в соответствии со служебными записками самостоятельных структурных подразделений Предприятия, принимает участие в работе по заключению договоров на поставку комплектующих изделий, принимает меры к устранению дебиторской задолженности, на основании перечней излишних материальных ресурсов дает заключение о возможности их реализации и определяет цену, принимает участие в приемке материалов на склады производственного управления №, проверяет счета-фактуры и товарные накладные при получении товара.

Согласно п. 3.2 должностной инструкции ДД.ММ.ГГГГ ведущий экономист ведет работу по рациональному выбору поставщиков и своевременному обеспечению производства комплектующими изделиями, проводит закупки комплектующих изделий по закрепленному направлению в соответствии со служебными записками самостоятельных структурных подразделений Предприятия, принимает участие в заключении договоров на поставку комплектующих изделий, принимает меры к устранению дебиторской задолженности, на основании перечней излишних материальных ресурсов дает заключение о возможности их реализации, принимает участие в приемке материалов на склады производственного управления №, проверяет счета-фактуры и товарные накладные при получении товара, принимает меры к предотвращению срывов контрагентами сроков поставок.

Приказом начальника управления по работе с персоналом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №-кп Бобиков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего специалиста по снабжению производственного управления № <иные данные>

Согласно п. 1.1 должностной инструкции ведущего специалиста по снабжению сектора закупок коммерческого отдела производственного управления №, утвержденной приказом и. о. генерального директора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – должностная инструкция ДД.ММ.ГГГГ), основной задачей ведущего специалиста по снабжению является обеспечение Предприятия материалами и комплектующими изделиями.

Согласно п. 3.2 должностной инструкции ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист по снабжению осуществляет мониторинг изменений потребности в материалах и покупных комплектующих изделиях; осуществляет контроль за наличием требуемых материалов и комплектующих изделий на складах Предприятия и информирует самостоятельные структурные подразделения о наличии (отсутствии) материалов; ведет работу по подготовке данных для формирования заявок поставщикам, в том числе проводит сравнительный анализ поставщиков и поставляемых ими материалов и покупных комплектующих изделий на предмет качества, уровня цен и сроков поставки, формирует заявки поставщикам с указанием условий заключения сделок; оформляет документы для проведения закупки, в том числе готовит при необходимости проект договора, обеспечивает его согласование и корректировку в установленном на Предприятии порядке, вносит в автоматизированную систему «1С:УПП» счета на оплату и договорные документы, распределяет затраты по производственным заказам; принимает меры к предотвращению срывов контрагентами сроков поставок, осуществляет контроль за оплатой счетов; на основании перечней излишних материальных ресурсов дает заключение о возможности их реализации; готовит отчетные документы об обеспечении Предприятия материалами и покупными комплектующими изделиями по закрепленному направлению; организует работу по доставке материальных ценностей на Предприятие, в том числе участвует в приемке материалов, проверяет счета-фактуры и товарные накладные, ведет в автоматизированной системе работу по принятию на учет и добавлению в базу товарно-материальных ценностей вновь поступивших позиций.

Таким образом, Бобиков В.В., занимая в секторе закупок коммерческого отдела производственного управления № <иные данные> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего экономиста, а с ДД.ММ.ГГГГ – должность ведущего специалиста по снабжению, будучи лицом, уполномоченным контролировать наличие на складах Предприятия необходимых материалов и комплектующих изделий, в случае отсутствия таковых - организовывать их закупки, проводить их неконкурентным способом, в том числе принимать решения об оплате Заводом выставляемых поставщиками счетов без заключения с последними контрактов, обеспечивать приемку закупаемых товаров, постоянно выполнял в акционерном обществе, 100% акций которого принадлежит Российской Федерации, административно-хозяйственные функции, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей и осуществлением контроля за их движением, тем самым являлся должностным лицом.

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ведущего экономиста сектора закупок коммерческого отдела производственного управления № <иные данные> Бобикова В.В., находившегося на территории <адрес> Республики Марий Эл, являвшегося должностным лицом, осведомленным в силу своего служебного положения о систематическом возникновении у Завода потребности в приобретении комплектующих изделий, стоимость которых позволяет проводить их закупку неконкурентным способом путем оплаты счета поставщика без заключения с ним контракта, в частности, располагавшего вследствие поступления к нему на исполнение из Инженерного центра № <иные данные> служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о наличии у Предприятия потребности в приобретении колеса зубчатого <иные данные> в количестве 1 единицы, колеса зубчатого <иные данные> в количестве 1 единицы, цепи приводной роликовой <иные данные> 2 единиц, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им субъектов предпринимательской деятельности, располагавших возможностью поставлять комплектующие изделия, действий, входящих в служебные полномочия Бобикова В.В., а именно за организацию и проведение закупок у <иные данные> генеральным директором и единственным участником которого являлся ФИО2, и у индивидуального предпринимателя ФИО32, хозяйственную деятельность от имени которого фактически осуществлял ФИО2, комплектующих изделий для нужд <иные данные> неконкурентным способом, без заключения с указанными поставщиками контрактов, включая обеспечение оплаты Заводом выставленных <иные данные> и индивидуальным предпринимателем ФИО32 счетов и приемки поставленных ими товаров.

Реализуя задуманное, Бобиков В.В., находясь в указанный выше период времени на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством телефонных переговоров сообщил ФИО2 о наличии у <иные данные> потребности в приобретении комплектующих изделий и достиг с ним договоренность о том, что за организацию и проведение закупок у <иные данные> и у индивидуального предпринимателя ФИО32 комплектующих изделий для нужд <иные данные> неконкурентным способом, путем оплаты Заводом выставляемых данными поставщиками счетов без заключения с ними контрактов, ФИО2 по мере оплаты Предприятием соответствующих счетов будет перечислять Бобикову В.В. на указанные последним банковские карты в качестве взятки денежные средства в суммах, не превышающих 10% от сумм счетов, выставленных <иные данные> и индивидуальным предпринимателем ФИО32, и оплаченных Заводом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на территории <адрес>, являясь должностным лицом, действуя в целях реализации своего преступного умысла, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности, за незаконное вознаграждение – взятку в виде денег, будучи осведомленным о том, что стоимость колеса зубчатого <иные данные> количестве 1 единицы, колеса зубчатого <иные данные> в количестве 1 единицы, цепи приводной роликовой <иные данные> и звеньев <иные данные> в количестве 2 единиц позволит провести их закупку неконкурентным способом, путем оплаты счета поставщика без заключения с ним контракта, посредством электронной почты направил ФИО2 заявку на приобретение указанных товаров и запросил у него счет, являвшийся основанием для проведения закупки, создав тем самым условия для приобретения необходимых комплектующих изделий у представляемых ФИО2 субъектов предпринимательской деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, получив посредством электронной почты счет от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО32, хозяйственную деятельность от имени которого фактически осуществлял ФИО2, на колесо зубчатое <иные данные> в количестве 1 единицы, колесо зубчатое <иные данные> в количестве 1 единицы, цепь приводную роликовую <иные данные> длиной 2,5 м. и звенья <иные данные> в количестве 2 единиц на сумму <иные данные>, разместил в автоматизированной системе Предприятия «<иные данные> заказ поставщику №, являвшийся наряду со счетом основанием для проведения закупки, указав в нем в качестве контрагента ИП ФИО32 и определив цену сделки в размере суммы, указанной в счете от ДД.ММ.ГГГГ №, внес в данный счет указание о необходимости его полной предоплаты, то есть оплаты Заводом денежных средств в сумме <иные данные> до получения товаров от поставщика, и организовал его направление в отдел № <иные данные> который ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного счета и сформированного Бобиковым В.В. заказа поставщику перечислил ИП ФИО76 денежные средства в сумме <иные данные>, тем самым Бобиков В.В. принял решение о закупке указанных выше комплектующих изделий у ИП ФИО32 неконкурентным способом, посредством оплаты полученного счета без заключения с последним контракта, определил существенные условия сделки и обеспечил ее совершение, в том числе полную предоплату счета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, по поступлении в <иные данные> от ИП ФИО32, хозяйственную деятельность от имени которого фактически осуществлял ФИО2, комплектующих изделий по счету от ДД.ММ.ГГГГ № и счета-фактуры к ним от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверил соответствие содержавшихся в указанном передаточном документе сведений существенным условиям сделки, касавшимся ее предмета и цены, зафиксированным в счете от ДД.ММ.ГГГГ № и заказе поставщику №, посредством внесения в счет-фактуру отметки с номером данного заказа, после чего передал счет-фактуру на склад, тем самым подтвердил факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств и обеспечил приемку комплектующих изделий Предприятием.

Он же, Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, реализуя единый преступный умысел, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности, за незаконное вознаграждение – взятку в виде денег, аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал и провел закупки у ИП ФИО32, хозяйственную деятельность от имени которого фактически осуществлял ФИО2, иных комплектующих изделий для нужд Предприятия по счетам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <иные данные>, в том числе обеспечил оплату указанных счетов, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил приемку товаров, приобретенных по указанным выше счетам (за исключением счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Он же, Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, реализуя единый преступный умысел, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности, за незаконное вознаграждение – взятку в виде денег, аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал и провел закупки у ООО <иные данные> генеральным директором и единственным участником которого являлся Рудюк В.Ю., иных комплектующих изделий для нужд Предприятия по счетам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 20.09.2021№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <иные данные>, в том числе обеспечил оплату указанных счетов, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил приемку товаров, приобретенных по указанным выше счетам (за исключением счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Он же, Бобиков В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, реализуя единый преступный умысел, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности, за незаконное вознаграждение – взятку в виде денег, будучи осведомленным о возникновении у Предприятия потребности в приобретении электродвигателей мощностью 5,5 кВТ в количестве 5 единиц и электродвигателей мощностью 7,5 кВТ в количестве 5 единиц, а также о том, что их стоимость позволит провести соответствующую закупку неконкурентным способом путем оплаты счета поставщика без заключения с ним контракта, но потребует согласования выбора поставщика и условий сделки с Комиссией по взаимодействию со службой закупок Концерна, посредством электронной почты направил ФИО2, а также в <иные данные> заявки на приобретение указанных выше товаров и запросил у них счета, являвшиеся основанием для проведения закупки, создав тем самым условия для приобретения необходимых комплектующих изделий у представляемых ФИО2 субъектов предпринимательской деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя в продолжение единого преступного умысла, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности, за незаконное вознаграждение – взятку в виде денег, получив посредством электронной почты счет <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <иные данные>, счет <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <иные данные> а также счет ООО <иные данные> генеральным директором и единственным участником которого являлся ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <иные данные> на электродвигатели мощностью 5,5 кВТ в количестве 5 единиц и электродвигатели мощностью 7,5 кВТ в количестве 5 единиц и убедившись в том, что последнее запросило за поставку электродвигателей минимальную цену, что, в свою очередь, гарантировало получение от Комиссии по взаимодействию со службой закупок Концерна согласия на закупку необходимых комплектующих изделий именно у ООО <иные данные> разместил в автоматизированной системе Предприятия <иные данные> являвшийся наряду со счетом основанием для проведения закупки заказ поставщику №, указав в нем в качестве контрагента <иные данные> и определив цену сделки в размере суммы, указанной в счете от ДД.ММ.ГГГГ №, внес в данный счет указание о необходимости его полной предоплаты, то есть уплаты Заводом денежных средств в сумме <иные данные> до получения товаров от поставщика, составил конкурентный лист, указав в нем на необходимость приобретения электродвигателей у предложившего минимальную цену <иные данные> служебную записку с заявкой на проведение соответствующей закупки, проект протокола рассмотрения данной заявки Комиссией по взаимодействию со службой закупок Концерна, указав в нем в качестве поставщика <иные данные> а в качестве цены сделки сумму счета от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего организовал направление составленных им документов и полученных от потенциальных поставщиков счетов в Комиссию по взаимодействию со службой закупок Концерна, а по получении от последней согласия на проведение закупки товаров у <иные данные> организовал направление счета от ДД.ММ.ГГГГ №, содержавшего указание о необходимости его полной предоплаты, в отдел № <иные данные> который ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного счета и сформированного Бобиковым В.В. заказа поставщику перечислил <иные данные> денежные средства в сумме <иные данные>, тем самым Бобиков В.В. организовал проведение закупки указанных выше комплектующих изделий неконкурентным способом посредством оплаты счета поставщика без заключения с ним контракта и обеспечил совершение соответствующей сделки с ООО <иные данные> в том числе полную предоплату выставленного данной организацией счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя в продолжение единого преступного умысла, по поступлении в <иные данные> от ООО <иные данные> комплектующих изделий по счету от ДД.ММ.ГГГГ № и счета-фактуры к ним от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверил соответствие содержавшихся в указанном передаточном документе сведений существенным условиям сделки, касавшимся ее предмета и цены и зафиксированным в счете от ДД.ММ.ГГГГ № и заказе поставщику №, посредством внесения в счет-фактуру отметки с номером данного заказа, после чего передал счет-фактуру на склад, тем самым подтвердил факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств и обеспечил приемку комплектующих изделий Предприятием.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> закупило у <иные данные> и ИП ФИО32 неконкурентным способом путем оплаты выставленных данными поставщиками счетов без заключения с ними контрактов комплектующие изделия на общую сумму <иные данные>, при этом закупки комплектующих изделий на общую сумму <иные данные> были организованы Бобиковым В.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мере оплаты <иные данные> счетов ООО <иные данные> и ИП ФИО32, ФИО2, находясь в неустановленных местах в пределах <адрес> и <адрес>, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, в качестве взятки за совершение последним вышеуказанных действий в пользу ФИО2 и представляемых им субъектов предпринимательской деятельности перечислял денежные средства со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>, на указанные Бобиковым В.В. банковские карты, принадлежавшие родственникам и знакомым последнего, не осведомленным о преступном характере действий ФИО2 и Бобикова В.В., и обращался к своей супруге ФИО28 и своему знакомому ФИО29, также не осведомленным о преступном характере действий ФИО2 и Бобикова В.В., с просьбами о переводе ими денежных средств с принадлежавших им банковских карт на указанные Бобиковым В.В. банковские карты родственников и знакомых последнего.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту матери Бобикова В.В. – ФИО8 В. №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении
№ <иные данные> по адресу: <адрес>, денежные средства в <иные данные> <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту знакомой Бобикова В.В. – ФИО4 №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <иные данные>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту знакомого Бобикова В.В. – ФИО5 №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>, денежные средства в суммах <иные данные> соответственно, то есть в общей сумме <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту супруги Бобикова В.В. – ФИО3 В. №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>, денежные средства <иные данные>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту тещи
Бобикова В.В. – ФИО7 №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении
№ <иные данные> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <иные данные>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>

Таким образом, общая сумма денежных средств, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты родственников и знакомых Бобикова В.В. с банковской карты ФИО2 составила <иные данные>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 по просьбе своего супруга ФИО2 перечислила со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении № <иные данные>: <адрес>, на банковскую карту матери Бобикова В.В. - ФИО8 В. № денежные средства в общей сумме <иные данные>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 по просьбе своего супруга ФИО2 перечислила со своей банковской карты № на указанную выше банковскую карту знакомой Бобикова В.В. – ФИО4 № денежные средства в сумме <иные данные>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 по просьбе своего супруга ФИО2 перечислила со своей банковской карты № на указанную выше банковскую карту тещи Бобикова В.В. – ФИО7 № денежные средства в общей сумме <иные данные>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 по просьбе ФИО2 перечислил со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>, на указанную выше банковскую карту тещи Бобикова В.В. – ФИО7 № денежные средства в сумме <иные данные>.

Таким образом, общая сумма денежных средств, поступивших Бобикову В.В. в качестве взятки от ФИО2 с его банковской карты, а также банковских карт ФИО28 и ФИО29 на банковские карты ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО5, составила <иные данные>.

Денежными средствами в общей сумме <иные данные>, поступившими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в том числе с банковских карт ФИО28 и ФИО29, на банковские карты его матери
ФИО8 В., а также ФИО7 и ФИО5, находившиеся в пользовании Бобикова В.В., последний распорядился по своему усмотрению. Из денежных средств в общей сумме <иные данные>, поступивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в том числе с банковской карты ФИО28, на банковскую карту ФИО7, денежные средства в общей сумме <иные данные> ФИО3 В. по указанию ее супруга Бобикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сняла с банковского счета и, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, передала последнему наличными; оставшиеся <иные данные> списаны банком в качестве комиссии за предоставление банковских услуг.

Денежные средства в сумме <иные данные>, поступившие ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на банковскую карту ФИО3 В., последняя по указанию супруга Бобикова В.В. в тот же день сняла с банковского счета и, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передала Бобикову В.В. наличными.

Из поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в том числе с банковской карты ФИО28, на банковскую карту ФИО4 денежных средств в общей сумме <иные данные> денежные средства в сумме <иные данные> мать ФИО4 – ФИО30, не осведомленная о преступном характере действий Бобикова В.В., по указанию последнего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла с банковского счета и передала ему наличными в различных местах на территории <адрес> (возле своего <адрес>; у отделения № <иные данные> по <адрес>; у здания <иные данные> по <адрес>; в торговом центре <иные данные> по <адрес>), а денежные средства в сумме <иные данные> ФИО4 по указанию Бобикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ сняла с банковского счета и передала ему наличными возле отделения № <иные данные> по <адрес>. Остальные денежные средства, в том числе в размере возникшего ДД.ММ.ГГГГ у Бобикова В.В. перед ФИО4 долга в сумме <иные данные>, Бобиков В.В. оставил ФИО4, тем самым распорядился ими.

Денежными средствами в общей сумме <иные данные>, которые ФИО22 Н.В., ФИО30 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передали Бобикову В.В., последний также распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 до 20 часов Бобиков В.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством телефонных переговоров достиг с ФИО2 договоренности о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> последний встретится с супругой Бобикова В.В. – ФИО3 В., не осведомленной о преступном характере действий ФИО2 и Бобикова В.В., и передаст ей наличные денежные средства, являющиеся частью взятки за совершение Бобиковым В.В. вышеописанных действий в пользу ФИО2 и представляемых им ООО <иные данные> и ИП ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11.30 часов ФИО2, находясь в здании гостиницы <иные данные> по адресу: <адрес>, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал ФИО22 Н.В. являющиеся частью взятки наличные денежные средства в сумме <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 Н.В., находясь на территории <адрес>, передала Бобикову В.В. указанные денежные средства в сумме <иные данные>, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи должностным лицом акционерного общества, 100% акций которого принадлежат Российской Федерации, лично получил от ФИО2 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме <иные данные> за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им ООО <иные данные> и ИП ФИО32 действий, входящих в служебные полномочия Бобикова В.В., - за организацию и проведение закупок у ООО <иные данные> и ИП ФИО32 комплектующих изделий для нужд <иные данные> неконкурентным способом без заключения с данными поставщиками контрактов, включая обеспечение оплаты Заводом выставленных ООО «<иные данные> и индивидуальным предпринимателем ФИО32 счетов и приемки поставленных ими товаров.

Совершенные Бобиковым В.В. преступные деяния носили продолжаемый характер, охватывались единым умыслом и были направлены на получение взятки в особо крупном размере.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ведущего экономиста сектора закупок коммерческого отдела производственного управления № <иные данные> Бобикова В.В., находившегося на территории <адрес> Республики Марий Эл, являвшегося должностным лицом, осведомленного в силу своего служебного положения о систематическом возникновении у Завода потребности в приобретении комплектующих изделий, стоимость которых позволяет проводить их закупку неконкурентным способом путем оплаты счета поставщика без заключения с ним контракта, в частности, располагавшего вследствие поступления к нему на исполнение из цеха № <иные данные> служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о наличии у Предприятия потребности в приобретении нагревателей <иные данные> в количестве 36 единиц, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, возник единый преступный умысел, направленный на получение от заместителя директора по развитию бизнеса общества с ограниченной ответственностью <иные данные> (далее – ООО «<иные данные>») ФИО6 взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемой им организации, располагавшей возможностью поставлять комплектующие изделия, действий, входящих в служебные полномочия Бобикова В.В., - а именно за организацию и проведение закупок у ООО <иные данные> комплектующих изделий для нужд АО <иные данные> неконкурентным способом без заключения с данным поставщиком контрактов, включая обеспечение оплаты Заводом выставленных ООО <иные данные> счетов и приемки поставленных им товаров.

Реализуя задуманное, Бобиков В.В., находясь в указанный выше период времени на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством телефонных переговоров сообщил ФИО6 о наличии у <иные данные> потребности в приобретении комплектующих изделий и достиг с ним договоренность о том, что за организацию и проведение закупок у ООО <иные данные> комплектующих изделий для нужд <иные данные> неконкурентным способом путем оплаты Заводом выставляемых данным поставщиком счетов без заключения с ним контрактов ФИО6 по мере оплаты Предприятием соответствующих счетов будет перечислять Бобикову В.В. на указанные последним банковские карты в качестве взятки денежные средства в суммах, не превышающих 10% от сумм счетов, выставленных ООО <иные данные> и оплаченных Предприятием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., действуя в целях реализации своего преступного умысла, находясь на территории АО <иные данные> по адресу: <адрес>, занимая должность ведущего экономиста в секторе закупок коммерческого отдела производственного управления № указанной организации, являясь должностным лицом, выполняя условия достигнутой с ФИО6 договоренности, за незаконное вознаграждение – взятку в виде денег, будучи осведомленным о наличии у Предприятия потребности в приобретении нагревателей <иные данные> в количестве 36 единиц, а также о том, что стоимость указанных комплектующих изделий позволит провести их закупку неконкурентным способом путем оплаты счета поставщика без заключения с ним контракта и в то же время потребует согласования выбора поставщика и условий сделки с Комиссией по взаимодействию со службой закупок Концерна, посредством электронной почты направил ФИО6, а также в ООО <иные данные> и ООО <иные данные> заявки на приобретение указанных выше товаров и запросил у них счета, являвшиеся основанием для проведения закупки, создав тем самым условия для приобретения необходимых комплектующих изделий у представляемого ФИО6 ООО <иные данные>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, получив посредством электронной почты счет ООО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <иные данные> счет ООО <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <иные данные>, а также счет ООО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <иные данные> на нагреватели <иные данные> в количестве 36 единиц. Убедившись в том, что последнее запросило за поставку нагревателей минимальную цену, что, в свою очередь, гарантировало получение от Комиссии по взаимодействию со службой закупок Концерна согласия на закупку необходимых комплектующих изделий именно у ООО <иные данные> Бобиков В.В. разместил в автоматизированной системе Предприятия <иные данные> являвшийся наряду со счетом основанием для проведения закупки заказ поставщику №, указав в нем в качестве контрагента ООО «<иные данные> и определив цену сделки в размере суммы, указанной в счете от ДД.ММ.ГГГГ №, внес в данный счет указание о необходимости его полной предоплаты, то есть оплаты Заводом денежных средств в сумме <иные данные> до получения товаров от поставщика, составил конкурентный лист, указав в нем на необходимость приобретения нагревателей у предложившего минимальную цену ООО <иные данные> служебную записку с заявкой на проведение соответствующей закупки, а также проект протокола рассмотрения данной заявки Комиссией по взаимодействию со службой закупок Концерна, указав в нем в качестве поставщика ООО «<иные данные> а в качестве цены сделки сумму счета от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего организовал направление составленных им документов и полученных от потенциальных поставщиков счетов в Комиссию по взаимодействию со службой закупок Концерна, а по получении от последней согласия на проведение закупки товаров у ООО <иные данные> по предложенной последним цене, но на условиях частичной предоплаты, внес в счет от ДД.ММ.ГГГГ № указание о необходимости уплаты половины указанной в нем суммы до получения товаров от поставщика и организовал его направление в отдел № АО <иные данные> Предприятие на основании полученного счета и сформированного Бобиковым В.В. заказа поставщику ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО <иные данные> денежные средства в сумме <иные данные> тем самым Бобиков В.В. организовал проведение закупки указанных выше комплектующих изделий неконкурентным способом посредством оплаты счета поставщика без заключения с ним контракта и обеспечил ее совершение с ООО <иные данные> в том числе частичную предоплату выставленного данной организацией счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., действуя в продолжение преступного умысла, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, выполняя условия достигнутой с ФИО6 договоренности, по поступлении в АО «<иные данные> от ООО «<иные данные> комплектующих изделий по счету от ДД.ММ.ГГГГ № и счета-фактуры к ним от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверил соответствие содержавшихся в указанном передаточном документе сведений существенным условиям сделки, касавшимся ее предмета и цены и зафиксированным в счете от ДД.ММ.ГГГГ № и заказе поставщику №, посредством внесения в счет-фактуру отметки с номером данного заказа, после чего передал счет-фактуру на склад, тем самым подтвердил факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств и обеспечил приемку комплектующих изделий Предприятием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, получив от ФИО6 посредством электронной почты счет ООО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <иные данные> на нагреватели <иные данные> в количестве 36 единиц, внес в данный счет указание о необходимости уплаты половины его суммы в размере <иные данные> после чего организовал его направление в отдел № АО <иные данные> который ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного счета и сформированного Бобиковым В.В. заказа поставщику перечислил ООО <иные данные> денежные средства в сумме <иные данные>, тем самым Бобиков В.В. организовал полную оплату Предприятием поставки нагревателей <иные данные> в количестве 36 единиц.

Он же, Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, являясь должностным лицом, реализуя единый преступный умысел, выполняя условия достигнутой с ФИО6 договоренности, за незаконное вознаграждение – взятку в виде денег, аналогичным способом, как на условиях частичной, так и полной предоплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал закупки у ООО «<иные данные> иных комплектующих изделий для нужд Предприятия по счетам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <иные данные>, в том числе обеспечил оплату указанных счетов, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил приемку товаров, приобретенных по указанным счетам.

Он же, Бобиков В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, являясь должностным лицом, реализуя единый преступный умысел, выполняя условия достигнутой с ФИО6 договоренности, за незаконное вознаграждение – взятку в виде денег, будучи осведомленным вследствие поступления к нему из Центра информационных технологий и систем управления № АО <иные данные> служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № о возникновении у Предприятия потребности в приобретении вентилятора фильтра <иные данные> в количестве 2 единиц, а также о том, что стоимость указанных комплектующих изделий позволит провести их закупку неконкурентным способом путем оплаты счета поставщика без заключения с ним контракта, посредством электронной почты направил ФИО6 заявку на приобретение указанных товаров и запросил у него являвшийся основанием для проведения закупки счет, создав тем самым условия для приобретения необходимых комплектующих изделий у ООО <иные данные>

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, получив посредством электронной почты счет ООО «<иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № на вентилятор фильтра <иные данные> в количестве 2 единиц на сумму <иные данные> разместил в автоматизированной системе Предприятия <иные данные> являвшийся наряду со счетом основанием для проведения закупки заказ поставщику №, указав в нем в качестве контрагента ООО <иные данные> и определив цену сделки в размере суммы, указанной в счете от ДД.ММ.ГГГГ №, внес в данный счет указание о необходимости его полной предоплаты, то есть уплаты Заводом денежных средств в сумме <иные данные> до получения товаров от поставщика, и организовал его направление в отдел № АО <иные данные> который ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного счета и сформированного Бобиковым В.В. заказа поставщику перечислил ООО <иные данные> денежные средства в сумме <иные данные>, тем самым Бобиков В.В. принял решение о закупке указанных выше комплектующих изделий у ООО «<иные данные> неконкурентным способом посредством оплаты полученного счета без заключения с последним контракта, определил существенные условия сделки и обеспечил ее совершение, в том числе оплату АО <иные данные> счета ООО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя в продолжение преступного умысла, по поступлении в <иные данные> комплектующих изделий по счету от ДД.ММ.ГГГГ № и счета-фактуры к ним от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверил соответствие содержавшихся в указанном передаточном документе сведений существенным условиям сделки, касавшимся ее предмета и цены и зафиксированным в счете от ДД.ММ.ГГГГ № и заказе поставщику №, посредством внесения в счет-фактуру отметки с номером данного заказа, после чего передал счет-фактуру на склад, тем самым подтвердил факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств и обеспечил приемку комплектующих изделий Предприятием.

Также Бобиков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, являясь должностным лицом, реализуя единый преступный умысел, аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал и провел закупки у ООО <иные данные> иных комплектующих изделий для нужд Предприятия по счетам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2261165 рублей, в том числе обеспечил оплату указанных счетов, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил приемку товаров, приобретенных по указанным выше счетам (за исключением счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО <иные данные> закупило у ООО <иные данные> неконкурентным способом путем оплаты выставленных данным поставщиком счетов без заключения с ним контрактов комплектующие изделия на общую сумму <иные данные>, при этом закупки всех комплектующих изделий у ООО <иные данные> организованы Бобиковым В.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мере оплаты АО <иные данные> счетов ООО <иные данные> ФИО6, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, в качестве взятки за совершение последним вышеуказанных действий в пользу ФИО6 и представляемого им субъекта предпринимательской деятельности перечислял с находившихся у него в пользовании банковских карт, владельцы которых не были осведомлены о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В. (банковской карты №, открытой на имя ФИО9 в <иные данные> по адресу: <адрес>; банковской карты №, открытой на имя ФИО10 в АО <иные данные> по указанному адресу; банковской карты №, открытой на имя ФИО9 в отделении № ПАО <иные данные> по адресу: <адрес>), денежные средства на указанные
Бобиковым В.В. банковские карты, принадлежавшие родственникам и знакомым последнего, также не осведомленным о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту супруги Бобикова В.В. – ФИО3 В. №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>, ФИО6 перечислил денежные средства в общей сумме <иные данные> рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные> с банковской карты ФИО9 №; ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные> рублей с банковской карты ФИО10 №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту матери Бобикова В.В. – ФИО8 В. №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении
№ <иные данные> по адресу: <адрес>, ФИО6 перечислил денежные средства в общей сумме <иные данные>, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей с банковской карты ФИО9 №; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей с банковской карты ФИО9 №.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту знакомого Бобикова В.В. –
ФИО5 Р. №, привязанную к банковскому счету
№, открытому в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес>, с банковской карты ФИО9 № ФИО6 перечислил денежные средства <иные данные> рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных Бобикову В.В. в качестве взятки ФИО6 с банковских карт ФИО9 и ФИО10 на банковские карты ФИО3 В., ФИО8 В. и ФИО5 Р., составила <иные данные> рублей.

Денежными средствами в общей сумме <иные данные> рублей, поступившими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт ФИО9 № и № на банковские карты ФИО8 В. и ФИО5 Р., находившиеся в пользовании Бобикова В.В., последний распорядился по своему усмотрению.

Из поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО9 № денежных средств в общей сумме <иные данные> рублей на банковскую карту ФИО3 В. последняя по указанию ее супруга Бобикова В.В. сняла с банковского счета денежные средства в суммах <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, после чего, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, передала наличными Бобикову В.В.; денежные средства в сумме <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту Бобикова В.В. №, привязанную к банковскому счету №, открытому им в отделении № <иные данные> по адресу: <адрес> «а»; денежные средства в сумме <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту Бобикова В.В. №, также привязанную к банковскому счету №. Остальные денежные средства, поступившие на банковскую карту ФИО3 В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО9 №, а также денежные средства в сумме <иные данные>, поступившие ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО10 №, Бобиков В.В. оставил ФИО3 В., там самым распорядился ими.

Денежными средствами в общей сумме <иные данные>, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковскую карту ФИО22 Н.В. с банковской карты ФИО9 №, и которые ФИО22 Н.В. передала Бобикову В.В. наличными и перечислила на его банковские карты, последний также распорядился по своему усмотрению.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 16 часов Бобиков В.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством телефонных переговоров достиг с ФИО6 договоренности о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний будет направлять Бобикову В.В. в качестве взятки за совершение им вышеописанных действий в пользу ФИО6 и представляемого им ООО <иные данные> наличные денежные средства в почтовых отправлениях, адресованных супруге Бобикова В.В. – ФИО3 В., посредством негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении ООО «<иные данные> по адресу: <адрес>, пом. 3, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал экспедитору указанной организации ФИО31, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., адресованную супруге последнего - ФИО22 Н.В. посылку с находившимися в ней и являющимися частью взятки наличными денежными средствами в сумме не менее <иные данные> рублей для ее отправки адресату посредством негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> после чего ФИО31 сдал ее в пункт приема и выдачи почтовых отправлений указанного оператора по адресу: <адрес>.

В указанный выше период времени ФИО3 В., не осведомленная о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., по указанию последнего получила в пункте приема и выдачи почтовых отправлений негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> по адресу: <адрес>, отправленную ФИО6 с помощью ФИО31 посылку, после чего, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передала находившиеся в ней наличные денежные средства в сумме не менее <иные данные> Бобикову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11.45 часов ФИО6, находясь в помещении ООО <иные данные> по указанному выше адресу, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал ФИО31, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., адресованную супруге последнего - ФИО3 В. посылку с находившимися в ней и являющимися частью взятки наличными денежными средствами в сумме не менее <иные данные> рублей для ее отправки адресату посредством негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов ФИО31 сдал ее в пункт приема и выдачи почтовых отправлений указанного оператора по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В., не осведомленная о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., по указанию последнего получила в пункте приема и выдачи почтовых отправлений негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> по адресу: <адрес>, отправленную ФИО6 с помощью ФИО31 посылку, после чего, находясь на территории <адрес>, передала находившиеся в ней наличные денежные средства в сумме не менее <иные данные> рублей Бобикову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14.10 часов ФИО6, находясь в помещении ООО <иные данные> по указанному выше адресу, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал ФИО31, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., адресованную супруге последнего - ФИО3 В. посылку с находившимися в ней и являющимися частью взятки наличными денежными средствами в сумме не менее <иные данные> рублей для ее отправки адресату посредством негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов ФИО31 сдал ее в пункт приема и выдачи почтовых отправлений указанного оператора по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В., не осведомленная о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., по указанию последнего получила в пункте приема и выдачи почтовых отправлений негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> по адресу: <адрес>, отправленную ФИО6 с помощью ФИО31 посылку, после чего, находясь на территории <адрес>, передала Бобикову В.В. находившиеся в ней денежные средства в сумме не менее <иные данные> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13.30 часов ФИО6, находясь в помещении ООО <иные данные> по указанному выше адресу, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал ФИО31, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., адресованную супруге последнего - ФИО3 В. посылку с находившимися в ней и являющимися частью взятки наличными денежными средствами в сумме не менее <иные данные> рублей для ее отправки адресату посредством негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов ФИО31 сдал ее в пункт приема и выдачи почтовых отправлений указанного оператора по адресу: <адрес>,
<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14.10 часов ФИО6, находясь в помещении ООО <иные данные> по указанному выше адресу, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал ФИО31, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., адресованную супруге последнего - ФИО3 В. посылку с находившимися в ней и являющимися частью взятки наличными денежными средствами в сумме <иные данные> для ее отправки адресату посредством негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов ФИО31 сдал ее в пункт приема и выдачи почтовых отправлений указанного оператора по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов ФИО3 В., не осведомленная о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., по указанию последнего получила в пункте приема и выдачи почтовых отправлений негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> по адресу: <адрес>, отправленную ФИО6 с помощью ФИО31 посылку с находившимися в ней денежными средствами в сумме <иные данные> рублей, после чего внесла на свою банковскую карту № полученные ею денежные средства, из которых <иные данные> рублей перечислила на банковскую карту Бобикова В.В. №, привязанную к банковскому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении ООО <иные данные> по указанному выше адресу, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал ФИО31, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., адресованную супруге последнего - ФИО3 В. посылку с находившимися в ней и являющимися частью взятки наличными денежными средствами в сумме <иные данные> рублей для ее отправки адресату посредством негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> после чего ФИО31 сдал ее в пункт приема и выдачи почтовых отправлений указанного оператора по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов ФИО3 В., не осведомленная о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., по указанию последнего получила в пункте приема и выдачи почтовых отправлений негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> по адресу: <адрес>, отправленную ФИО6 с помощью ФИО31 посылку с находившимися в ней денежными средствами в сумме <иные данные> рублей, после чего, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала полученные ею наличные денежные средства Бобикову В.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении ООО «<иные данные> по указанному выше адресу, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал ФИО31, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., адресованную супруге последнего - ФИО3 В. посылку с находившимися в ней и являющимися частью взятки наличными денежными средствами в сумме не менее <иные данные> рублей для ее отправки адресату посредством негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> после чего ФИО31 сдал ее в пункт приема и выдачи почтовых отправлений указанного оператора по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В., не осведомленная о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., по указанию последнего получила в пункте приема и выдачи почтовых отправлений негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> по адресу: <адрес>, отправленную ФИО6 с помощью ФИО31 посылку с находившимися в ней денежными средствами в сумме не менее <иные данные> рублей, после чего, находясь на территории <адрес>, передала полученные ею наличные денежные средства Бобикову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов ФИО6, находясь в помещении ООО <иные данные> по указанному выше адресу, выполняя условия достигнутой с Бобиковым В.В. договоренности, передал ФИО31, не осведомленному о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., адресованную супруге последнего ФИО3 В. посылку с находившимися в ней и являющимися частью взятки наличными денежными средствами в сумме <иные данные> рублей для ее отправки адресату посредством негосударственного оператора почтовой связи <иные данные> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО31 сдал ее в пункт приема и выдачи почтовых отправлений указанного оператора по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов ФИО3 В., не осведомленная о преступном характере действий ФИО6 и Бобикова В.В., по указанию последнего получила в пункте приема и выдачи почтовых отправлений негосударственного оператора почтовой связи АО <иные данные> по адресу: <адрес>, отправленную ФИО6 с помощью ФИО31 посылку с находившимися в ней денежными средствами в сумме <иные данные> рублей, после чего, находясь в помещении этого же пункта приема и выдачи почтовых отправлений, передала полученные ею наличные денежные средства Бобикову В.В.

Таким образом, общая сумма денежных средств, направленных ФИО6 наличными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в почтовых отправлениях на имя ФИО22 Н.В., составила не менее <иные данные> рублей.

Денежными средствами в сумме не менее <иные данные> рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 Н.В. получила в посылках и которые передала Бобикову В.В. наличными и перечислила на его банковскую карту, последний распорядился по своему усмотрению. Остальные денежные средства Бобиков В.В. оставил ФИО3 В., тем самым также распорядился ими.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В., находясь в указанных выше местах на территории <адрес> Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением незаконно обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи должностным лицом акционерного общества, 100% акций которого принадлежат Российской Федерации, лично получил от ФИО6 взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме не менее <иные данные> рублей за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им ООО <иные данные> действий, входящих в служебные полномочия Бобикова В.В., - за организацию и проведение закупок у ООО <иные данные> комплектующих изделий для нужд АО <иные данные> неконкурентным способом без заключения с данным поставщиком контрактов, включая обеспечение оплаты Заводом выставленных ООО «<иные данные> счетов и приемки поставленных данной организацией товаров.

Совершенные Бобиковым В.В. преступные деяния носили продолжаемый характер, охватывались единым умыслом и были направлены на получение взятки в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Бобиков В.В., не оспаривая факт совершения им двух преступлений в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, полностью признал себя виновным в получении лично взятки от ФИО2 в особо крупном размере и в получении лично взятки от ФИО6 в крупном размере за то, что организовывал и проводил закупки комплектующих изделий для нужд АО <иные данные> у представляемых ими субъектов предпринимательской деятельности, в том числе обеспечивал оплату поставляемых ООО <иные данные>, ИП ФИО32 и ООО <иные данные> товаров посредством направления в бухгалтерию счетов от указанных организаций со сделанными им (Бобиковым В.В.) отметками о необходимости их оплаты и приемку данных товаров посредством проверки поступавших вместе с ними счетов-фактур. Указал, что с ФИО2 и ФИО6 лично не встречался, их общение осуществлялось исключительно по телефону. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО6 и ФИО2 была достигнута договоренность о выплате ему вознаграждения за продолжение их сотрудничества в сфере организации закупок комплектующих изделий для нужд АО <иные данные> Он согласился получать от указанных лиц денежные средства в силу затруднительного материального положения из-за небольшой заработной платы, наличия долговых обязательств, необходимости покупки лекарств и продуктов питания для родителей и бабушки, оплаты репетиторов для дочери с целью ее поступления в ВУЗ <адрес>. Размер вознаграждения, выплачиваемый ему ФИО2 и ФИО6, не превышал 10% от суммы оплаченных Заводом счетов и мог составлять 3-5%, он в указанные расчеты не вмешивался, при этом закупочные цены на комплектующие изделия не завышал, перепроверял стоимость аналогичной продукции у других поставщиков, кроме того, выставленные счета контролировала служба экономической безопасности Завода. В целях конспирации в телефонных разговорах с ФИО2 и ФИО6 денежные средства, передаваемые ему в качестве взятки, именовались иными предметами, например, «конфетками», «мешки с песком» и т.д. Просил принять во внимание, что раскаивается в содеянном, обязуется не совершать подобных уголовно-наказуемых деяний в будущем.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ также были исследованы показания, данные Бобиковым В.В. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве обвиняемого Бобиков В.В. показал, что, работая в АО <иные данные> занимал различные должности в отделе закупок коммерческого отдела производственного управления №. В его должностные обязанности входила организация закупок запасных частей для ремонта станков и оборудования Завода. Получая из различных подразделений (цехов) АО <иные данные> которые нуждались в ремонте станков и оборудования, соответствующие служебные записки, он анализировал предложения поставщиков, связывался с их представителями, направлял им по электронной почте заявки, вел переговоры по телефону.

В процессе такой работы в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с директором ООО <иные данные> ФИО2, у которого АО <иные данные> закупало запчасти в небольших объемах. В одном из телефонных разговоров ФИО2 предложил ему за вознаграждение в размере до 10 % от суммы оплаченных ОА <иные данные> счетов закупать у ООО <иные данные> больший объем запасных частей. Также ФИО2 предложил сообщить номер банковской карты, на которую ему можно будет перечислять деньги. Он согласился с предложением ФИО2, после чего стал активнее сотрудничать с ООО <иные данные> от лица АО <иные данные> то есть все поступавшие к нему заявки в основном направлял ФИО2 После оплаты АО <иные данные> по счетам ООО <иные данные> он и ФИО2 обсуждали по телефону, какую сумму вознаграждения тот ему перечислит. При этом суммы вознаграждения, которые не превышали 10% от суммы счета и могли составлять 2, 3, 5%, ФИО2 каждый раз рассчитывал самостоятельно, не включая их в суммы счетов ООО «<иные данные> выставленных АО <иные данные> Когда товары по счету поставлялись по минимальной цене, ФИО2 вознаграждение ему не передавал.

В ходе одного из разговоров ФИО2 сообщил, что работает не только через ООО <иные данные> через которое продает импортные запчасти, но и через ИП ФИО32, реализуя отечественные запчасти. Так как он был заинтересован в приобретении запчастей у разных контрагентов, то договорился с ФИО2 о закупках запчастей как через ООО <иные данные> так и через ИП ФИО32, с распространением ранее достигнутой между ними договоренности о передаче ему (Бобикову В.В.) вознаграждения за закупку товаров. В последующем при закупке запчастей у ИП ФИО32 он вел переговоры только с ФИО2, который самостоятельно определял размер вознаграждения по счетам, выставленным от имени ИП ФИО32, после чего перечислял деньги. Закупки товаров у ИП ФИО32 осуществлялись в том же порядке, что и закупки товаров у ООО «<иные данные> С ФИО2 он общался только по телефону, лично не встречался; с ФИО32 не знаком, тот вознаграждение не передавал. Он и ФИО2 никогда не поднимали вопрос о том, что последний будет платить ему денежные средства только за организацию закупок товаров у ООО <иные данные> и не будет ничего платить за организацию закупок товаров у ИП ФИО32 По большому счету ФИО2 передавал ему вознаграждение за то, чтобы у него была возможность сотрудничать с АО <иные данные> а через каких субъектов предпринимательской деятельности он это делал, значения не имело. Таким образом, он получал вознаграждение за совершение действий в пользу ФИО2 и всех представляемых им лиц. Какую сумму денежных средств ФИО2 передал ему за организацию закупок товаров у ООО <иные данные>, а какую - за организацию им закупок товаров у ИП ФИО32, назвать затруднился.

Он сообщал ФИО2 номера банковских карт и данные их владельцев - его родственников и знакомых (мать ФИО8 В., супруга ФИО3 В., теща ФИО7 А., знакомые ФИО5 и ФИО62, дочь его знакомой ФИО66 ФИО16 В. - ФИО4 А.), на которые в последующем ФИО2 перечислял со своей банковской карты деньги. Также денежные средства поступали с банковской карты супруги ФИО2 - ФИО28 на банковские карты ФИО22 НадеждыВ., ФИО7 и ФИО5 Р. Он самостоятельно снимал с банкоматов, расположенных на территории <адрес>, со счетов своих родственников и знакомых денежные средства, для чего по мере необходимости брал у своей матери ФИО22 ФИО63 и знакомого ФИО5 Р. их банковские карты, снимал с них поступившие от ФИО2 деньги, после чего возвращал карты владельцам. При этом никому из своих знакомых он не говорил, от кого и за что перечисляются деньги, или сообщал, что взял их взаймы. ФИО7 не знала о поступлении денег на ее банковскую карту, так как открыла карту по его просьбе и сразу передала ему. Денежные средства, которые поступили от супругов ФИО65 на банковскую карту его жены ФИО22 Н.В., последняя по его просьбе обналичивала в банкоматах и передавала ему. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО22 Н.В. находилась в <адрес>, где получила от ФИО2 наличные денежные средства в сумме <иные данные>, которые по приезду в <адрес> также передала ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 один раз лично передала ему денежные средства в сумме <иные данные>, поступившие на ее карту от супруги ФИО2 С этой целью он встретился с ФИО4 возле отделения ПАО <иные данные> на <адрес>. Остальные деньги, поступившие от супругов ФИО65 на карту ФИО4, наличными денежными средствами в различных местах на территории <адрес> ему передавала ФИО30 (т.5 л.д.163-167, т.6 л.д.172-174).

Также он (Бобиков В.В.) неоднократно организовывал закупки товаров на сумму свыше <иные данные>, но не более <иные данные> у ООО «<иные данные> Такие закупки осуществлялись в установленном для них в АО <иные данные> порядке. В период с ДД.ММ.ГГГГ за организацию данных закупок он получил от представителя ООО <иные данные> ФИО6 в соответствии с заранее достигнутой с ним договоренности вознаграждение в размере до 10% от сумм оплаченных АО <иные данные>» счетов, а всего порядка <иные данные>. Каждый раз суммы были разные и варьировались от <иные данные> рублей. С ФИО6 он общался только по телефону, лично с ним не встречался. ФИО6 предложил передавать вознаграждение безналичным способом, с чем он согласился и никому об этом не сообщал. За счет каких денежных средств и с чьих банковских счетов ФИО6 перечисляли для него деньги, не знал.

Поступавшие ему на исполнение служебные записки с заявками на приобретение запчастей он направлял ФИО77., при этом следил за тем, чтобы предложенные ООО <иные данные> цены не превышали среднерыночные. После оплаты АО <иные данные> выставленных ООО <иные данные> счетов последнее осуществляло поставку запчастей, а ФИО6 подсчитывал размер вознаграждения и перечислял его в основном на банковские счета его супруги ФИО3 В., матери ФИО8 В., знакомого ФИО5 Р. Денежные средства, которые поступали на банковскую карту ФИО3 В., супруга по его просьбе переводила на его карту, открытую в ПАО <иные данные>, либо снимала со своего счета в банкоматах <адрес>, после чего передавала ему. Если денежные средства от ФИО6 поступали на банковские карты его матери ФИО8 В. и ФИО67 ФИО78, он самостоятельно снимал их с соответствующих счетов при помощи банкоматов на территории <адрес>, для чего брал их банковские карты по мере необходимости, снимал с них поступавшие деньги и возвращал карты владельцам, при этом не говорил, от кого и за что получал денежные средства. Также ФИО6 отправил для него почтовые посылки посредством почтового оператора <иные данные> в которых находились денежные средства в сумме от <иные данные>, в зависимости от сумм, выставленных ООО <иные данные> и оплаченных АО <иные данные> счетов. Посылки с деньгами отправлялись на имя супруги ФИО3 В., которая получала посылки и передавала их содержимое ему. Иногда он ходил в пункт приема и выдачи почтовых отправлений вместе с супругой (т.5 л.д.202-204, т.6 л.д.213-216).

Указал, что, вину в совершении двух преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что совершил противоправные действия, так как получал от ФИО2 и ФИО6 денежное вознаграждение за то, что организовывал и проводил закупки комплектующих изделий для нужд АО <иные данные> у представляемых ими субъектов предпринимательской деятельности, в том числе обеспечивал оплату поставляемых ООО <иные данные> ИП ФИО32 и ООО <иные данные> товаров посредством направления в бухгалтерию их счетов с отметками о необходимости оплаты и приемку данных товаров путем проверки поступавших вместе с ними счетов-фактур.

Он получал вознаграждение по мере оплаты АО <иные данные> счетов, выставленных ФИО2 от имени ООО <иные данные> и ИП ФИО32, а также ФИО6 от имени ООО «<иные данные> иногда по мере поставки ими товаров на Завод, причем денежные средства, являвшиеся предметом взятки, как правило, перечислялись после оплаты Заводом нескольких счетов, то есть такого, чтобы ФИО2 или ФИО6 передавали ему денежные средства строго после оплаты каждого счета, не было.

Период времени, в течение которого ФИО2 и ФИО6 должны были перечислять ему денежные средства, определен не был. Предполагалось, что они будут передавать вознаграждение, пока он будет организовывать закупки товаров для нужд АО <иные данные> у ООО «<иные данные> ИП ФИО32 и ООО <иные данные>

Его родственники и знакомые, на банковские карты которых от ФИО2 и ФИО6 для него поступали денежные средства, распоряжаться ими по своему усмотрению не могли. ФИО3 В., ФИО30 и ФИО4 без его согласия никаких операций с данными денежными средствами не производили. Как правило, он просил их снять деньги со счета и передать ему, но бывали случаи, когда ФИО3 В. по его просьбе перечисляла поступавшие деньги на его карты. Иногда он разрешал ей оставить денежные средства на своей карте и потратить их на покупку продуктов и иных товаров. Возможно, что незначительные суммы он оставлял и ФИО66. Был случай, когда ФИО4 дала ему взаймы <иные данные> рублей, перечислив со своей карты. В последующем ее мать ФИО30 передала ему поступившие от ФИО2 денежные средства за вычетом <иные данные> рублей, которые он брал взаймы (т.8 л.д.129-131).

В судебном заседании Бобиков В.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд признает допустимыми указанные выше показания Бобикова В.В., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО2 и ФИО6 передавали ему взятку в виде денежных средств в размере до 10 % от суммы оплаченных АО <иные данные> счетов ООО <иные данные> ИП ФИО32, ООО <иные данные> Данные показания Бобикова В.В., как и иные изложенные им сведения, связанные с обстоятельствами совершения двух преступлений в части, не противоречащей обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний, виновность Бобикова В.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Устава АО <иные данные> утвержденного решением Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем - ДД.ММ.ГГГГ, Общество является коммерческой организацией, находится по адресу: <адрес>, целью его деятельности является участие в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации, развитии военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами и получение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности (т.2 л.д.138-148, 149-162).

Согласно сведениям, представленным ООО <иные данные> в период с ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО <иные данные> выступал АО <иные данные>, в свою очередь единственным акционером которого является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (т.6 л.д.36-43).

Как следует из Положения о производственном управлении №, утвержденного приказом генерального директора АО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последующем - ДД.ММ.ГГГГ, производственное управление № является самостоятельным структурным подразделением АО <иные данные> в состав которого входит коммерческий отдел, состоящий, в том числе, из сектора закупок. Основной задачей производственного управления № является обеспечение структурным подразделениям АО <иные данные> условий для выполнения государственного заказа, плана продаж, выпуска продукции и оказания услуг по заключенным договорам. Производственное управление № реализует, в том числе, функции по обеспечению производства всеми необходимыми материальными ресурсами, комплектующими изделиями, инструментом и оснасткой и созданию условий для своевременного и полного обеспечения структурных подразделений Предприятия качественными товарами, работами и услугами на оптимальных условиях. Сектор закупок коммерческого отдела производственного управления №, помимо прочего, организует подготовку и заключение договоров на поставку комплектующих изделий и обеспечивает комплектующими изделиями производство (т.2 л.д.163-215, 216-256).

Положением о закупке АО <иные данные> утвержденным решением Совета директоров Общества от ДД.ММ.ГГГГ №/СД, а в последующем - ДД.ММ.ГГГГ №/СД, ДД.ММ.ГГГГ №/СД, предусмотрено, что Предприятие вправе осуществить закупку товаров у единственного поставщика, без проведения конкурентных процедур, если стоимость закупаемой продукции не превышает <иные данные>, при этом такая закупка может осуществляться посредством подписания соглашения с поставщиком, совершения иных сделок, принятия предмета закупки или оплаты по счетам, направленным поставщиком (т.3 л.д.1-32, 33-71, 72-101).

Инструкцией о проведении закупочных процедур АО <иные данные> утвержденной приказом генерального директора АО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последующем - ДД.ММ.ГГГГ №, предписано, что структурное подразделение АО <иные данные> ответственное за закупку продукции по своему направлению, выступает инициатором закупки, определяет наличие или отсутствие потребности в закупке и требуемые характеристики закупаемой продукции, осуществляет разработку и оформление договора и обеспечивает последующее его заключение и исполнение. Структурным подразделением Предприятия, ответственным за закупку комплектующих изделий, является коммерческий отдел производственного управления №. Структурное подразделение АО «<иные данные> ответственное за закупку продукции по своему направлению, при закупке у единственного поставщика в случаях, когда в качестве договора выступает счет на оплату, обеспечивает заключение с контрагентом договора посредством организации оплаты счета (т.4 л.д.47-68, 70-88).

Должностное положение подсудимого в период инкриминируемых ему преступлений подтверждается документами, представленными АО <иные данные> согласно которым Бобиков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность ведущего экономиста производственного управления № АО <иные данные> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-кпр. В последующем на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-кп Бобиков В.В. переведен на должность ведущего специалиста по снабжению производственного управления № АО <иные данные> (т.2 л.д.84, 85).

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 должностных инструкций ведущего экономиста сектора закупок коммерческого отдела производственного управления №, утвержденных приказами генерального директора АО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, его основной задачей является обеспечение Предприятия комплектующими изделиями; проведение работы по рациональному выбору поставщиков и своевременному обеспечению производства комплектующими изделиями, проведение закупок комплектующих изделий по закрепленной номенклатуре в соответствии со служебными записками самостоятельных структурных подразделений Предприятия, участие в заключении договоров на поставку комплектующих изделий, принятие мер к устранению дебиторской задолженности, участие в приемке материалов на склады производственного управления №, проверка счетов-фактур и товарных накладных при получении товаров, принятие мер к предотвращению срывов контрагентами сроков поставок (т.2 л.д.86-90, 91-96).

В силу п.п. 1.1, 3.2 должностной инструкции ведущего специалиста по снабжению сектора закупок коммерческого отдела производственного управления №, утвержденной приказом и.о. генерального директора АО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, его основной также является обеспечение Предприятия материалами и комплектующими изделиями; осуществление мониторинга изменений потребности в материалах и покупных комплектующих изделиях; осуществление контроля за наличием требуемых материалов и комплектующих изделий на складах Предприятия и информирование самостоятельных структурных подразделений о наличии (отсутствии) материалов; подготовка данных для формирования заявок поставщикам, в том числе проведение сравнительного анализа поставщиков и поставляемых ими материалов и покупных комплектующих изделий на предмет качества, уровня цен и сроков поставки, формирование заявки поставщикам с указанием условий заключения сделок; оформление документов для проведения закупки, в том числе проекта договора, его согласование и корректировка в установленном на Предприятии порядке, внесение в автоматизированную систему <иные данные> счетов на оплату и договорные документы, распределение затрат по производственным заказам; принятие мер к предотвращению срывов контрагентами сроков поставок, контроль за оплатой счетов; подготовка отчетных документов об обеспечении Предприятия материалами и покупными комплектующими изделиями по закрепленному направлению; организация работы по доставке материальных ценностей на Предприятие, участие в приемке материалов, проверка счетов-фактур и товарных накладных, осуществление работы в автоматизированной системе по принятию на учет и добавлению в базу товарно-материальных ценностей вновь поступивших позиций (т.2 л.д.97-105).

Из сведений, представленных в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, в Уставах организаций и приказов должностных лиц установлено следующее:

- создание ООО <иные данные> утверждено решением его единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, основным видом деятельности Организации, поставленной на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, является оптовая торговля прочими машинами, оборудованием и принадлежностями; Организация расположена в <адрес>, генеральным директором и единственным участником является ФИО2;

- ФИО32 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, его основным видом деятельности является оптовая торговля станками;

- создание ООО <иные данные> утверждено решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №, основным видом деятельности Организации, поставленной на учет ДД.ММ.ГГГГ, является оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами; Организация расположена по адресу: <адрес>, пом. 3 (т.1 л.д.130-134, 135-141, т.4 л.д.140-144, т.6 л.д.6-17, 80, 81, 83-92).

На основании приказа директора ООО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора по развитию бизнеса ООО <иные данные> (т.6 л.д.20).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей и эксперта, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники АО <иные данные> - генеральный директор ФИО33, начальник структурного подразделения АО <иные данные> - производственное управление № ФИО34, начальник коммерческого отдела производственного управления, занимающегося непосредственной организацией закупок ФИО35, заместитель начальника коммерческого отдела, возглавляющего сектор закупок ФИО36, руководитель группы ремонта изделий и гражданской продукции ФИО37, руководитель группы разъемов и моточных изделий ФИО38, специалист по снабжению покупных комплектующих изделий (закупок) коммерческого отдела ФИО39, ведущий специалист сектора закупок коммерческого отдела ФИО40,начальник финансового бюро ФИО41, начальник отдела экономической безопасности ФИО42, начальник отдела организации закупок правового управления ФИО43, - каждый в своих показанияхизложили порядок организации закупок комплектующих изделий для нужд АО <иные данные>». Из показания согласуются с показаниями Бобикова В.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде.

Так, из показаний указанных выше свидетелей установлено, что одним из структурных подразделений АО <иные данные> является производственное управление №, деятельность которого регламентируется Положением о производственном управлении №, а основной функцией является планирование и организация производственного процесса на предприятии, в том числе обеспечение производства всеми необходимыми материальными ресурсами, комплектующими изделиями, инструментом, оснасткой.

В состав производственного управления № входит коммерческий отдел, занимающийся непосредственно организацией и проведением закупок. В состав коммерческого отдела входит сектор закупок, сектор материально-технического снабжения и складское хозяйство. Сектор закупок, в свою очередь, делится на шесть групп в зависимости от того, какими именно комплектующими изделиями их работники обеспечивают производство. Так, в секторе закупок имеется группа ремонта изделий и гражданской продукции, где с ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего специалиста по снабжению занимал Бобиков В.В., который осуществлял закупками комплектующих изделий и бытовой техники. В период с ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В. работал в группе разъемов и моточных изделий сектора покупных комплектующих изделий. Служебные обязанности Бобикова В.В. на протяжении всего периода его работы в АО <иные данные>» практически не менялись, то есть с момента его устройства на работу на предприятие он занимается закупками запчастей и приборов для ремонта оборудования.

Согласно должностной инструкции в обязанности Бобикова В.В. входило ведение работы по рациональному выбору поставщиков и своевременному обеспечению предприятия комплектующими изделиями, необходимыми для ремонта, технического обслуживания станков и технологического оборудования, промышленными электрическими приборами и бытовой техникой; проведение закупок комплектующих изделий по закрепленному направлению, электрических приборов и бытовой техники в соответствии со служебными записками самостоятельных структурных подразделений предприятия; участие в заключении договоров на поставку комплектующих изделий для технического обслуживания и ремонта станков и оборудования, закупку промышленных электрических приборов и бытовой техники; участие в приемке комплектующих изделий на складах производственного управления №; проверка счетов-фактур и товарных накладных на правильность их оформления при получении товара.

Закупка товаров, работ, услуг для нужд АО <иные данные> регламентируется рядом локальных нормативных актов: Положением о закупках, Инструкцией о проведении закупочных процедур, Положением о закупочной комиссии, Стандартом организации «Закупка продукции», Положением о совместной работе Концерна и его дочерних обществ в системе управления закупками.

Положением о закупках и Инструкцией о проведении закупочных процедур предусмотрены конкурентные (аукцион, запрос котировок, конкурс) и неконкурентные (закупка у единственного поставщика) способы закупочных процедур. Закупка у единственного поставщика производится в случае, если ее стоимость не превышает <иные данные> рублей, при этом закупка стоимостью от <иные данные> производится сотрудниками сектора закупок с согласия Комиссии по взаимодействию с Концерном <иные данные> с составлением конкурентного листа, а закупка стоимостью до <иные данные> производится сотрудниками сектора закупок самостоятельно на основании счетов на оплату. Таким образом, если стоимость приобретаемых товаров превышает <иные данные> то сотрудник коммерческого отдела, занимающийся организацией закупки данных товаров (исполнитель), должен запросить у трех потенциальных поставщиков официальные коммерческие предложения и составить с учетом полученной информации конкурентный лист, отразив в нем цены, предложенные каждым из потенциальных поставщиков. Далее исполнитель составляет служебную записку с адресованной комиссии по взаимодействию с Концерном <иные данные>» просьбой рассмотреть поступившие коммерческие предложения и согласовать закупку товаров для нужд АО <иные данные> у одного из потенциальных поставщиков, представивших коммерческие предложения. В служебной записке указываются все поставщики, которые представили коммерческие предложения, и предложенные ими цены. Закупки стоимостью до <иные данные> рублей производятся без заключения договоров, то есть только на основании выставленных поставщиками счетов. Закупки стоимостью от <иные данные> рублей могут производиться как с составлением договоров, так и без них. Если закупка производится с заключением договора, исполнитель готовит проект договора с выбранным им поставщиком. Большинство счетов по закупкам стоимостью не свыше <иные данные> рублей оплачиваются до поставки товаров на предприятие, то есть на условиях полной предоплаты. Стоимость закупки, порядок расчетов с поставщиком, сроки поставки и иные условия сделки стоимостью не свыше <иные данные> рублей исполнитель согласует только с поставщиком.

Необходимость закупки тех или иных комплектующих изделий определяется производственными подразделениями (цехами). Определив номенклатуру и количество комплектующих изделий, которые необходимо закупить, соответствующий цех направляет начальнику производственного управления № служебную записку с заявкой на приобретение данных изделий. Получив такую заявку, ФИО44 направляет ее с соответствующей визой для исполнения начальнику коммерческого отдела ФИО35, которая, в свою очередь, направляет ее со своей визой для исполнения конкретному работнику группы сектора покупных комплектующих изделий (исполнителю). Данный работник в последующем занимается закупкой соответствующих комплектующих изделий. Работник сектора закупок, получив заявку, посредством мониторинга сети «Интернет» либо переговоров и переписки с потенциальными поставщиками анализирует рынок на предмет наличия предложений, удовлетворяющих спросу. Определив приблизительную стоимость закупаемых изделий, работник сектора закупок в соответствии с Положением о закупках и Инструкцией о проведении закупочных процедур определяет способ закупки соответствующих изделий, при этом для проведения закупки стоимостью свыше <иные данные> он дополнительно направляет потенциальным поставщикам официальные запросы с целью получения от них официальных коммерческих предложений и составления конкурентного листа. Если стоимость закупки не превышает <иные данные>, сотрудник сектора закупок согласует с наиболее подходящим по срокам поставки, номенклатуре, качеству и цене товаров поставщиком условия оплаты (полная или частичная предоплата либо полная оплата после поставки товара, сроки и суммы платежей).

Согласовав с конкретным поставщиком условия сделки стоимостью не свыше <иные данные>, сотрудник сектора закупок размещает в электронной системе <иные данные> сведения о соответствующей закупке, то есть формирует в данной системе заказ поставщику, в котором отражает наименование поставщика, номенклатуру и количество закупаемых товаров, сумму к оплате, основание закупки (служебную записку конкретного структурного подразделения с заявкой на приобретение товаров), исполнителя (свои Ф.И.О.). Каждому заказу в <иные данные> присваивается номер. Далее исполнитель запрашивает от поставщика счет на оплату, на которой делает отметку с указанием номера заказа, в рамках которого закупаются товары, в электронной системе <иные данные> а также суммы, подлежащей оплате предприятием, и удостоверяет данную отметку своей подписью, тем самым подтверждает факт проверки счета и необходимость его оплаты. Счет на оплату с отметкой исполнителя и размещенный исполнителем в электронной системе заказ являются основанием для расчетов с поставщиком.

Далее специалист по снабжению ФИО39, собрав поступившие от всех специалистов сектора закупок за день счета, при помощи системы «1С: Документооборот» составляет служебную записку на оплату данных счетов, которую вместе со всеми счетами передает на подпись начальнику коммерческого отдела ФИО35 либо ее заместителю ФИО36 которые направляют ее проект вместе со всеми счетами в отдел экономической безопасности для проверки поставщиков, выставивших счета. Затем служебная записка со всеми счетами направляется для утверждения генеральному директору ФИО33, который проставляет визу в служебной записке, то есть утверждает ее, определяя целесообразность расходования денежных средств предприятия на определенные цели, после чего вместе со всеми счетами документы направляются ФИО39 или ФИО40 в финансовый отдел для оплаты. В самих счетах отметки делают только исполнители. При проведении закупок комплектующих изделий для ремонта и технического обслуживания станков ФИО33, как правило, всегда утверждает служебные записки в части оплаты счетов на данные товары.

Сотрудник сектора закупок отслеживает поступление товаров по каждому сформированному им заказу. Когда товар приходит на предприятие, данный сотрудник проверяет правильность составления товарно-сопроводительных документов, сопоставляет номенклатуру товаров по товарно-сопроводительным документам с номенклатурой, указанной в заказе. Если заказ исполнен поставщиком надлежащим образом, исполнитель делает в одном из товарно-сопроводительных документов отметку с номером заказа, по которому товары были закуплены, и заверяет соответствующую отметку своей подписью, тем самым подтверждает факт исполнения конкретного заказа. После этого кладовщик принимает товар на склад.

Являясь сотрудником группы сектора закупок, Бобиков В.В. был правомочен самостоятельно без согласования с руководством на основании служебных записок иных структурных подразделений принимать решения о проведении для нужд АО <иные данные> закупок товаров стоимостью не выше <иные данные> рублей посредством неконкурентной процедуры – закупки у единственного поставщика без заключения договоров на основании счетов на оплату, организовывать и проводить данные закупки, в том числе определять поставщика и согласовывать с ним условия соответствующих сделок (цену, дату и порядок поставки товаров, порядок расчетов), формировать заказы в электронной системе <иные данные> запрашивать от поставщиков и визировать полученные от них счета на оплату, принимать участие в приемке предприятием комплектующих изделий, закупки которых он организует, в том числе проверять и визировать товарные накладные и счета-фактуры.

Несмотря на то, что Бобиков В.В. не определял необходимость закупок тех или иных товаров, а работал на основании поступивших к нему от структурных подразделений - инициаторов закупок служебных записок с заявками на приобретение конкретных комплектующих изделий, он, обладая полномочиями определять способ закупки, по сути, самостоятельно принимал решения о проведении закупок товаров стоимостью до <иные данные> рублей, ни с кем их не согласовывая. Счета на оплату могли быть утверждены генеральным директором и после поставки товара, то есть после того, как закупка, организованная сотрудником сектора закупок, состоялась.

Исходя из того, что Бобиков В.В. занимается организацией и проведением закупок, он был наделен административно-хозяйственными полномочиями и являлся должностным лицом, которое несет ответственность за осуществляемые им закупки.

АО <иные данные> неоднократно закупало у ООО «<иные данные> ИП ФИО32, ООО <иные данные> комплектующие изделия. При этом счета на оплату товаров, поставляемых данными субъектами предпринимательской деятельности, чаще всего приносил Бобиков В.В., большинство счетов не превышали суммы <иные данные> рублей, поэтому на заседании Комиссии они не рассматривались.

О получении Бобиковым В.В. вознаграждения за организацию закупок товаров, работ, услуг для нужд АО <иные данные> от кого-либо из поставщиков (ООО <иные данные>, ИП ФИО32, ООО <иные данные>») ФИО33, ФИО44, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 не известно (т.2 л.д.43-45, 46-48, т.5 л.д. 59-60, 61-63, 64-66, 81-82, 139-144, 145-146, 174-175, 176-178, т.7 л.д.51-53, 191-193).

Свидетель ФИО2, в ходе допросов по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с Бобиковым В.В. показал, чтоличной неприязни к Бобикову В.В. не испытывает, оснований для его оговора не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ он является единственным участником и директором ООО <иные данные> которая фактически занимается поставками запасных частей для технологического оборудования. В ООО <иные данные> работают 4 человека, в том числе его супруга ФИО28 Онпользуется абонентским номером телефона №, как генеральный директор ООО <иные данные> действует от имени юридического лица, совершает сделки, заключает договоры, подписывает документы по распоряжению денежными средствами. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он занимается поиском рынка сбыта, лично общается с покупателями, решает возникающие в процессе договорных отношений вопросы, в том числе об оплате и отгрузке товаров. До ДД.ММ.ГГГГ ООО <иные данные> начало сотрудничество с АО «<иные данные> которое входит в холдинг <иные данные> и является оборонно-промышленным предприятием. Завод приобретал у ООО <иные данные> небольшие партии запасных частей и комплектующих к оборудованию. С конца ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы АО <иные данные> во взаимоотношениях с ООО <иные данные> начал Бобиков В.В., с которым ранее он не был знаком, лично не встречался, каких-либо долговых обязательств между ними не было. В ходе общения с Бобиковым В.В. по его номеру телефона №, он понял, что тот правомочен принимать решения о совершении сделок с поставщиками и контролировать оплату поставок. Детально с должностными обязанностями Бобикова В.В. и процедурой закупки в АО <иные данные> он не знаком.

В тот же период времени в одном из телефонных разговоров Бобиков В.В. сообщил, что для продолжения сотрудничества ООО <иные данные> с АО «<иные данные> он (ФИО2) должен передавать ему денежные средства в размере 10% от сумм поставок, которые перечислять на указанные им номера банковских карт. Поскольку сотрудничество с АО <иные данные> было необходимо ООО <иные данные> так как работа с Заводом гарантировала стабильный рынок сбыта и денежные поступления, он (ФИО2) согласился с условиями Бобикова В.В.

В последующем взаимоотношения с АО <иные данные> и Бобиковым В.В. выстроились следующим образом: на электронную почту ООО <иные данные> от Бобикова В.В. поступали заявки на поставку запчастей по цене закупки, не превышающей <иные данные> рублей, по заявкам проводилась инженерная работа (согласование технических данных, чертежей и т.д.), ООО <иные данные> выставляло счет на оплату, АО <иные данные> перечисляло на расчетный счет ООО <иные данные> денежные средства, осуществлялась комплектация заказа, его упаковка, подготовка к отгрузке. По мере оплаты АО <иные данные> счетов ООО <иные данные> Бобиков В.В. звонил и просил перечислить ему вознаграждение. Он (ФИО2) рассчитывал сумму вознаграждения в соответствии с требованиями Бобикова В.В. перечислять ему определенный процент от суммы оплаченных АО <иные данные> счетов ООО <иные данные> При этом в стоимость продукции, которая поставлялась в АО «<иные данные> он не включал сумму вознаграждения Бобикова В.В., поскольку в таком случае продукция становилась неконкурентоспособной.

Номера банковских карт, на которые следовало перечислить деньги, и имена их держателей (без фамилий) сообщал Бобиков В.В. Лично он не знал, на чьи счета переводил деньги в качестве взятки, как не знал, что перечислял деньги родственникам и знакомым Бобикова В.В. Суммы, банковские карты и их владельцы были разные: «ФИО19», «ФИО17», «ФИО20». Он выплачивал Бобикову В.В. вознаграждение за счет личных денежных средств, которые получал в качестве дивидендов от деятельности ООО <иные данные> со своей банковской карты, либо по его просьбе деньги перечисляла с личного банковского счета его супруга, которую он не посвящал о том, кому и за что нужно перечислить деньги. Назвать конкретные места, в которых находились он и его супруга, когда перечисляли Бобикову В.В. деньги, затруднился, но это происходило на территории <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бобикова В.В. он встретился с его супругой - ФИО22 Н.В. в гостинице <иные данные> по адресу: <адрес>, где передал конверт с деньгами в сумме около <иные данные> рублей. При этом, по его мнению, ФИО22 Н.В. не была осведомлена о том, что денежные средства, которые он передал для Бобикова В.В., являются взяткой. Также весной ДД.ММ.ГГГГ года Бобиков В.В. сообщил ему номер банковской карты своей тещи - ФИО7, на которую его знакомый ФИО29 перечислил со своей банковской карты переданные им в качестве вознаграждения для Бобикова В.В. денежные средства в сумме <иные данные>. При этом о Бобикове В.В. и цели перечисления денежных средств ФИО29 не знал.

В ходе одного из телефонных разговоров Бобиков В.В. сообщил, что поставка товаров только от имени ООО <иные данные> вызовет подозрения, и попросил поставлять товары и через другую организацию. Он (ФИО2) предложил осуществлять поставки товаров от имени своего тестя - ИП ФИО32, так как у него был доступ к его электронной почте, посредством которой можно было получать заявки АО <иные данные> а также доступ к банковским счетам ИП ФИО32, он поддерживал тестя в бизнесе, консультировал, вел за него дела. Бобикова В.В. устроил такой вариант работы. При этом переговоры с АО <иные данные> сам ФИО32 не вел, с Бобиковым В.В. не был знаком, о перечислении Бобикову В.В. денежных средств в качестве взятки не осведомлен. Вознаграждение за организацию закупок товаров у ИП ФИО32 он передавал Бобикову В.В. из своих собственных денег, прибыль ИП ФИО32 для этого не использовал. Все денежные средства перечислялись Бобикову В.В. за совершение им с использованием его служебного положения действий в пользу ФИО2 Никаких личных долговых обязательств между ними не было. Деньги Бобикову В.В. в долг ФИО32 также не давал.

В ходе телефонных разговоров он и Бобиков В.В. спонтанно стали называть денежные средства, являвшиеся предметом взятки, «килограммами» или «картофелем», перечисление денег обозначалось фразой «зайти в гости». Периодичность, с которой он перечислял Бобикову В.В. денежные средства, была разной и зависела от требований самого Бобикова В.В. Впервые он перечислил Бобикову В.В. денежные средства в начале ДД.ММ.ГГГГ, в последний раз - весной ДД.ММ.ГГГГ. Сколько всего было осуществлено переводов денежных средств Бобикову В.В. и точные суммы перечисленных в качестве взятки денег назвать затруднился, общая сумма составила более одного млн. рублей. Он перечислял Бобикову В.В. денежные средства по мере оплаты Заводом выставленных от имени ООО <иные данные> или ИП ФИО32 счетов, при этом он (ФИО2) мог перечислять Бобикову В.В. вознаграждение как за один, так и за несколько оплаченных заводом счетов сразу. Бобиков В.В. достаточно часто после оплаты заводом того или иного счета напоминал ему о необходимости перечисления вознаграждения. Период времени, в течение которого он (ФИО2) должен был перечислять Бобикову В.В. денежные средства, не обсуждался, подразумевалось, что, пока у АО <иные данные> будет возникать потребность в приобретении комплектующих изделий, Бобиков В.В. будет организовывать закупки соответствующих товаров у ООО <иные данные> и ИП ФИО32, а взамен получать за это от ФИО2 вознаграждение (т.5 л.д.71-74, 94-96, т.7 л.д.60, 164-165).

Свидетель ФИО32 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ являетсяиндивидуальным предпринимателем, фактически занимается продажей запасных частей для машин и оборудования машиностроительным предприятиям РФ, свою деятельность ведет вместе с зятем ФИО2, который часто представляет его при осуществлении предпринимательской деятельности, пользуется его электронной почтой, расчетным счетом, занимается поиском поставщиков и покупателей, совершает сделки, подписывает договоры и иные документы финансово-хозяйственной деятельности. Поскольку в последние несколько лет он (ФИО32) по состоянию здоровья отошел от ведения предпринимательской деятельности, то не осведомлен о конкретных сделках, которые от его имени совершал ФИО2 с АО <иные данные> С кем из работников АО <иные данные> ФИО2 поддерживал отношения, какие между ними имелись договоренности и соглашения, ему не известно. Бобиков В.В. ему не знаком. Просьбы о передаче денег данному человеку от ФИО2 не поступали, деньги Бобикову В.В. он лично никогда не перечислял (т.5 л.д.129-131).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает инженером в ООО <иные данные> который возглавляет ее супруг ФИО2 Ведением финансово-хозяйственной деятельности в ООО <иные данные> она не занимается. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруга она периодически перечисляла со своей банковской карты ПАО <иные данные> денежные средства на банковские карты, номера которых ей сообщал ФИО2, объясняя указанные действия необходимостью обеспечения деятельности ООО <иные данные> О характере взаимоотношений их организации и АО <иные данные> не знает, кроме того, что Завод закупал у ООО <иные данные> запасные части для станков и оборудования. Бобиков В.В. ей не знаком (т.5 л.д.132-133).

Свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО <иные данные> где в течение последних лет занимает должность заместителя директора по развитию бизнеса. ООО <иные данные> возглавляет директор ФИО46, в штате состоит 10 человек, основным видом деятельности является оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. В его непосредственные обязанности входит поиск контрагентов, организация сделок, определение их условий, контроль за исполнением обязательств. ООО «<иные данные> начал сотрудничество с АО <иные данные> не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставляя на Завод различные комплектующие изделия. Посредством телефонной связи и электронной переписки в сети «Интернет» лично он вел переговоры только с сотрудником АО <иные данные>» Бобиковым В.В., должность которого позволяла последнему организовывать и проводить закупки товаров для нужд Завода, в том числе обеспечивать оплату поставляемых на Завод товаров. С Бобиковым В.В. он никогда не встречался, личные отношения не поддерживал, долговых обязательств между ними не было.

Он общался с Бобиковым В.В. исключительно по вопросам поставок комплектующих изделий в АО <иные данные> которая осуществлялась следующим образом: Бобиков В.В. посредством электронной почты направлял ему (ФИО6) заявки на конкретные комплектующие изделия, после чего, подыскав подходящих поставщиков и согласовав с ними цену, он выставлял АО <иные данные> счет на оплату, который отправлял Бобикову В.В. также посредством электронной почты. В течение 1-2 недель АО <иные данные> оплачивало выставленный счет, после чего ООО <иные данные> отгружало необходимые комплектующие изделия на Завод. В <иные данные> всегда поставляло товары с полной предоплатой. Договоры с АО <иные данные> никогда не заключались, торги не проводились. Счета каждый раз выставлялись на разные суммы, которые варьировались от <иные данные>. При этом Бобиков В.В. не просил выставлять счета таким образом, чтобы указанная в каждом из них сумма не превышала какой-то определенной цифры. АО <иные данные> закупало у ООО <иные данные> комплектующие изделия примерно раз в месяц. Последняя поставка комплектующих изделий в АО «<иные данные> была произведена в ДД.ММ.ГГГГ. Все сделки между АО <иные данные> совершались при непосредственном участии Бобикова В.В.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда <иные данные> уже сотрудничали по вопросам поставок на Завод комплектующих изделий, в ходе телефонного разговора Бобиков В.В. сообщил о необходимости передавать ему вознаграждения в размере 10% от суммы оплаченных счетов за продолжение сотрудничества между организациями. Так как он (ФИО6) не мог потерять постоянного контрагента, с которым ООО «<иные данные> всегда работало по предоплате, а от количества и сумм совершенных сделок, а также от способа расчетов по данным сделкам напрямую зависел размер его заработной платы, он согласился с выдвинутыми Бобиковым В.В. условиями, при этом никому не сообщать об их договоренности, в том числе своему руководству, приняв решение расплачиваться с Бобиковым В.В. своими личными денежными средствами, поскольку выгода от сотрудничества с АО <иные данные> превышала бы его расходы на передачу вознаграждения Бобикову В.В.

Изначально Бобиков В.В. указал, чтобы вознаграждение передавалось ему посредством безналичных переводов денежных средств, для чего сообщал различные номера банковских карт. С этой целью он (ФИО6) попросил у своего знакомого ФИО47 банковскую карту, чтобы перечислять с нее деньги Бобикову В.В. Не зная о цели денежных переводов, ФИО47 передал ему карту <иные данные> которая принадлежала ранее незнакомому ему ФИО9. Чтобы перечислить Бобикову В.В. денежные средства, он вносил посредством банкоматов соответствующие суммы наличными на счет ФИО9, а затем посредством приложения <иные данные> на своем мобильном телефоне перечислял их на банковскую карту, номер которой сообщал Бобиков В.В. За период с конца ДД.ММ.ГГГГ до осени ДД.ММ.ГГГГ он произвел Бобикову В.В. около 10 безналичных переводов денежных средств в суммах от <иные данные> рублей, которые зависели от сумм оплаченных Заводом счетов. Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перечислял на карту матери Бобикова В.В. денежные средства в суммах <иные данные> рублей с карты ФИО9, открытой в ПАО <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту супруги Бобикова В.В. – ФИО22 Н.В. с карты на имя ФИО10, открытой в АО <иные данные> денежные средства в сумме <иные данные>. Все указанные суммы являлись предметом взятки и предназначались Бобикову В.В.

В последующем по согласованию с Бобиковым В.В. он стал передавать ему вознаграждение в виде наличных денежных средств посредством их пересылки в почтовых отправлениях службы доставки «<иные данные>

Осмотрев в ходе предварительного следствия представленные документы, свидетель ФИО6 уточнил, что направлял для Бобикова В.В. почтовые посылки с денежными средствами в качестве вознаграждения за организацию им закупок АО <иные данные> товаров у ООО <иные данные>

- первая посылка с денежными средствами в сумме около <иные данные> рублей отправлена в период с ДД.ММ.ГГГГ за организацию закупки товаров в общей сумме <иные данные> рублей, оплата которых произведена заводом ДД.ММ.ГГГГ;

- вторая посылка с денежными средствами в сумме около <иные данные> рублей отправлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. (получена ДД.ММ.ГГГГ) за организацию им закупки товаров на сумму <иные данные> рублей, оплата которых произведена заводом ДД.ММ.ГГГГ;

- третья посылка с денежными средствами в сумме около <иные данные> рублей отправлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. за организацию им закупки товаров на сумму <иные данные> рубля, оплата которых произведена заводом ДД.ММ.ГГГГ;

- четвертая посылка с денежными средствами в сумме около <иные данные> рублей отправлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. (получена ДД.ММ.ГГГГ) за организацию им закупки товаров на сумму <иные данные> рубль, оплата которых произведена заводом ДД.ММ.ГГГГ;

- пятая посылка с денежными средствами в сумме около <иные данные> рублей отправлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. (получена ДД.ММ.ГГГГ) за организацию им закупки товаров на сумму <иные данные> рублей, оплата которых произведена заводом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- шестая посылка с денежными средствами в сумме около <иные данные> рублей отправлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. (получена ДД.ММ.ГГГГ) за организацию им закупки товаров на сумму <иные данные> рублей, оплата которых произведена заводом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- седьмая посылка с денежными средствами в сумме около <иные данные> рублей отправлена в период с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. (получена после ДД.ММ.ГГГГ) за организацию им закупки товаров на сумму <иные данные> рублей, оплата которых произведена заводом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- восьмая посылка с денежными средствами в сумме около <иные данные> рублей отправлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. (получена ДД.ММ.ГГГГ) за организацию им закупки товаров на сумму <иные данные> рубль, оплата которых произведена заводом ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) направил Бобикову В.В. в посылках денежные средства в общей сумме около <иные данные> рублей, упаковывая наличные деньги в коробки, которые вместе с записками с указанием наименования и адреса получателя передавал экспедитору ООО <иные данные> ФИО31 для отправки. По указанию Бобикова В.В. в качестве получателя он всегда указывал супругу последнего. Каждый раз он определял сумму вознаграждения для Бобикова В.В. самостоятельно, но в соответствии с достигнутой с ним договоренностью - в размере 10% от суммы счета. Согласно достигнутой договоренности он перечислял Бобикову В.В. денежные средства по мере оплаты Заводом выставленных ООО <иные данные> счетов. Как правило, перечислял Бобикову В.В. вознаграждение сразу за несколько оплаченных Заводом счетов, хотя бывали случаи, когда перечислял денежные средства за отдельные счета, что зависело от суммы оплаченных Заводом счетов. Суммы счетов, которые выставлялись ООО «<иные данные>» Заводу, на суммы передаваемого Бобикову В.В. вознаграждения не увеличивались. Иным сотрудникам АО <иные данные>», кроме Бобикова В.В., он денежные вознаграждения не передавал. Назвать точную сумму денежных средств, которую направил Бобикову В.В. посредством безналичных переводов и в посылках, затруднился, она составляла около <иные данные> рублей.

В ходе телефонных разговоров с Бобиковым В.В., когда речь заходила о вознаграждении, последний обозначал деньги «килограммами», «грузом» и т.д. Лично он (ФИО6) говорил Бобикову В.В., что «отправил посылку». Достаточно часто после оплаты Заводом того или иного счета Бобиков В.В. напоминал ему о необходимости перечисления вознаграждения (т.5 л.д.195-198, т.7 л.д.166-168).

Из показаний свидетеля ФИО46 - директора ООО <иные данные>, установлено, что их организация сотрудничает с АО <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ, поставляет низковольтную аппаратуру, в том числе пускатели, реле, трансформаторы, электродвигатели. Организацией поставок товаров занимается заместитель директора по развитию бизнеса ФИО6 Договоры с АО <иные данные> не заключались, торги не проводились. АО <иные данные> посредством электронной почты направляло в ООО <иные данные> заявки на конкретные комплектующие изделия, после чего, подыскав подходящих поставщиков и согласовав с ними цену, ООО <иные данные> выставляло АО «<иные данные> счета на оплату посредством электронной почты. В течение 1-2 недель Завод оплачивал счета, после чего ООО <иные данные> отгружало товары. Товары в АО <иные данные> всегда поставлялись с полной предоплатой. Счета каждый раз выставлялись на разные суммы, которые варьировались от <иные данные> рублей. ФИО6 не сообщал ей о том, что представители АО «<иные данные> требовали от него, а он передавал им денежное вознаграждение за предоставление ООО «<иные данные> возможности сотрудничать с АО <иные данные> Каких-либо денежных средств ФИО6 с этой целью от ООО <иные данные> не передавалось (т.6 л.д.23-25).

Свидетель ФИО31 - экспедитор ООО <иные данные> показал, что в его обязанности входит в том числе отправка и получение посылок. Он неоднократно отправлял через службу доставки «<иные данные> расположенную по адресу: <адрес>, посылки на имя ФИО22 Н.В. в <адрес> Республики Марий Эл. Указанные посылки он забирал с дивана при входе в офис ООО «<иные данные>», где все работники организации обычно оставляют посылки на отправку, прикладывая к ним записки с данными получателей и их адресами. С ФИО22 Н.В. он не знаком. Посылки на ее имя обычно представляли собой коробки из-под конфет, что находилось внутри коробок, не знает (т.6 л.д.26-28).

Свидетель ФИО47 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО6 обратился с просьбой открыть и передать ему в пользование для личных нужд банковскую карту. Поскольку у него (ФИО47) была задолженность по транспортному налогу, он попросил своего знакомого ФИО9 открыть банковскую карту, на что последний согласился и открыл две карты в АО <иные данные> и в ПАО <иные данные> после чего передал их ему, а он в свою очередь - ФИО6 Какие операции ФИО6 производил с использованием банковских карт, открытых на имя ФИО9, не знает. ФИО6 данные карты ему не возвращал (т.6 л.д.29-31, т.7 л.д.83-87).

Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО47 попросил открыть <иные данные> карты, которые, по словам ФИО47, нужны были его знакомому для осуществления денежных переводов. Обе карты он передал ФИО47 одновременно, самостоятельно ими не пользовался. Какие операции производились с использованием карт, открытых на его имя, не знает. Карты ему не возвращались. С ФИО6, ФИО3 В., ФИО8 В., ФИО5 не знаком (т.6 л.д.32-33, т.7 л.д.78-82).

Свидетель ФИО10 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она открыла в <иные данные> банковскую карту с целью совершения покупок в интернет-магазинах, планировала пользоваться картой лично. Помимо нее, данной банковской картой мог пользоваться ее сожитель ФИО48, который не спрашивал ее что именно он собирался оплачивать картой. ФИО6 она не помнит, свою банковскую карту ему не передавала. ФИО22 Н.В. ей не знакома, денежные средства ей не перечисляла. Предположила, что операцию по перечислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <иные данные> рублей с ее карты на карту ФИО22 Н.В., мог совершить ФИО48, который на момент проведения предварительного расследования по уголовному делу скончался (т.7 л.д.159-163).

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, судом установлено, что в соответствии с документальными сведениями (формы №, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении)Бобиков В.В. со ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО22 (ФИО7) ФИО14, матерью которой является ФИО7. Матерью подсудимого Бобикова В.В. является ФИО8 (т.1 л.д.147-150, т.4 л.д.151-153, 154-157, т.8 л.д.36, 79, 80, 81).

Свидетель ФИО3 В. в своих показаниях указала, что ее супруг Бобиков В.В. работает в АО «<иные данные> где занимался закупками и снабжением, в основном пользовался абонентским номером №. Со слов Бобикова В.В., его заработная плата составляла не более <иные данные> рублей в месяц, при этом он периодически просил передавать ему номера ее банковских карт, на которые затем приходили различные суммы денег. От кого именно поступали деньги, не помнит. Супруг объяснял это тем, что занимал деньги у своих знакомых. Поступившие деньги она снимала наличными при помощи банкомата, расположенного в отделении <иные данные>, и отдавала их Бобикову В.В. или переводила деньги при помощи программы «<иные данные> на карту супруга. Не исключает, что часть поступившей суммы могла быть снята со счета, а часть оставлена на ее счету для безналичных расчетов, например, для покупки продуктов питания. Денежными средствами, которые предназначались Бобикову В.В., распоряжался только он, то есть говорил ей, какие суммы и каким способом она должна передать ему, а какие может оставить себе и потратить. Без его согласия денежные средства себе не оставляла. Осенью ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бобикова В.В. с целью получения им денежных средств безналичными переводами была оформлена банковская карта на имя ее мамы ФИО7 Данная банковская карта в дальнейшем находилась у нее (ФИО22 Н.В.) или у Бобикова В.В. Последний периодически просил проверить поступление денег на карту ФИО7 либо делал это самостоятельно. Когда она снимала деньги с карты ФИО7, то отдавала их Бобикову В.В. ФИО7 данной картой никогда не пользовалась, денежных средств на нее не перечисляла и не снимала их с карты. Все деньги, которые поступали на карту ФИО7, по словам Бобикова В.В., ему кто-то давал взаймы, что ее не удивляло, так как супруг длительное время играл в букмекерской конторе, у него были долги. В ДД.ММ.ГГГГ во время ее пребывания в <адрес> по просьбе супруга она встретилась в гостинице <иные данные> с его знакомым по имени ФИО15, который передал ей для Бобикова В.В. пакет с небольшой картонной коробкой и бутылкой водки. По приезду в <адрес> она передала полученное от ФИО15 Бобикову В.В. Ее супруг часто созванивался с ФИО15, они долго разговаривали по телефону, последнего она воспринимала как знакомого мужа по работе. Бобиков В.В. не мог пользоваться смартфоном с доступом к сети «Интернет» на своем рабочем месте на территории АО <иные данные>, поэтому иногда просил ее скинуть ФИО15 через приложение <иные данные> номера банковских карт, что она и делала (т.2 л.д.21-22, 37-38, т.6 л.д.107-108).

Также из показаний свидетеля ФИО79 установлено, что ФИО6, ФИО9, ФИО10 ей не знакомы. Поступление на ее банковскую карту от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <иные данные> рублей, а также от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <иные данные> рублей объяснила тем, что данные денежные средства предназначались для Бобикова В.В., она к ним никакого отношения не имеет. По просьбе супруга она снимала поступившие деньги со своей карты и отдавала ему наличными либо переводила на его карту безналичным способом. В связи с чем для Бобикова В.В. перечислялись деньги, не знает.

В службе доставки <иные данные> она получала посылки, которые направлялись ей от имени ранее незнакомого ФИО31, но предназначались ее супругу. Некоторые посылки она открывала и видела, что в них находятся денежные средства, а некоторые, не открывая, передавала супругу. Почти все денежные средства, которые получала в посылках, она передавала супругу наличными. ДД.ММ.ГГГГ, получив в службе доставки <иные данные> посылку с находившимися в ней денежными средствами в сумме <иные данные> рублей, она внесла их на свою банковскую карту, а затем <иные данные> рублей перечислила на карту Бобикова В.В.

Денежными средствами, которые предназначались Бобикову В.В. и которые она получала наличным и безналичным способом, распоряжался только Бобиков В.В. Он говорил ей, какие суммы и каким способом она должна передать ему, а какие может оставить себе и потратить. Супруг объяснял поступление денежных средств в посылках тем, что брал деньги в займы, поскольку у него были долги (т.7 л.д.68-70, 186-190).

Свидетель ФИО8 В. показала, что Бобиков В.В. ее сын, он состоит в должности ведущего специалиста отдела закупок АО <иные данные>, данное место работы является единственным источником его дохода. Супругов ФИО65 она не знает, никаких отношений с ними не поддерживает, долговых обязательств между ними нет. В связи с чем эти люди перечислили на ее карту ПАО <иные данные> в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <иные данные> рубля, не знает. Предположила, что по просьбе сына Бобикова В.В. она давала ему свою карту во временное пользование. Также Бобиков В.В. мог самостоятельно, то есть без ее ведома, брать ее карту на время, поскольку знал, где она хранилась в ее квартире. ФИО6 и ФИО9 ей не знакомы. Поступление от ФИО9 на ее карту денежных средств объяснила их перечислением для Бобикова В.В., который периодически пользовался ее картой. Кроме него, карту никто не брал. Лично она данными суммами не распоряжалась. В связи с чем ФИО9 перечислял денежные средства Бобикову В.В., не знает (т.2 л.д.29-30, т.5 л.д.168-169, т.7 л.д.71).

Из показаний свидетеля ФИО7 А. установлено, чтоБобиков В.В. ее зять. Осенью ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей дочери ФИО22 Н.В. она открыла в отделении ПАО <иные данные> счет с банковской картой, которую сразу отдала дочери. Для чего была нужна карта, и какой период времени ФИО22 Н.В. намеревалась ею пользоваться, она не спрашивала. Операции по данной банковской карте не отслеживала, сама денежные средства на счет не перечисляла и деньги с него не снимала (т.2 л.д.36).

Свидетель ФИО66 ФИО16 В. пояснила, чтоподдерживает с Бобиковым В.В. дружеские отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бобикова В.В. она разрешила ему воспользоваться реквизитами открытой на ее имя банковской картой ПАО <иные данные> чтобы получить деньги посредством безналичного перевода. От кого и за что Бобиков В.В. намеревался получить деньги, не знала. Также она договорилась с Бобиковым В.В., что после поступления деньг на ее карту, она обналичит их посредством банкомата и передаст всю сумму Бобикову В.В. В последующем в начале ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денег от неизвестного ей мужчины она обналичивала их в банкомате и передавала Бобикову В.В. В дальнейшем она закрыла все свои счета в банках, поэтому по просьбе Бобиков В.В. для обналичивания для него денежных средств несколько раз использовала банковскую карту своей дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО4 самостоятельно сняла поступившие на ее карту для Бобикова В.В. денежные средства в банкомате напротив <адрес>, после чего там же встретилась с Бобиковым В.В. и передала ему деньги. От кого на карту ФИО4 поступали денежные средства для Бобикова В.В., она и ее дочь не знали. Суммы, которые поступали на карты для Бобикова В.В., составляли от <иные данные> рублей, при этом все деньги передавались Бобикову В.В. (т.2 л.д.19-20).

Свидетель ФИО4 А. в своих показаниях подтвердила сведения, изложенные в указанных выше показаниях ФИО30, и дополнила, что Бобиков В.В. является знакомым ее матери. Примерно два года назад ФИО30 периодически брала ее банковскую карту, чтобы снимать с нее денежные средства, поступавшие для Бобикова В.В. от одного и того же незнакомого им мужчины. Обналиченные денежные средства ФИО30 в последующем передавала Бобикову В.В. Один раз она самостоятельно сняла со своей карты посредством банкомата, расположенного в отделении ПАО <иные данные> напротив <адрес>, денежные средства, которые в тот же день передала Бобикову В.В. Назвать общую сумму, которая поступила на ее счет для Бобикова В.В., не может, поскольку суммы каждый раз были разные - от <иные данные> тысяч рублей. О причине перевода на ее банковский счет денежных средств Бобиков В.В. ей не сообщал (т.2 л.д.31-32).

Свидетель ФИО5 Р. показал, что с детства знаком с Бобиковым В.В., они периодически созванивались, оказывали друг другу помощь в бытовых вопросах. В ДД.ММ.ГГГГ года Бобиков В.В. попросил воспользоваться его банковской картой, чтобы сделать ставку в букмекерской конторе. Поскольку он не увидел в просьбе Бобикова В.В. ничего плохого, то согласился дать ему на время свою карту, сообщив пин-код. Через некоторое время Бобиков В.В. вернул карту. Не исключил, что Бобиков В.В. брал у него карту неоднократно. От кого поступали деньги на его карту, когда ею пользовался Бобиков В.В., не знал, самостоятельно эти денежные средства не снимал. ФИО2, ФИО6 и ФИО9 ему не знакомы, лично он денежные средства от указанных лиц не получал. Осмотрев представленную стенограмму телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в ней зафиксирован разговор между ним, его братом ФИО67 ФИО62 и Бобиковым В.В., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально Бобиков В.В. спросил карту у ФИО49, но последний сказал, что поступавшие на его карту деньги списываются на оплату штрафов, после чего Бобиков В.В. попросил карту у него (ФИО5), сообщив, что карта на его имя перевыпускается, а он хочет сделать ставки в букмекерской конторе. В тот же день Бобиков В.В. забрал его карту (т.2 л.д.23-25, т.7 л.д.54-55).

Свидетель ФИО67 ФИО62 подтвердил сведения, изложенные в указанных выше показаниях его брата – свидетеля ФИО5 и дополнил, что по просьбе Бобикова В.В. ФИО5 передал ему свою банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру телефона № на который приходили уведомления от ПАО <иные данные>». После получения банковской карты Бобиков В.В. позвонил, чтобы узнать, приходило ли уведомление о поступлении денег на карту ФИО5 Как долго Бобиков В.В. пользовался картой ФИО5, и от кого приходили на нее денежные средства, не знает. Лично он не снимал деньги с карты ФИО5 в период, когда ею пользовался Бобиков В.В. Осмотрев представленную стенограмму телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в ней зафиксированы разговоры между ним, его братом ФИО5 Р. и Бобиковым В.В., состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ. В ходе одного из разговоров Бобиков В.В. спросил, пришло ли уведомление о поступлении на карту денег, какая сумма поступила. Он (ФИО49) сообщил, что пришло уведомление о поступлении около <иные данные> (т.2 л.д.26-28).

Свидетель ФИО50 - старший оперуполномоченный по особо важным делам <иные данные> показал, что в связи с поступлением информации о причастности сотрудника производственного управления № АО <иные данные> Бобикова В.В. к совершению преступлений коррупционной направленности с конца ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и документирование фактов преступной деятельности. В ходе ОРМ установлено, что Бобиков В.В. получал от директора и единственного участника ООО <иные данные> ФИО2, а также от заместителя директора по развитию бизнеса ООО <иные данные> ФИО6 незаконные денежные вознаграждения за организацию и проведение закупок у данных организаций комплектующих изделий для нужд АО <иные данные> Аналогичные действия Бобиков В.В. совершал при осуществлении своей служебной деятельности с ИП ФИО32, производственную деятельность от имени которого фактически осуществлял ФИО2, который перечислял Бобикову В.В. денежные средства, являвшиеся предметом взятки, на банковские карты родственников и знакомых последнего (супруги ФИО22 Н.В., матери ФИО22 Н.В., тещи ФИО7, знакомых ФИО5 и ФИО4, один раз передал наличные денежные средства супруге Бобикова В.В.). Сумма незаконного денежного вознаграждения, которую Бобиков В.В. получил от ФИО2, превысила один млн. рублей. ФИО6 изначально перечислял денежные средства на банковские карты супруги и матери Бобикова В.В., а также ФИО5, а затем стал направлять на имя супруги Бобикова В.В. посылки с наличными денежными средствами. Сумма незаконного денежного вознаграждения, которую Бобиков В.В. получил от ФИО6, превысила <иные данные>. Собранные материалы в отношении Бобикова В.В. были направлены в СУ СК РФ по Республике Марий Эл.

В целях документирования фактов получения Бобиковым В.В. от ФИО6 незаконного вознаграждения в виде наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ он провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что супруга Бобикова В.В. получила в пункте приема и выдачи почтовых отправлений <иные данные> по адресу <адрес> посылку с наличными денежными средствами, которые в тот же день внесла в банкомат <иные данные> по адресу <адрес>. Полученная информация позволила обратиться в суд за разрешением на проведение в отношении ФИО22 Н.В. ОРМ «Контроль почтовых отправлений».

На основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ у оператора службы доставки «<иные данные> в помещении по адресу <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц было изъято почтовое отправление №, поступившее в начале ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. из <адрес>. Изъятое почтовое отправление не вскрывалось, было упаковано, снабжено оттиском печати УФСБ России по РМЭ, подписями участвующих лиц, также составлен протокол изъятия, в котором отражен весь процесс изъятия почтового отправления. Незаинтересованные лица и оператор службы доставки ознакомились с протоколом и подписали его. В дальнейшем в служебном кабинете УФСБ России по РМЭ, в присутствии тех же незаинтересованных лиц изъятая упаковка была вскрыта, ее содержимое осмотрено: в фирменном пакете службы доставки «<иные данные> находилась коробка из-под светильника <иные данные> в ней – коробка из-под печенья, в которой обнаружен бумажный конверт с денежными купюрами на общую сумму <иные данные>. Деньги, конверт, коробки, пакет в ходе исследования были сфотографированы, описаны в акте исследования, с которым незаинтересованные лица ознакомились и подписали его. По окончании исследования денежные купюры помещены в ту же упаковку, которая возвращена в службу доставки для вручения адресату, то есть ФИО22 Н.В. В последующем были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Контролируемая поставка» и «Наблюдение», в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 Н.В. получила почтовое отправление <иные данные> пункте приема и выдачи почтовых отправлений <иные данные> по адресу: <адрес>, и унесла его домой.

Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ у оператора службы доставки <иные данные> в помещении по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц было изъято почтовое отправление №, поступившее в первой половине ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Н.В. из <адрес>. Указанное почтовое отправление осмотрено, установлено, что в фирменном пакете службы доставки <иные данные> находилась коробка из-под автоматического выключателя, коробке - обнаружен бумажный конверт с денежными купюрами на общую сумму <иные данные>. После выполнения действий, аналогичных указанным выше, почтовое отправление возвращено в службу доставки для вручения адресату, то есть ФИО22 Н.В. Далее были проведены аналогичные указанным выше оперативно-розыскные мероприятия «Контролируемая поставка» и «Наблюдение», в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 Н.В. получила почтовое отправление № в пункте приема и выдачи почтовых отправлений «<иные данные> по адресу: <адрес>, после чего передала его Бобикову В.В. (т.7 л.д.213-215).

Показания свидетелей ФИО51, ФИО58, которые ДД.ММ.ГГГГ, а свидетели ФИО52, ФИО53 - ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в качестве незаинтересованных лиц в ходе оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных на основании постановления суда в помещении службы доставки <иные данные> по адресу: <адрес>, а также показания свидетеля ФИО54 - сотрудника <иные данные> в обязанности которой входит выдача почтовых отправлений, полностью согласуются с изложенными выше показаниями оперуполномоченного УФСБ России по РМЭ ФИО50 о последовательности изъятия им двух почтовых отправлений на имя ФИО3 В. Из показаний указанных свидетелей судом установлено, что все они, являясь участниками оперативно-розыскных мероприятий, проставили свои подписи в соответствующих документах, в том числе протоколах, в которых зафиксирована описанная выше процедура изъятия почтовых отправлений № из <адрес> на имя ФИО3 В., где обнаружены денежные средства на сумму <иные данные> соответственно. Заявлений и замечаний от лиц, участвовавших в ходе ОРМ, не поступило (т.6 л.д.163-164, 165-166, 186-187, 188-189, т.7 л.д.61-62,).

Свидетель ФИО55, которая в период ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую курьерскую деятельность, заключив агентский договор с <иные данные> представила реестры доставки почтовых отправлений в период с ДД.ММ.ГГГГ, в которых упоминаются посылки на имя ФИО3 В. Согласно данным реестрам на пункт приема выдачи почтовых отправлений по адресу: <адрес>, для ФИО22 Н.В. поступило 7 посылок, отправленных ФИО31 Также выдала накладные с подписями ФИО22 Н.В., свидетельствующие о неоднократном получении ею от ФИО31 посылок (т.6 л.д.178-179).

Оценив указанные выше показания свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они согласуются со всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанной судом достоверной, не противоречат им, создают в совокупности с показаниями подсудимого Бобикова В.В. общую картину совершения двух преступлений, поэтому суд признает показания свидетелей по делу объективными, достоверными, соответствующими действительности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Бобикова В.В., оснований для оговора ими подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

Показания свидетелей согласуются со следующими исследованными судом материалами уголовного дела.

Так, почтовые отправления №, поступившие от ФИО31 из <адрес> на имя ФИО22 Н.В., были изъяты у сотрудника <иные данные> ФИО54 в соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.4 л.д.210-211, 235-236).

Содержимое почтового отправления №, в котором обнаружена коробка из-под светильника, в ней – коробка с печеньем, в коробке - бумажный конверт с денежными купюрами на общую сумму <иные данные>, а также содержимое почтового отправления №, в котором обнаружена коробка из-под автоматического выключателя, в ней – бумажный конверт с денежными купюрами на общую сумму <иные данные>, среди которых обнаружена денежная купюра серии аа № номиналом <иные данные>, что соответствует изложенным выше показаниям свидетелей по делу, установлено на основании Актов исследования и вложения от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.212-229, 237-255).

Согласно рапортам о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании в качестве иных документов, почтовые отправления №, поступившее от ФИО31 из <адрес> на имя ФИО22 Н.В., после осмотра их содержимого были возвращены в почтовый поток и получены ФИО22 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 Н.В. передала посылку своему супругу, а последний внес находившиеся в данной посылке наличные денежные средства в банкомат в отделении <иные данные> по адресу: <адрес> (т.4 л.д.232-233, 261-262).

Как следует из сведений, представленных <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, при проведении инкассации банкомата № в отделении <иные данные> по адресу: <адрес>, обнаружена денежная купюра серии аа № номиналом <иные данные> (т.4 л.д.268).

Реестры доставки почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и накладные о получении ФИО3 В. посылок № изъятые у свидетеля ФИО55 на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.180-185, 199-202, 203).

Согласно сведениям, представленным <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта № (т.5, л.д.173); на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта № (т.6 л.д.171).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оптические диски с выписками по банковским счетам Бобикова В.В., ФИО3 В., ФИО8 В., ФИО7, ФИО30, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО28 из <иные данные>

- при осмотре отчета по картам Бобикова В.В. установлено, что денежные средства от ФИО2, ФИО28, ФИО6, ФИО9 на них не поступали; обнаружено сведение о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на карту Бобикова В.В. денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО4;

- при осмотре отчета по картам ФИО3 В. установлено, что денежные средства от ФИО6 на них не поступали; обнаружены сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на ее карту денежных средств в сумме <иные данные> с карты ФИО2, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ее карту денежных средств в суммах <иные данные> с карты, открытой на имя ФИО9, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на ее карту денежных средств в сумме <иные данные> с карты, открытой на имя ФИО10;

- при осмотре отчета по картам ФИО8 В. установлено, что денежные средства от ФИО6 на них не поступали; обнаружены сведения о поступлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее карту денежных средств в общей сумме <иные данные> с карт ФИО2 и ФИО28, о поступлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее карту денежных средств в общей сумме <иные данные> с карты, открытой на имя ФИО9, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ее карту денежных средств в суммах <иные данные> с карты ФИО9;

- при осмотре выписки по счетам ФИО7 обнаружена информация о зачислении на ее счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные>;

- при осмотре отчета по карте ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена информация о поступлении на ее карту ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <иные данные> с карты ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> с карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> с карты ФИО29;

- при осмотре отчетов по карте ФИО4 установлено, что денежные средства от ФИО6 и ФИО9 на нее не поступали; обнаружены сведения о поступлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее карту денежных средств в общей сумме <иные данные> с карт ФИО2 и ФИО28, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> денежных средств в суммах <иные данные> с карты ФИО2, о перечислении ДД.ММ.ГГГГ с ее карты денежных средств в сумме <иные данные> на карту Бобикова В.В.;

- при осмотре отчета по картам ФИО5 установлено, что денежные средства от ФИО28 и ФИО6 на них не поступали; обнаружена информация о поступлении на его карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в суммах <иные данные> с карты ФИО2, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <иные данные> посредством платежной системы <иные данные>

- при осмотре отчета по карте ФИО2 обнаружены сведения о перечислении с его карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме <иные данные> на карты ФИО3 В., ФИО8 В., ФИО4, ФИО7, ФИО5;

- при осмотре отчета по карте ФИО28 обнаружена информация о перечислении с ее карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме <иные данные> на карты ФИО8 В., ФИО4, ФИО7 (т.6 л.д.204-211).

Оптические диски с выписками по банковским счетам указанных выше лиц признаны вещественными доказательствами по делу (т.6 л.д.212).

Из протоколов осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметом осмотра являлись оптические диски с детализацией телефонных соединений Бобикова В.В. из <иные данные>, с выписками по банковским счетам <иные данные> из <иные данные> ИП ФИО32 из <иные данные> ФИО9 из <иные данные>

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании Бобикова В.В., установлены соединения:

- с номером №, находившимся в пользовании ФИО3 В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с номером №, находящимся в пользовании ФИО8 В., ДД.ММ.ГГГГ;

- с номером №, находящимся в пользовании ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с номером № находящимся в пользовании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с номером №, находящимся в пользовании ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с номером №, находящимся в пользовании ФИО5 и ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- с номером №, находящимся в пользовании ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром выписки по банковскому счету ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к данному счету привязана карта, при помощи которой в указанный период времени осуществлялись операции, связанные с переводом денежных средств на карту ФИО8 В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> на карту ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>; на карту ФИО3 В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>.

Осмотром выписки по банковскому счету ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод на карту ФИО3 В. денежных средств в сумме <иные данные>.

Согласно выписке по счету <иные данные> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет от <иные данные> поступили денежные средства в общей сумме <иные данные>.

Согласно выписке по счету ИП ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет от <иные данные> поступили денежные средства в общей сумме <иные данные>.

Согласно выпискам по счету <иные данные> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> перечислило <иные данные> денежные средства в сумме <иные данные> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет от <иные данные> поступили денежные средства в общей сумме <иные данные> (т.6 л.д.190-197, 204-211, т.7 л.д.92-93).

Указанные выше оптические диски с детализацией телефонных соединений Бобикова В.В., выписками по банковским счетам <иные данные> ИП ФИО32, <иные данные> ФИО9, а также выписка по банковскому счету <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ из <иные данные> признаны вещественными доказательствами по делу (т.6 л.д.198, 212, т.7 л.д.94).

Как следует из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ предметами осмотра являлись оптические DVD-R диски №/DVD-R, №/DVD-R, №/DVD-R, CD-RW №/CD, CD-RW №/CD, CD-RW №/CD, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Контроль почтовых отправлений», предоставленные УФСБ России по Республике Марий Эл, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.16-57, 83-92, 205-225, 58, 93, 226)

Судом установлено, что на указанных выше DVD-R дисках содержатся аудиопапки телефонных разговоров Бобикова В.В., который пользовался номером телефона №, с ФИО2 по номеру №, с ФИО3 В. по номеру №, с ФИО8 В. по номеру №, с ФИО49 по номеру №, с ФИО30, по номеру №, с ФИО6 по номеру № и номеру №, находившемуся в пользовании <иные данные> Содержание указанных разговоров связано с получением Бобиковым В.В. денежных средств от ФИО2 и ФИО6

На оптических дисках CD-RW зафиксировано получение супругой Бобикова В.В. - ФИО22 Н.В. в службе доставки <иные данные>» посылок, направленных ФИО6 с целью передачи Бобикову В.В. денежных средств в качестве взятки.

Выводы суда в этой части подтверждаются показаниями подсудимого Бобикова В.В., данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 В., ФИО8 В., ФИО30, ФИО6

Так, прослушав представленные в ходе предварительного следствия аудиозаписи на DVD-R диске №/DVD-R, Бобиков В.В. указал, что они содержат его разговоры с ФИО2, супругой ФИО22 Н.В., матерью ФИО22 Н.В., знакомыми ФИО30, ФИО49 в период с ДД.ММ.ГГГГ. Конкретизировал, что прослушанные разговоры касаются получения им от ФИО2 денежного вознаграждения за организацию и проведение закупок у <иные данные> и ИП ФИО32 комплектующих изделий для нужд <иные данные> включая организацию оплаты Заводом закупаемых товаров. Фразами «мешки с песком», «груз», «килограммы», «коробки» именуются денежные средства, которые ФИО2 перечислял ему в качестве взятки; «заехать в гости» - означает перечислить денежные средства, являющиеся предметом взятки, на карты его родственников и знакомых; «ФИО17» - это ФИО4; «ФИО18» - это ФИО5; «ФИО19» - это ФИО7; «Наталья» - это его мать ФИО22 Н.В. (т.6 л.д.172-174).

Прослушав аудиозаписи на DVD-R диске №/DVD-R, Бобиков В.В. указал, что они содержат его разговоры с ФИО2, состоявшиеся весной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данных разговоров он сообщил ФИО2, что сотрудники ФСБ начали проводить проверки на заводе, в том числе проверяют поставщиков ФИО2 и ФИО32 Он высказал опасения, что сотрудники ФСБ могут выявить факт получения им вознаграждения от ФИО2 Также они обсудили способы передачи вознаграждения посредством почтовых отправлений или с проводниками на общественном транспорте. В одном из разговоров ФИО2 именует «грузчиками» лиц, с чьих банковских карт можно перечислить денежные средства, являющиеся предметом взятки; «отправлять машины» - означает передать ему (Бобикову В.В.) денежные средства, являющиеся предметом взятки (т.6 л.д.213-216).

После прослушивания файлов с DVD-R диска №/DVD-R Бобиков В.В. пояснил, что аудиозаписи содержат его разговоры с ФИО6 и супругой ФИО22 Н.В., состоявшиеся в период с начала ДД.ММ.ГГГГ. Прослушанные разговоры касаются получения им от ФИО6 денежного вознаграждения за организацию и проведение закупок у <иные данные> комплектующих изделий для нужд <иные данные> включая организацию оплаты Заводом закупаемых товаров. В ходе телефонных разговоров словами «груз», «конфетки», «килограммы» он и ФИО6 именуют денежные средства, которые последний перечислял в качестве взятки (т.6 л.д.213-216).

Прослушав файлы на оптическом DVD-R диске №/DVD-R, свидетель ФИО2 подтвердил, что на них зафиксированы его разговоры с Бобиковым В.В., при это пояснил, что они содержат следующие сведения:

- в папке <иные данные> разговор о цене подшипников, что ФИО2 не продает подделки, а реализует товар, который покупает у завода-производителя либо у его официального дилера;

- в папке <иные данные> разговор о том, что ФИО2 может соединить в одном счете две заявки и это является нормальной практикой; далее Бобиков В.В. попросил один из счетов выставить от другого субъекта предпринимательской деятельности, то есть не от имени <иные данные>»; предположил, что после этого разговора он (ФИО2) стал оформлять отдельные счета от имени ИП ФИО32;

- в папке <иные данные> в разговоре Бобиков В.В. спросил ФИО2 остался ли у него номер карты «ФИО18», чтобы перевести последнему для Бобикова В.В. денежные средства; во втором разговоре ФИО2 сообщил Бобикову В.В., что перечислил ему денежные средства, именуя их «мешком с песком» (в телефонных разговорах ФИО2 и Бобиков В.В. всегда именовали деньги какими-то хозяйственными предметами); в третьем разговоре Бобиков В.В. торопил ФИО2 с перечислением ему денежных средств;

- в папке «<иные данные> в разговоре ФИО2 и Бобиков В.В. обсуждают закупку <иные данные> воздушных фильтров; последний сообщает, что иной поставщик предлагает Заводу те же фильтры, которые может поставить ФИО2, по <иные данные>; ФИО2 информирует, что может поставить их на завод за <иные данные>;

- в папке «<иные данные> в первом разговоре ФИО2 сообщает Бобикову В.В., что у него не хватает денег, чтобы перечислить ему вознаграждение, для этого нужно время (деньги в ходе разговора Бобиков В.В. называет «грузом»); во втором разговоре Бобиков В.В. спрашивает, не сможет ли ФИО2 «заскочить в гости к ФИО80 имея ввиду, не может ли ФИО2 перечислить для Бобикова В.В. деньги на карту «ФИО17» (ранее ФИО2 перечислял деньги для Бобикова В.В. на карту «ФИО19», поскольку в ходе разговора ФИО2 спрашивал Бобикова В.В. про «ФИО19»); в третьем разговоре Бобиков В.В. спрашивает, какую сумму ФИО2 перечислит ему, именуя рубли «килограммами» (ФИО2 должен был перечислять Бобикову В.В. в качестве взятки 10% от суммы счетов, поэтому каждый раз ФИО2 вычислял сумму, подлежащую перечислению Бобикову В.В., исходя из суммы счетов); в четвертом разговоре обсуждалось получение Бобиковым В.В. в качестве взятки денег в сумме <иные данные> (они именуются в разговоре «39 килограмм»), также Бобиков В.В. просит ФИО2 перечислить ему вознаграждение за те счета, которые еще не были оплачены <иные данные>»;

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. просит ФИО2 «заскочить в гости к ФИО17», то есть перечислить для него денежные средства на карту «ФИО17»; обсуждают повышение цен на комплектующие изделия;

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. просит ФИО2 «заехать в гости к ФИО19», то есть перечислить для него денежные средства на карту «ФИО19»; также Бобиков В.В. просит перечислять денежные средства не только с банковского счета ФИО2, но и с банковских счетов его родственников или знакомых; вновь обсуждают повышение цен на комплектующие изделия;

- в папке «25_03_2022» в первом разговоре Бобиков В.В. просит ФИО2 «заехать в гости к ФИО19», то есть перечислить для него денежные средства на карту «ФИО19», спрашивает, остался ли у ФИО2 номер карты «ФИО19»: во втором разговоре ФИО2 сообщает, что отправил Бобикову В.В. коробку «весом 58 килограмм», имея ввиду денежные средства в сумме <иные данные>;

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. высказывает опасения, что кто-то узнает, что ООО «<иные данные>» и ИП ФИО32 - это один и тот же поставщик;

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре обсуждают очередную поставку товаров в АО «ММЗ», затем Бобиков В.В. сообщает, что Заводом были оплачены отдельные счета и просит перечислить ему вознаграждение на карту «ФИО18»; во втором разговоре ФИО2 сообщает, что «съездил к ФИО18, а у него ничего не работает», имея ввиду, что деньги на карту «ФИО18» перечислить не удалось, так как она заблокирована, попросил ФИО2 перечислить ему деньги на карту «ФИО17», спросил, какую сумму ФИО2 ему отправит, после чего тот сообщил, что отправит <иные данные>, обозначив их «коробкой весом 43 килограмма»; в третьем разговоре ФИО2 сообщил Бобикову В.В., что у него сохранились данные какой-то карты, но не сохранились сведения о том, кому она принадлежит (речь шла о карте, на которую нужно было перечислить деньги для Бобикова В.В.), просит Бобикова В.В. заново сообщить данные карты, на которую нужно перечислить деньги; в четвертом разговоре Бобиков В.В. говорит, что не может найти данные карты, на которую нужно перечислить деньги; в пятом разговоре Бобиков В.В. интересуется, получил ли ФИО2 от него сообщение с данными карты «ФИО17», на которую нужно перечислить деньги, торопит ФИО2 с перечислением денег, говорит, что у него ограничено время; в шестом разговоре Бобиков В.В. интересуется, отправил ли ему ФИО2 деньги; в седьмом разговоре ФИО2 сообщает Бобикову В.В., что перечислил ему денежные средства;

- в папках «<иные данные>» в разговорах Бобиков В.В. спрашивает, не может ли ФИО2 «заехать в гости к ФИО19», то есть перечислить деньги для Бобикова В.В. на карту «ФИО19»;

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре Бобиков В.В. говорит, что его супруга находится в <адрес> и может встретиться с ФИО2, чтобы получить для него деньги, также ФИО2 предлагает Бобикову В.В., чтобы он договорился с дочерью, чтобы ФИО2 в последующем передавал ей наличные деньги для Бобикова В.В.: во втором и третьем разговорах ФИО2 сообщает Бобикову В.В., что супруга последнего не отвечает на звонки;

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре Бобиков В.В. спрашивает, есть ли у ФИО2 возможность перечислить ему деньги, ФИО2 спрашивает, куда перечислить, Бобиков В.В. сообщает, что направит ФИО2 номер карты «ФИО16»; во втором разговоре Бобиков В.В. сообщает, что номер карты «ФИО16» ФИО2 скинут посредством приложения «<иные данные>»;

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре Бобиков В.В. спрашивает, перечислил ли ФИО2 для него деньги, на что последний ответил утвердительно, сообщив, что вышло чуть больше <иные данные> (в разговоре «50 килограмм»); во втором разговоре Бобиков В.В. сообщает, что Завод оплатил счет, просит «зайти в гости к бабушке», то есть перечислить для него деньги на карту «ФИО17», «ФИО16» ибо «ФИО19» (ФИО2 не помнит, кого Бобиков В.В. называл «бабушкой»), также Бобиков В.В. просит включить в его вознаграждение сумму за еще неоплаченные <иные данные>;

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре Бобиков В.В. сообщает, что Завод оплатил счет, просит «зайти в гости к ФИО19», то есть перечислить для него деньги на карту «ФИО19»; во втором разговоре Бобиков В.В. торопит ФИО2 с перечислением денег;

- в папке «<иные данные>» в разговоре ФИО2 предлагает Бобикову В.В. «заехать к матери», то есть перечислить Бобикову В.В. деньги на счет «ФИО16», «ФИО17» ибо «ФИО19» (ФИО2 не помнит, кого Бобиков В.В. называл матерью). Конкретизировал, что это был единственный случай, когда ФИО2 сам обратился к Бобикову В.В. с предложением перечислить для него деньги, данный разговор состоялся перед ноябрьскими праздниками, поскольку решать вопрос с перечислением денег Бобикову В.В. в праздничные дни у ФИО2 не было возможности;

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. попросил ФИО2 выставить счет от имени другого поставщика;

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре Бобиков В.В. спрашивает, перечислял ли ФИО2 ему деньги, на что последний ответил отрицательно и сообщил, что как только перечислит, то позвонит Бобикову В.В. Последний спросил, сколько ФИО2 ему перечислит, на что последний ответил, что чуть больше <иные данные>; во втором разговоре ФИО2 сообщил Бобикову В.В., что перечислил ему деньги; в третьем разговоре Бобиков В.В. спрашивает, сможет ли ФИО2 «заехать к бабушке», при этом уточняет, остался ли у ФИО2 номер карты «ФИО19», то есть «<иные данные>» Бобиков В.В. называет «ФИО19». На предложение ФИО2 «зайти к ФИО17», то есть перечислить деньги на карту «ФИО17», Бобиков В.В. отвечает отказом;

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре Бобиков В.В. спрашивает, отправил ли ФИО2 ему деньги, в какой сумме, на что последний сообщил, что отправил <иные данные>; во втором разговоре Бобиков В.В. просит ФИО2 «заехать в гости к ФИО19», то есть перечислить для Бобикова В.В. деньги на карту «ФИО19», при этом включить в сумму вознаграждение за еще не оплаченные Заводом счета;

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. просит ФИО2 перечислить для него деньги на карту «ФИО81», торопит его с перечислением денег до 6 часов вечера;

- в папке «<иные данные>» в разговоре ФИО2 спрашивает у Бобикова В.В. к кому ему «заходить», то есть на какую карту перечислять деньги (ФИО2 проявляет инициативу в связи с тем, что предстоят праздники, в течение которых у него нет возможности перечислить деньги); Бобиков В.В. говорит, чтобы ФИО2 «зашел к ФИО82»;

- в папке «<иные данные> в разговоре Бобиков В.В. спрашивает ФИО2, отправил ли тот деньги, сколько отправил, на что последний говорит, что отправил «50 килограмм», имея ввиду <иные данные>;

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре Бобиков В.В. сообщает, что скинет ФИО2 «новый адрес базы», имея ввиду, что деньги ему нужно будет перечислить на новую карту; во втором разговоре Бобиков В.В. спрашивает, получил ли ФИО2 сообщение с номером карты «ФИО18», на которую нужно перечислить деньги;

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. сообщил, что у него на Заводе начались проверки, в связи с чем он временно снижает размер своего вознаграждения с 10% до 5% от сумм счетов (после этого разговора ФИО2 в течение определенного периода времени стал платить Бобикову В.В. вознаграждение в размере 5% от суммы каждого счета, а затем снова стал платить по 10%);

- в папке «<иные данные>» в первом разговоре Бобиков В.В. сообщил, что сотрудники ФСБ начали проводить проверки на Заводе, в том числе проверяют поставщиков ФИО2 и ФИО32, высказывает опасения, что сотрудники ФСБ могут выявить факт получения им от ФИО83. взятки; во втором разговоре Бобиков В.В. сообщает, что намеревается уйти от получения взятки посредством безналичных переводов, ФИО84 и Бобиков В.В. обсуждают возможные способы передачи последнему вознаграждения посредством почтовых отправлений или с проводниками на общественном транспорте;

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. вновь высказывает опасения, что сотрудники ФСБ могут выявить факт получения им от ФИО2 взятки, обсуждают возможные способы передачи взятки (т.5 л.д.102-107).

После прослушивания файлов с DVD-R диска №/DVD-R свидетель ФИО3 В. показала, что в них содержатся ее разговоры с супругом Бобиковым В.В., состоявшиеся в течение ДД.ММ.ГГГГ, при этом содержание указанных разговоров комментировать отказалась (т.5 л.д.161-162). ФИО11 В. пояснила, что в папке «<иные данные>» содержится ее разговор с сыном Бобиковым В.В., содержание которого не помнит (т.5 л.д.168-169).

После прослушивания файлов на оптическом DVD-R диске №/DVD-R, свидетель ФИО66 ФИО16 В. показала, что на них зафиксированы ее разговоры с Бобиковым В.В., содержащие следующие сведения:

- в папке «<иные данные>» разговор от ДД.ММ.ГГГГ, когда Бобиков В.В. сообщил, что намеревался использовать для перевода денег банковскую карту их общего знакомого ФИО5, но его карта заблокирована, поэтому попросил разрешения перевести деньги на карту ее дочери – ФИО4; в тот же день, после поступления денег ФИО4 сняла их в банкомате и передала лично Бобикову В.В. возле отделения ПАО «<иные данные>» напротив «<адрес>; когда в разговоре Бобиков В.В. говорит про «килограммы», «машину отправили», он имеет в виду деньги;

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. просит сообщить 16-значный номер банковской карты ФИО4, чтобы на нее могли перевести деньги для Бобикова В.В.; в тот же или на следующий день она (ФИО30) сняла деньги с карты ФИО4 в банкомате и передала их Бобикову В.В. (обычно передавала Бобикову В.В. деньги у подъезда своего дома, у отделения ПАО «<иные данные>» на <адрес>, один раз передала деньги в торговом центре <адрес>

- в папке «<иные данные>» в разговоре Бобиков В.В. говорит, что на карту ФИО4 должно прийти около <иные данные>; в тот же либо на следующий день она (ФИО30) сняла поступившие на карту ФИО4 деньги в банкомате и передала Бобикову В.В. (т.5 л.д.170-171).

Прослушав файлы на оптическом DVD-R диске №/DVD-R, свидетель ФИО6 подтвердил, что на них зафиксированы его разговоры с Бобиковым В.В. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

- в ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Бобикову В.В., что больше не будет отправлять ему безналичные переводы, предложил обсудить другие способы отправки денег;

- в ДД.ММ.ГГГГ сообщил Бобикову В.В., что находится на больничном;

- в ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В. предложил ему подождать с отправкой денежных средств, чтобы в последующем он (ФИО6) добавил к ним в качестве вознаграждения дополнительные суммы за иные поставки;

- в ДД.ММ.ГГГГ сообщил Бобикову В.В., что у него изменился график работы, и он может отправлять деньги не только по пятницам, но и в остальные дни недели;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда направлял деньги в почтовых отправлениях, в одном из разговоров сообщил Бобикову В.В., что отправил ему посылку на имя ФИО14 (как установлено судом - супруга Бобикова В.В.);

- в ДД.ММ.ГГГГ в ходе нескольких разговоров Бобиков В.В. интересовался, отправил ли он (ФИО6) посылку с денежными средствами, беспокоился, что посылка еще не пришла.

Свидетель ФИО6 уточнил, что в ходе телефонных разговоров с Бобиковым В.В. деньги, которые на момент разговора уже были отправлены или готовились к отправке Бобикову В.В., они именовали «грузом», «конфетками», «килограммами». Так, в двух разговорах ФИО6 сообщает Бобикову В.В., что отправил ему «<иные данные>»; в другом разговоре говорит, что «<иные данные>». Тем самым ФИО6 сообщает Бобикову В.В., какую сумму он отправил.

В двух разговорах Бобиков В.В. сообщил ФИО6 о необходимости перечисления денежных средств на определенные карты. Так, в одном из разговоров Бобиков В.В. упоминает «ФИО18» и диктует ФИО6 16-значный номер его карты. В другом разговоре Бобиков В.В. сообщает, что направил смс-сообщение с номером карты, на которую нужно перечислить деньги.

В одном из разговоров Бобиков В.В. просит направить ему денежное вознаграждение за закупку АО «<иные данные>» комплектующих изделий, по которым оплата еще не прошла. Поскольку ФИО6 не желал сотрудничать с Бобиковым В.В. по такой схеме, он сказал последнему, что его «не поймут», тем самым дал Бобикову В.В. понять, что вознаграждение ему будет направляться только после оплаты Заводом выставленных ООО «<иные данные>» счетов. На самом деле данный вопрос ФИО6 ни с кем не обсуждал.

В одном из разговоров ФИО6 просил Бобикова В.В., чтобы последний удалял из мессенджера «<иные данные>» их переписку по поводу передачи взятки, поскольку боялся, что данный факт станет известным (т.5 л.д.199-201).

После прослушивания файлов на оптическом DVD-R диске №/DVD-R свидетель ФИО85 показала, что в них содержатся ее разговоры с супругом Бобиковым В.В., состоявшиеся в период с весны ДД.ММ.ГГГГ. Разговоры касались денежных средств, которые переводились безналичным способом и направлялись в посылках для Бобикова В.В. (т.7 л.д.68-70).

После просмотра файлов «Video-1232 ДД.ММ.ГГГГ.avi», «Video-1233 ДД.ММ.ГГГГ.avi», «Video-1234 ДД.ММ.ГГГГ.avi» с оптического CD-RW диска №/CD свидетель ФИО3 В. показала, что на видеозаписях зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ она получила в службе доставки <иные данные> посылку для своего супруга, а в последующем внесла денежные средства, которые находились в данной посылке, на свой счет при помощи банкомата. В тот же день Бобикова В.В. перевела денежные средства в сумме <иные данные> безналичным способом со своего счета на счет супруга. Получение посылки зафиксировано в квитанции, составленной оператором службы доставки, она подписывала данную квитанцию.

После просмотра файла «Video-1252 ДД.ММ.ГГГГ.avi» с оптического CD-RW диска №/CD свидетель ФИО3 В. показала, что на видеозаписи зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ она получила в службе доставки <иные данные> посылку для супруга. Получение посылки было зафиксировано в квитанции, составленной оператором службы доставки, она подписывала данную квитанцию.

После просмотра файлов «Video-1281 ДД.ММ.ГГГГ.avi», «Video-1282 ДД.ММ.ГГГГ.avi», «Video-1285 ДД.ММ.ГГГГ.avi», «Video-1286 ДД.ММ.ГГГГ.avi» с оптического CD-RW диска №/CD ФИО3 В. показала, что на видеозаписях зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ она получила в службе доставки «<иные данные> посылку для своего супруга и сразу же, не вскрывая упаковку, отдала Бобикову В.В. Получение посылки зафиксировано в квитанции, составленной оператором службы доставки, она подписывала данную квитанцию.

После предъявления накладных о получении посылок №№ №, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО55, ФИО3 В. подтвердила, что подписи в документах выполнены ей. Это квитанции, в которых она расписывалась на пункте выдачи почтовых отправлений «ДПД», когда получала посылки для супруга (т.7 л.д.68-70).

Просмотрев видеозаписи с оптического диска CD-RW №/CD Бобиков В.В. подтвердил показания своей супруги о том, что на них зафиксировано как весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В. по его просьбе получила в службе доставки <иные данные> посылку, которую направил ФИО6, после чего, не вскрывая упаковку, отдала ему. Получив посылку, он приехал в отделение ПАО <иные данные> по адресу: <адрес>, где посредством банкомата внес денежные средства, которые находились в посылке, на свой банковский счет. Упаковку от посылки выкинул в мусорный контейнер около дома по <адрес> (т.8 л.д.129-131).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ в АО «<иные данные>» изъяты оптический диск с перепиской АО «<иные данные>» с ООО «<иные данные>» и ИП ФИО32, три папки-скоросшивателя со служебными записками на приобретение товаров для нужд АО «<иные данные>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, счета ИП ФИО32 и ООО «<иные данные>» на оплату поставок товаров в АО «<иные данные>», платежные поручения АО «<иные данные>» на оплату данных счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры на поставки ИП ФИО32 и ООО «<иные данные>» товаров в АО <иные данные>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года, оптический диск с перепиской АО «<иные данные> с ООО <иные данные> счета-фактуры на поставки ООО <иные данные> товаров в АО <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ, счета ООО <иные данные> на оплату поставок товаров в АО <иные данные> и платежные поручения АО <иные данные> на оплату данных счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ счета ООО <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и поручения АО <иные данные> на оплату данных счетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.14-18, т.5 л.д.78-80, 151-159, 160, 239-241, т.6 л.д.238-239, 241-242, т.7 л.д.120-129, 130, 131-141, 142, 178-184, 185).

Осмотром документов, в том числе установлено, что среди изъятых в ходе обыска в АО <иные данные> служебных записок, поступивших в производственное управление № АО <иные данные> из иных структурных подразделений Завода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются служебные записки с заявками на товары, которые в последующем приобретены у ООО <иные данные> ИП ФИО32, ООО <иные данные> (т.7 л.д.131-141).

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что общая сумма денежных средств, перечисленных с банковских карт ФИО2 и ФИО28, на банковские карты ФИО8 В., ФИО3 В., ФИО4, ФИО7, ФИО5 Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <иные данные>, в том числе: <иные данные> - на карту ФИО22 ФИО64; <иные данные> – на карту ФИО3 В.; <иные данные> – на карту ФИО5 Р.; <иные данные> – на карту ФИО7; <иные данные> – на карту ФИО4 (т.5 л.д.116-124).

Согласно выводам бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № из денежных средств в общей сумме <иные данные>, перечисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО2 и карты ФИО28 на карту ФИО8 В., карту ФИО3 В., карту ФИО5 Р., карту ФИО7, карту ФИО4 сняты наличными в день зачисления денежных средств в банкоматах ПАО «<иные данные>» (т.6 л.д.118-131).

Согласно выводам бухгалтерской судебной от ДД.ММ.ГГГГ № сумма денежных средств, поступивших на банковские счета ООО «<иные данные>» и ИП ФИО32 с банковских счетов АО «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> в том числе <иные данные> поступило на счет ООО «<иные данные>» и <иные данные> – на счет ИП ФИО32 Процентное соотношение денежных средств, перечисленных в указанный период с банковских карт ФИО2 и ФИО28 на банковские карты ФИО22 ФИО64, ФИО3 В., ФИО56, ФИО7, ФИО5 Р. в размере <иные данные>, к сумме денежных средств, поступивших на банковский счет ООО «<иные данные>» со счетов АО «<иные данные>» в размере <иные данные>, составляет 8,19% (т.6 л.д.138-148).

Из заключения бухгалтерской судебной эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО29 на банковскую карту ФИО7 перечислены денежные средства в сумме <иные данные>, из которых <иные данные> сняты наличными в <иные данные> <иные данные> потрачены на бесконтактные покупки в магазинах, <иные данные> списаны в счет оплаты услуг мобильной связи.

Общая сумма денежных средств, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт ФИО2, ФИО28 и ФИО29 на банковские карты ФИО3.В., ФИО8 В., ФИО7, ФИО5, ФИО4, составляет <иные данные>, в том числе <иные данные> поступили на банковскую карту ФИО8 В., <иные данные> поступили на банковскую карту ФИО3 В., <иные данные> поступили на банковскую карту ФИО5 Р., <иные данные> поступили на банковскую карту ФИО7, <иные данные> поступили на банковскую карту ФИО4 (т.6 л.д.222-231).

Согласно выводам бухгалтерской судебной экспертизы, изложенным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт ФИО9 и неустановленного лица (согласно указанному номеру карты, открытой в ОА <иные данные> она принадлежит ФИО10) на банковские карты ФИО8 В., ФИО3 В., ФИО5 Р. перечислены денежные средства в общей сумме <иные данные>, в том числе: <иные данные> – на карту ФИО22 ФИО64; <иные данные> – на карту ФИО3 В.; <иные данные> – на карту ФИО5 Р. Указанная сумма денежных средств снята наличными в банкоматах ПАО <иные данные> и израсходована на покупки в торговой розничной сети путем бесконтактной оплаты и переводы на карты физических лиц через «<иные данные>

Сумма денежных средств, поступивших на банковский счет ООО <иные данные> со счетов АО <иные данные> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>. Процентное соотношение денежных средств, перечисленных с банковских карт ФИО9, неустановленного лица (ФИО10) на карты ФИО22 ФИО64, ФИО3 В., ФИО5 Р. в общей сумме <иные данные>, к сумме денежных средств, поступивших на банковский счет ООО «<иные данные>» со счетов АО «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, составляет 8,97%. 10% от суммы денежных средств, поступивших на банковский счет ООО «<иные данные>» со счетов АО «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <иные данные> (т.7 л.д.100-117).

Эксперт ФИО57 в своих показаниях уточнила, что в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ИП ФИО32 с расчетных счетов АО «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>.

По представленным на обозрение счетам ИП ФИО32 на оплату поставок товаров в АО «<иные данные>» и платежным поручениям АО «<иные данные>» на оплату данных счетов, изъятым в ходе выемки в АО «<иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма денежных средств, перечисленных АО «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО32, также составляет <иные данные>.

Из представленных на обозрение счетов ИП ФИО32, выставленных в адрес АО <иные данные> 134 счета на общую сумму <иные данные> содержат отметки об организации их оплаты Бобиковым В.В., а именно счета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Счета ИП ФИО32, содержащие отметки об их согласовании с Комиссией по взаимодействию со службой закупок Концерна «<иные данные>», отсутствуют.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «<иные данные>» с расчетных счетов АО «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <иные данные>.

По представленным на обозрение счетам ООО «<иные данные>» на оплату поставок товаров в АО «<иные данные>» и платежным поручениям АО «<иные данные>» на оплату данных счетов, изъятым в ходе выемки в АО «<иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма денежных средств, перечисленных АО «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<иные данные>», также составляет <иные данные>.

Из представленных на обозрение счетов ООО «<иные данные>», выставленных в адрес АО «<иные данные>», 81 счет на общую сумму <иные данные> содержит отметки об организации их оплаты Бобиковым В.В., а именно счета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из перечисленных счетов счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <иные данные> содержит отметку о согласовании с Комиссией по взаимодействию со службой закупок Концерна «<иные данные>», остальные счета на общую сумму <иные данные> рублей (<иные данные>) отметок о согласовании не содержат.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из всех оплаченных АО «<иные данные>» счетов, выставленных ООО «<иные данные>» и ИП ФИО32 на сумму <иные данные>, счета на общую сумму <иные данные> содержат отметки об организации их оплаты Бобиковым В.В.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «<иные данные>» с расчетных счетов АО «<иные данные>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <иные данные>.

По представленным на обозрение счетам ООО «<иные данные>» на оплату поставок товаров в АО «<иные данные>» и платежным поручениям АО «<иные данные>» на оплату данных счетов, изъятым в ходе выемок в АО «<иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма денежных средств, перечисленных АО «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ГК «<иные данные>», также составляет <иные данные> Все выставленные счета содержат отметки об организации их оплаты Бобиковым В.В.

Восемь счетов на общую сумму <иные данные> содержат отметки об их согласовании с Комиссией по взаимодействию со службой закупок Концерна «<иные данные>». Остальные счета на общую сумму <иные данные> таких отметок не содержат.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО2 лично, с помощью супруги ФИО28 и знакомого ФИО29 в качестве взятки Бобикову В.В. на банковские карты родственников и знакомых последнего составляет <иные данные>. С учетом имеющейся информации о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также передал Бобикову В.В. через его супругу в качестве взятки наличные денежные средства в сумме <иные данные>, общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО2 на банковские карты родственников и знакомых Бобикова В.В. и переданных ФИО2 ФИО22 Н.В. наличными, составила <иные данные> что составляет 9,3% от суммы организованных Бобиковым В.В. закупок товаров у ООО «<иные данные>» и ИП ФИО32 в размере <иные данные> (т.7 л.д.216-218).

Судом установлено, что исследованные в судебном заседании бухгалтерские экспертизы были выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.108, т.6 л.д.111, 134, 217-218, т.7 л.д.95-96), в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ.

Сторона защиты в ходе следствия была ознакомлены с постановлением о назначении указанных выше экспертиз и заключениямиэксперта (т.5 л.д.109, т.6 л.д.112, 135, 219, т.7 л.д.97). Каких-либо нарушений закона при назначении и проведении экспертиз, повлекших нарушение прав участников уголовного судопроизводства, не допущено.

Допрошенная для разъяснений и дополнений эксперт ФИО57 дала пояснения относительно проведенных по делу экспертиз, ответила на поставленные перед ней вопросы.

Оценив указанные выше экспертные заключения, с учетом пояснений, данных экспертом ФИО57, суд признает их надлежащими доказательствами по делу и кладет в основу приговора, поскольку оснований сомневаться в объективности и правильности выводов эксперта не имеется.

Согласно информации УФАС по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признаки нарушения законодательства о закупках при проведении АО «<иные данные>» неконкурентным способом закупок товаров у ООО «<иные данные>», ИП ФИО32, ООО «<иные данные>» отсутствуют (т.7 л.д.90-91).

Сотрудниками правоохранительных органов были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, законность проведения которых подтверждается соответствующими постановлениями, в том числе постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

Так, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий информация о совершении Бобиковым В.В. двух преступлений, связанных с получением взятки от ФИО2 в сумме, превышающей 1 млн. рублей, и ФИО6 в сумме, превышающей <иные данные> (справка-меморандум оперуполномоченного ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ; результаты ОРМ «Наведение справок», свидетельствующие об осуществлении Бобиковым В.В. трудовой деятельности в АО «<иные данные>», о его должностном положении и полномочиях, о получении денежных купюр, о месте проживания и находящегося в его собственности имущества, ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которых исследованы выписки по операциям со счетов родственников и близких знакомых Бобикова В.В., ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бобикова В.В., ОРМ «Наблюдение», в том числе за ФИО3 В., ОРМ «Контролируемая поставка» почтовых отправлений) на основании постановлений начальника органа дознания были представлены в СУ СК РФ по Республике Марий Эл для осуществления следственных действий, предусмотренных УПК РФ (т.1 л.д.12-15, 16-31, 32-33, 47-52, 111-113, 125-126, 127, 128-129, 144, 145, 156-160, 161, 168-170, т.4 л.д.138-139, 169-172, 173-174, 207, 208, 230-231, 232-233, 234, 259-260, 261-262, 263, 264-265, т.8 л.д.10, 33).

В соответствии с постановлениями Верховного Суда Республики Марий Эл в установленном порядке дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» в кредитных учреждениях по открытым банковским счетам и картам Бобикова В.В., ФИО8 В., ФИО3 В., ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО28, на «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бобикова В.В., на «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». В отношении ФИО3 В. (т.1 л.д.114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 171-175, т.4 л.д.169-172, 209).

Сведения, составляющие государственную тайну, а также носители этих сведений (стенограммы телефонных переговоров и оптические диски с аудиозаписями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» за ФИО22 Н.В. при получении ею почтовых отправлений), рассекречены на основании постановлений должностного лица УФСБ России по Республике Марий Эл (т.1 л.д.176-177, 240-241, т.4 л.д.175-176).

Согласно сведениям, представленным органу предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения оперативно розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу фактов наличия у иных сотрудников АО «<иные данные>» корыстной заинтересованности в организации товаров у ООО «<иные данные>», ИП ФИО32 и ООО «<иные данные>» не выявлено (т.7 л.д.73)

Суд приходит к выводу, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий провокации преступлений не допущено, поскольку умысел на получение взятки от ФИО2 и ФИО6 у подсудимого Бобикова В.В. сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, инициатива в получении взятки от которых не исходила, подсудимый самостоятельно достиг с ФИО2 и ФИО6 соответствующие договоренности. Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующие об искусственном создании в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий условий для получения Бобиковым В.В. денежных средств в качестве взятки.

Постановлением должностного лица органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию ч. 2 ст. 28 УК РФ, ч. 2 ст. 75 и примечанию к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием (т.7 л.д.232-242).

Постановлением должностного лица органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, отказано по основанию ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 и примечанию к ст. 291 УК РФ в связи с добровольным сообщением о даче взятки правоохранительному органу (т.7 л.д.248-257).

Постановлением должностного лица органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовных дел:

- в отношении ФИО2, ФИО29, ФИО7, ФИО22 Н.В., ФИО22 Н.В., ФИО49, ФИО30, ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их деяниях состава указанного преступления;

- в отношении ФИО9, ФИО47, ФИО31, ФИО10, ФИО22 Н.В., ФИО22 Н.В., ФИО49 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их деяниях состава указанного преступления (т.7 л.д.226-227).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Бобикова В.В. в совершении двух преступлений полностью нашла свое подтверждение показаниями самого подсудимого Бобикова В.В. об обстоятельствах получения им денежных средств от ФИО2 и ФИО6 в качестве взятки; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО6 о том, что ими была достигнута договоренность с Бобиковым В.В. о передаче последнему каждым из свидетелей денежных средства в размере до 10 % от суммы оплаченных ОА «<иные данные>» счетов ООО «<иные данные>», ИП ФИО32, ООО «ГК «<иные данные>» за продолжение сотрудничества ОА «<иные данные>» с данными организациями при осуществлении закупок комплектующих изделий для нужд АО «<иные данные>»; показаниями свидетелей ФИО32, ФИО28, ФИО46, ФИО31, ФИО47, ФИО9, ФИО10, ФИО3 В., ФИО8 В., ФИО7, ФИО66 ФИО16 В., ФИО4 А., ФИО5 Р., ФИО67 ФИО62, ФИО33, ФИО44, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 ФИО42, ФИО43, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО51, ФИО58, ФИО54, ФИО55 применительно к обстоятельствам дела, которые дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела; протоколами выемок, осмотров предметов и документов; заключениями экспертов; результатами оперативно-розыскных мероприятий; исследованными по делу письменными доказательствами, которыми установлены обстоятельства двух преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Органом предварительного расследования действия Бобикова В.В. квалифицированы по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере; по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Ганеева О.Ю. поддержала квалификацию действий подсудимого в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого Бобикова В.В., суд исходит из фактических обстоятельств, установленных по делу, а также принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «По делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления».

В соответствии с изменениями, внесенными в примечание 1 к ст. 285 УК РФ Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 265-ФЗ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации.

Согласно изменениям, внесенным в примечание 1 к ст. 285 УК РФ Федеральным законом от 24 февраля 2021 года № 16-ФЗ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, Акционерное общество «<иные данные>» является обществом, 100 % акций которого принадлежит Акционерному обществу «<иные данные>», единственным владельцем которого, в свою очередь, является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Таким по указанным выше редакциям примечания 1 к ст. 285 УК РФ АО «<иные данные>» относится к акционерным обществам, должностные лица которых могут быть субъектами преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ.

Судом установлено, что Бобиков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения двух инкриминируемых ему преступлений, связанных с получением взятки от субъектов предпринимательской деятельности ФИО2 и ФИО6, занимая в секторе закупок коммерческого отдела производственного управления № АО «<иные данные>» в период по ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего экономиста, а с ДД.ММ.ГГГГ – должность ведущего специалиста по снабжению, будучи лицом, уполномоченным контролировать наличие на складах АО «<иные данные>» необходимых материалов и комплектующих изделий, в случае отсутствия таковых - организовывать их закупки, проводить их неконкурентным способом, в том числе принимать решения об оплате Заводом выставляемых поставщиками счетов без заключения с последними контрактов, обеспечивать приемку закупаемых товаров, постоянно выполнял в акционерном обществе, 100% акций которого принадлежит Российской Федерации, административно-хозяйственные функции, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей и осуществлением контроля за их движением, тем самым являлся должностным лицом.

По смыслу ст. 290 УК РФ одним из форм получения взятки является получение должностным лицом денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя, способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию).

При этом под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица понимаются такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе. Такое воздействие заключается в склонении другого должностного лица к совершению соответствующих действий (бездействию) путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

Наличие обстоятельств, связанных с совершением Бобиковым В.В. действий, не выходящих за рамки его должностной компетенции, которые стали условием совершения двух преступлений в виде получения взятки от ФИО2 и ФИО6, установлены судом на основании приведенных выше доказательств, в том числе должностной инструкции ведущего экономиста сектора закупок коммерческого отдела производственного управления №, утвержденной приказом генерального директора АО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ №,и должностной инструкции ведущего специалиста по снабжению сектора закупок коммерческого отдела производственного управления №, утвержденной приказом и.о. генерального директора АО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующих должностные обязанности подсудимого Бобикова В.В.

Анализ должностных инструкций Бобикова В.В. позволяет сделать вывод, что подсудимый, будучи уполномоченным контролировать наличие на складах АО «<иные данные>» необходимых материалов и комплектующих изделий, в случае отсутствия таковых мог организовывать закупки, проводить их неконкурентным способом, в том числе принимать решения об оплате Заводом выставляемых поставщиками счетов без заключения с последними контрактов, обеспечивать приемку закупаемых товаров.

О должностных обязанностях и полномочиях Бобикова В.В., его роли в сфере закупок комплектующих изделий для нужд АО «<иные данные>» поясняли и свидетели по делу. Так, свидетель ФИО33 показал, что Бобиков В.В., являясь сотрудником одной из групп сектора закупок, правомочен самостоятельно, без согласования с руководством, на основании служебных записок иных структурных подразделений принимать решения о проведении для нужд АО «<иные данные>» закупок товаров стоимостью не свыше <иные данные> посредством неконкурентной процедуры – закупки у единственного поставщика без заключения договоров на основании счетов на оплату, организовывать и проводить данные закупки, в том числе определять поставщика и согласовывать с ним условия соответствующих сделок (цену, дату и порядок поставки товаров, порядок расчетов), формировать заказы в электронной системе <иные данные>», запрашивать от поставщиков и визировать полученные от них счета на оплату, принимать участие в приемке предприятием тех комплектующих изделий, закупки которых он организует, в том числе проверять и визировать товарные накладные и счета-фактуры.

Свидетель ФИО44 также пояснил, что Бобиков В.В. с момента его устройства на работу на Предприятие занимается закупками запчастей и приборов для ремонта оборудования. В обязанности Бобикова В.В. входят ведение работы по рациональному выбору поставщиков комплектующих изделий, проведение закупок комплектующих изделий в соответствии со служебными записками самостоятельных структурных подразделений предприятия, участие в работе по заключению договоров на поставку комплектующих изделий, участие в приемке закупленных комплектующих изделий на склады, проверка правильности оформления счетов-фактур и товарных накладных при получении товара. Бобиков В.В. как сотрудник одной из групп сектора покупных комплектующих изделий правомочен организовывать закупки комплектующих изделий, в том числе определять способ их проведения, а при закупке до <иные данные> - поставщика, цену, дату и порядок поставки товаров, порядок расчетов и т.д., принимать участие в приемке предприятием тех комплектующих изделий, закупки которых он организует, в том числе проверять товарные накладные и счета-фактуры. Несмотря на то, что Бобиков В.В. не определяет необходимость закупок тех или иных товаров, а работает на основании поступивших к нему от структурных подразделений - инициаторов закупок служебных записок с заявками на приобретение конкретных комплектующих изделий, он, обладая полномочиями определять способ закупки, по сути, самостоятельно принимает решения о проведении закупок товаров стоимостью до <иные данные>, ни с кем их не согласовывая. Счета на оплату могут быть утверждены генеральным директором и после поставки товара, то есть после того, как закупка, организованная сотрудником сектора закупок, состоялась.

Свидетель ФИО36 прояснила, что Бобиков В.В. выполняет определенные функции, связанные с проведением закупок, а именно определяет способ закупки, а при закупке до <иные данные> определяет поставщика, цену, дату и порядок поставки товаров, порядок расчетов, формирует заказы поставщикам, запрашивает, проверяет и визирует счета на оплату, принимает участие в приемке предприятием тех комплектующих изделий, закупки которых он организует, в том числе проверяет и визирует товарные накладные и счета-фактуры.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО35 и ФИО37

Что касается объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, в виде получения взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, то есть за выгодное для взяткополучателя поведение других должностных лиц, которому оно может способствовать в силу своего должностного положения, то суд приходит к выводу, что данное обстоятельство исследованными судом материалами уголовного дела подтверждения не нашло.

Судом установлено, что Бобиков В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ведущим экономистом, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ведущим специалистом по снабжению производственного управления № АО «<иные данные>», то есть должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, связанными с приобретением товарно-материальных ценностей и осуществлением контроля за их движением на Предприятии, имея цель и преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им субъектов предпринимательской деятельности, располагавших возможностью поставлять комплектующие изделия, действий, входящих в его (Бобикова В.В.) служебные полномочия, – а именно за организацию и проведение закупок у ООО «<иные данные>», генеральным директором и единственным участником которого являлся ФИО2, и у ИП ФИО32, хозяйственную деятельность от имени которого фактически осуществлял ФИО2, комплектующих изделий для нужд АО «<иные данные> неконкурентным способом, без заключения с указанными поставщиками контрактов, включая обеспечение оплаты Заводом выставленных ООО «<иные данные> и ИП ФИО32 счетов и приемки поставленных ими товаров, в период с ДД.ММ.ГГГГ реализовывал указанные выше действия, за что лично получил от ФИО86 в качестве вознаграждения взятку в виде денег в общей сумме <иные данные>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным образом Бобиков В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ведущим экономистом, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ведущим специалистом по снабжению производственного управления № АО «<иные данные>», то есть должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, связанными с приобретением товарно-материальных ценностей и осуществлением контроля за их движением на Предприятии, имея цель и преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им субъекта предпринимательской деятельности, располагавшего возможностью поставлять комплектующие изделия, действий, входящих в его (Бобикова В.В.) служебные полномочия, – а именно за организацию и проведение закупок у ООО «<иные данные>», сотрудником которого являлся ФИО6, комплектующих изделий для нужд АО «<иные данные>» неконкурентным способом, без заключения с указанным поставщиком контрактов, включая обеспечение оплаты Заводом выставленных ООО <иные данные> счетов и приемки поставленных данной организацией товаров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализовывал указанные выше действия, за что лично получил от ФИО6 в качестве вознаграждения взятку в виде денег в общей сумме <иные данные>, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом, суд приходит к выводу, что в силу занимаемой должности Бобиков В.В. знал, что получение им личного вознаграждения в виде денег от ФИО2 и ФИО6 за организацию и проведение закупок для нужд АО «<иные данные>» у ООО «<иные данные>», ИП ФИО32 и ООО «<иные данные>» является незаконным.

Отсутствие в материалах дела сведений о том, что закупки комплектующих изделий у ООО «<иные данные>», ИП ФИО32 и ООО «<иные данные>» неконкурентным способом были невыгодны для АО «<иные данные>» или совершены с нарушением требований законодательства о закупках, не является основанием для освобождения Бобикова В.В. от ответственности по предъявленному обвинению, поскольку указанные обстоятельства не давали подсудимому права на незаконное получение денежных средств от ФИО2 и ФИО6 в качестве благодарности или вознаграждения.

Подсудимым совершены два преступления из корыстных побуждений, с прямым умыслом, поскольку совершая действия, направленные на получение взятки от ФИО2 и ФИО6, Бобиков В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого Бобикова В.В., связанные с принятием и последующим распоряжением предмета взятки – денег от ФИО2 и ФИО6, образуют оконченные составы двух преступлений, поскольку должностным лицом были приняты все суммы переданных для него денежных средств. При этом не имеет значения, получил ли последний реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему денежными средствами и тот факт, что указанные действия осуществлялись, в том числе, в условиях оперативно-розыскных мероприятий.

Ответственность за получение взятки наступает независимо от времени ее получения должностным лицом - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

В соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ сумма взятки, превышающая <иные данные>, признается крупным размером, превышающая <иные данные> – особо крупным размером.

На основании изложенного суд признает подсудимого Бобикова В.В. виновным и квалифицирует его действия:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере (преступление, связанное с получением взятки от ФИО2);

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере (преступление, связанное с получением взятки от ФИО6).

Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

<иные данные>

<иные данные> (т.8 л.д.7).

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенные Бобиковым В.В. преступления относятся к категории особо тяжких.

Суд не усматривает оснований для изменения категории двух совершенных Бобиковым В.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного, а именно длительного периода, в течение которого были совершены деяния коррупционной направленности, их общественной опасности.

Судом установлено, что Бобиков В.В. <иные данные> добросовестный труд, за оказание материальной помощи и финансовой поддержки воспитанникам «Люльпанского центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (т.1 л.д.146-150, т.2 л.д.106, т.8 л.д.1-3, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 17, 19, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44-52, 53-58, 59-60, 61-65, 66-68, 69-78, 79, 80, 81, 82-86, 87-88, 90-92, документы, представленные в судебном заседании).

Перед проведением допроса и изложением показаний по преступлению, связанному с получением взятки от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Бобиков В.В. обратился к должностному лицу органа предварительного расследования с заявлением, в котором указал, что желает сообщить сведения о получении им денежных средств от представителя ООО «<иные данные>», указал, что готов дать показания по данному факту (т.5 л.д.149).

Указанное обращение Бобикова В.В. органом предварительного расследования оценено как явка с повинной по указанному преступлению (т.8 л.д.335).

Суд принимает во внимание, что обращение Бобикова В.В. с заявлением о совершенном им преступлении состоялось после того как ему стало понятно, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к противоправной деятельности. Между тем, обратившись с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в последующих показаниях в качестве обвиняемого Бобиков В.В. изложил версию событий непосредственно как лицо, совершившее преступление. При этом в деле отсутствуют данные, что Бобиков В.В. заведомо знал о наличии конкретных доказательств его причастности к преступлению, связанному с получением взятки от ФИО6, действовавшего в интересах ООО «<иные данные>». Указанное свидетельствует, что детально показывая об обстоятельствах совершения преступления, Бобиков В.В. полагал о предоставлении правоохранительным органам информации о неизвестных им фактах. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что обращение с заявлением со стороны Бобикова В.В. фактически свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, связанному с получением взятки в виде денег от ФИО6, осознании им содеянного и являлось дополнительным информационным поводом для проведения следственных действий с его участием в качестве обвиняемого.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Бобиков В.В. пояснял, что осознал содеянное и сожалеет о своем противоправном поведении. Указанные пояснения суд расценивает как раскаяние Бобикова В.В.

Иные характеризующие данные о своей личности, подсудимый Бобиков В.В. и его защитник суду не сообщили.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бобикову В.В. суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из двух преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительно характеризующих данных, <иные данные>;

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обращение с заявлением о преступлении, связанном с получением взятки в виде денег от ФИО6, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В судебном заседании подсудимый Бобиков В.В. указал, что совершил преступления в связи с нуждаемостью в денежных средствах из-за <иные данные>.

Судом обсужден вопрос о признании указанных сведений смягчающим наказание обстоятельством, однако оснований для этого не установлено, поскольку Бобиков В.В. является трудоспособным, имущественно состоятельным лицом, ограничения в трудовой деятельности для него не установлены (т.1 л.д.154-155, т.4 л.д.145, т.8 л.д.53-58), в связи с чем при наличии материальных затруднений имел возможность решить их путем, не связанным с нарушением уголовного закона.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Бобикова В.В. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что Бобиков В.В. совершил два коррупционных преступления, которые относятся к категории особо тяжких, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению виновного, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Сведения о необходимости оказания помощи родственникам, достигшим пенсионного возраста, не могут являться безусловным основанием для исключения возможности назначения Бобикову В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку судом установлено, что родители подсудимого проживают совместно, его бабушка имеет других близких родственников, способных осуществлять за ней уход и оказывать помощь.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Бобикову В.В. менее строгих наказаний, предусмотренных санкциями ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также о возможности назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не установлено. При этом суд принимает во внимание все данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности, специфику, социальную значимость совершенных Бобиковым В.В. преступлений в ущерб интересам государства, и считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы реально, а его исправление в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, связанные с получением Бобиковым В.В. взятки от ФИО60 и ФИО6, в том числе в условиях оперативно-розыскных мероприятий, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о причинении имущественного ущерба для АО «<иные данные>» или о завышении цен при осуществлении Бобиковым В.В. деятельности, связанной с организацией закупок комплектующих изделий для нужд Завода в рассмотренный период времени, его поведение после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, позволяющей применить к Бобикову В.В. по каждому из совершенных преступлений положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Учитывая наличие по преступлению, связанному с получением взятки от ФИО6, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Бобикову В.В. наказания по данному преступлению применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Бобикова В.В. от уголовной ответственности и наказания, для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из двух преступлений, направленных на получение взятки, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное, социальное и семейное положение, который состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения заработной платы или иного дохода, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Бобикову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 290 УК РФ, в размере двукратной суммы взятки за каждое преступление.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 46 УК РФ.

Учитывая, что Бобиков В.В. каждое из двух преступлений совершил с использованием должностного положения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 290 УК РФ, и данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами («золотая акция»), на определенный срок.

При определении срока окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Присоединение дополнительных видов наказаний суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности Бобикова В.В., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на возмещение причиненного ущерба, заглаживание причиненного вреда, восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, организации, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Бобиковым В.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья,
в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бобикову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу Бобикову В.В. необходимо изменить на заключение под стражу. При этом суд принимает во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений и приходит к выводу, что при иной мере пресечения Бобиков В.В. может скрыться в целях избежания исполнения приговора суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Бобикова В.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу Бобиков В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т.2 л.д.53-54).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобикова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.3-5, 7-9).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу Бобикову В.В. изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста (т.6 л.д.159-161), которая в последующем продлена (т.7 л.д.176-177).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бобикову В.В. подлежит зачету время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бобикову В.В. подлежит зачету время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Общая сумма денежных средств по двум преступлениям, полученных Бобиковым В.В. в качестве взятки, составляет <иные данные>.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Изложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач УК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2588-О).

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд считает необходимым взыскать с Бобикова В.В. в доход государства <иные данные>, полученных в качестве взятки по двум преступлениям.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Бобикова В.В. – автомашину марки «<иные данные> (т.5 л.д.12-13).

Учитывая требования ст. 115 УПК РФ, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество Бобикова В.В., поскольку подсудимому назначено дополнительное наказание в виде штрафа и конфискации имущества в доход государства.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобикова Виктора Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по преступлению, связанному с получением взятки от ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 2559806 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами («золотая акция»), на срок 5 лет;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению, связанному с получением взятки от ФИО6) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 775200 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами («золотая акция»), на срок 4 года.

На основании ч.3ст.69УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000000 (три миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами («золотая акция»), на срок 6 лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бобикову В.В. в виде домашнего ареста отменить, избрать отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Бобикову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бобикову В.В. зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с Бобикова В.В. в доход государства денежную сумму в размере 1667 503 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот три) рубля, которая соответствует сумме взятки по двум преступлениям.

Арест, наложенный на имущество Бобикова В.В. на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ – автомашину марки <иные данные>, - оставить до исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты дополнительного наказания в виде штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч. 04081А58642),

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России / УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Единый казначейский счет 40102810545370000075,

Казначейский счет 03100643000000010800,

ИНН 1215153591, КПП 121501001, БИК 018860003,

ОКТМО 88701000,

ОГРН 1111215000160 от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола,

КБК 417116 03132 01 0000 140,

Наименование доходов: штрафы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2023 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Исключено указание на размер денежных средств, полученных Бобиковым В.В. в качестве взятки от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчено наказание по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО6) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Смягчено наказание по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО6) дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки до 615 200 рублей. Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами («золотая акция»), на срок 4 года, оставлено без изменения.

На основании ч.3ст.69УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2700000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, ее субъект либо муниципальное образование обладают правом прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50% голосов либо в которых Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование вправе назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований в управлении данными акционерными обществами («золотая акция»), на срок 6 лет.

Взыскать с Бобикова В.В. в доход государства 1587 503 рубля, полученных в качестве взятки по двум преступлениям в порядке ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.