Решение по делу № 2-12089/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-12089/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             25 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Бойко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Пермякову ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и Пермяковым А.В. ____.2015 года заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму ___ руб. сроком до ____.2020 г. под ___% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. Просят расторгнуть кредитный договор с ____.2018 г., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу ___ руб., проценты ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12321 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Пермяковым А.В. ____ 2015 года заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму ___ руб. сроком до ____.2020 г. под ___% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив на счет, открытый в банке на имя Пермякова А.В. денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается банковским ордером № от ____.2015 г.

Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет, кредитный договор подписан Пермяковым А.В., с условиями договора ответчик согласился.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____2018 года задолженность Пермякова А.В.. по кредитному договору № от ____2015 года составила ___ руб., в том числе основной долг ___ руб., проценты ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов ___ руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 312092,57 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12321 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к Пермякову ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 ноября 2015г., заключенный между Пермяковым ФИО6 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Пермякова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность 312092,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12321 руб., всего 324413 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      п/п     А.А.Луковцев