Решение по делу № 2-861/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-861/2018 В окончательной форме

изготовлено 16.11.18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                         г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой Елены Владимировны к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее также – ПАО «Банк ВТБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «ВТБ Страхование» (далее также – ООО «СК «ВТБ Страхование») о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Земскова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 22 ноября 2017 года между ней и ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время – ПАО «Банк ВТБ») был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были перечислены ООО «СК «ВТБ Страхование» в качестве страховой премии за включение в число участников программы коллективного страхования. С целью подключения к данной программе, истец подписала соответствующее заявление.

Вместе с тем, истцом была получена денежная сумма только в размере <данные изъяты> рублей. При этом истец полагала, что наличие между ней и ответчиками договорных соглашений, связанных с ее страхованием документально не подтверждено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика не полученную сумму кредита в размере 71 506 рублей, неустойку в размере 71 506 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 435 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Забалуев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, полагал, что поскольку 09 января 2018 года истец подала заявление об отказе от договора страхования, с момента подачи такого заявления договор прекращает свое действие.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве на иск исковые требования не признал.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 - 8 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела 22 ноября 2017 года между ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время – ПАО «Банк ВТБ») и Земсковой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Земсковой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов в размере 14,5 % годовых (л.д. 10-13).

На основании своего заявления Земскова Е.В. была включен в программу страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СК «ВТБ Страхование» с оплатой страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек и вознаграждения банка за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рубль 20 копеек (л.д. 22-23).

Учитывая, что услуга по подключению к программе коллективного страхования банком была истцу оказана, она была подключен к указанной программе в день подписания кредитного договора, страхователю ООО СК «ВТБ Страхование» была перечислена страховая премия, что следует из представленных банком документов, подлежащая выдаче истцу сумма кредита правомерно составила <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

При этом в указанный десятидневный срок истец не обратилась с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства ПАО «Банк ВТБ», касающиеся выдачи заемных денежных средств, были исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств того, что списание части кредита произведено ответчиком с нарушением действующего законодательства, основаны на неверном толковании норм права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку требования истца о взыскании денежной суммы не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Земсковой Елене Владимировне в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: