Решение по делу № 2а-162/2021 от 11.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-163/2021

79RS0003-01-2021-000285-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                                  с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Старикову А.А., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признания бездействия незаконным, устранения нарушения норм права,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Старикова А.А., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействий, выраженных в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 2,4,36,64,68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» о взыскании с должника Осколкова П.В. задолженности. Просили суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Старикова А.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Старикова А.А. в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Старикова А.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; совершения выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ», заинтересованное лицо Осколков П.В., судебный пристав-исполнитель Стариков А.А., представитель УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021 из информации, размещенной на сайте УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, административный истец узнал, что по исполнительному производству в отношении Осколкова судебным приставом - исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда.

Административное исковое заявление подано в суд истцом 11.03.2021 посредством электронного обращения, то есть в установленный 10-дневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В судебном заседании материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Старикова А.А. по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № от 25.07.2019, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с Осколкова П.В. в пользу НАО ПКБ задолженности по кредиту в размере 10 200 руб. 29.12.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что в этот же день судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, УМВД, ГИБДД, ФМС, ЗАГС, Центр ГИМС МЧС по ЕАО по маломерным судам, операторам связи, Росреестр, БТИ, ЦЗН, Росгвардию, Гостехнадзор, а также в Банки, из которых получены ответы об отсутствии сведений об имуществе, счетов, денежных средств у должника.

Согласно адресной справке УМВД России по ЕАО от 25.03.2021 Осколков П.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 08.02.2021, должник Осколков П.В. по адресу регистрации: <адрес>, не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту, нет.

28.04.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии оснований, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Этим же днем исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Стариковым А.А. нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника Осколкова П.В. допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, однако поскольку место нахождения должника, наличие имущества, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не установлено, постольку судебным приставом-исполнителем на законных основаниях исполнительное производство в отношении Осколкова П.В. было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель Стариков А.А. действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", принял все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства, которые оказались безрезультатными, кроме того административный истец, не лишен возможность вновь предъявить исполнительный документ к исполнению, при установлении места жительства или имущества должника.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу- исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Старикову А.А., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признания бездействия незаконным, устранения нарушения норм права в ходе исполнительного производства №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 14.04.2021.

Судья                  В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>