Дело № 2а-2651/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                  12 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прянишникова Л. Б. к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Чучиной А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Прянишников Л.Б. обратился в суд к УФССП России по Вологодской области с названным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству. 30.11.2017 судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5000 рублей. С данным постановлением не согласен, поскольку выполнил требования исполнительного документа по переносу металлического гаража.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Чучиной А.В. от 30.11.2017 о взыскании исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Чучина А.В.

В судебном заседании административный истец Прянишников Л.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Черепанов А.С. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании с Прянишникова Л.Б. исполнительского сбора, поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа Прянишниковым Л.Б. не выполнены.

В судебном заседании представитель взыскателя по исполнительному производству ФИО1- Беляков Д.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что решение суда Прянишниковым Л.Б. не исполнено.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Чучина А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.04.2017 на Прянишникова Л.Б. возложена обязанность перенести здание сауны с бойлерной и металлический гараж с вывесками «Шиномонтаж 24 часа; Работай в такси», находящиеся на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 10 метров от магазина стройматериалов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1

Решение вступило в законную силу 05.07.2017 года.

28.08.2017 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Прянишникова Л.Б. в пользу взыскателя ФИО1

18.10.2017 судебным приставом- исполнителем от Прянишникова Л.Б. получено объяснение, согласно которому о возбуждении исполнительного производства он уведомлен, металлический гараж с вывесками «Шиномонтаж 24 часа; Работай в такси» перенесен более 10 метров, сауна с бойлерной отсутствует на земельном участке.

Судебным приставом- исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 13.11.2017, Прянишников Л.Б. предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований. Данное требование получено Прянишниковым Л.Б. лично.

29.11.2017 судебному приставу- исполнителю от представителя ФИО1- Белякова Д.Ю. поступило заявление о неисполнении Прянишниковым Л.Б. решения суда.

30.11.2017 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Прянишникова Л.Б. исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Полагая, что действиями (бездействием) административного ответчика нарушены его права и законные интересы, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В срок, установленный для добровольного исполнения, Прянишников Л.Б. требования исполнительного документа не исполнил.

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда, заявителем не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановления о взыскании с Прянишникова Л.Б. исполнительского сбора.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа, и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

Доводы Прянишникова Л.Б. о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава- исполнителя в связи с исполнением требований исполнительного документа, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, представителем взыскателя ФИО1- Беляковым Д.Ю. отрицается факт исполнения Прянишниковым Л.Б. решения суда.

Кроме того, 28.02.2018 судебным приставом- исполнителем совершен выход на место совершения исполнительских действий, проверкой установлено, что по адресу: <адрес>, решение суда не выполнено, здание сауны с бойлерной и металлическим гаражом с вывеской «Шиномонтаж» стоят на прежнем месте.

Справка кадастрового инженера и схема расположения объекта недвижимости, на которые ссылается административный истец, не подтверждают исполнение решения суда, так как не содержат сведений о переносе спорных объектов (сауны и гаража). Данные документы составлены в отсутствие взыскателя ФИО1

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, порядок его вынесения судебным приставом не нарушен.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.03.2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2651/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Прянишников Леонид Борисович
Ответчики
Отдел судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области
Чучина Анна Вячеславовна
Другие
Бредникова Татьяна Ивановна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
15.04.2020Регистрация административного искового заявления
15.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
15.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2020Дело оформлено
15.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее