Решение по делу № 1-16/2022 (1-142/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-16/2022

УИД 29RS0011-01-2021-001040-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                            село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Тихонова Н.Г.,

подсудимого Авксентьева Д.С.,

защитника – адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 772 от 05 июля 2021 года и ордер № 1 от 10 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авксентьева Д. С., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее судимого

07 апреля 2021 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авксентьев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Авксентьев Д.С. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к партии товара с алкогольной продукцией, находящейся рядом с выходом из магазина, где, осознавая, что его действия видит продавец магазина ФИО2, взял из партии одну упаковку металлических банок с пивом «Велкопоповицкий козел премиум лагер» в количестве 24 штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 55 рублей 85 копеек за одну банку, принадлежащие ООО «Альбион-2002», и быстро вышел с ней из магазина, не реагируя на требование продавца ФИО3 вернуть похищенный товар. С похищенным имуществом Авксентьев Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 1340 рублей 40 копеек.

В судебном заседании Авксентьев Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им своевременно, после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании поддержал. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В материалах дела представлены сведения о согласии представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» – ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в отношении Авксентьева Д.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель Тихонов Н.Г. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Авксентьев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, то есть относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Авксентьева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Авксентьев Д.С. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и направленное против собственности.

Со стороны органа внутренних дел характеризуется следующим образом, проживает в <адрес>, работает вахтовым методом, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 97, 102, 117, 124-125, 128-136, 138, 140, 141, 142).

Согласно информации органа местного самоуправления, в отношении Авксентьева Д.С. жалоб не поступало (т. 1 л.д. 99, 100).

Какого-либо имущества за Авксентьевым Д.С. не зарегистрировано (т. 1 л.д. 119, 121, 123); является получателем региональной социальной доплаты к пенсии (т. 1 л.д. 114, 115); на учете в центре занятости населения не состоит, пособия по безработице не получает (т. 1 л.д. 112).

Авксентьев Д.С. на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, имеет заболевание, подлежащее диспансерному наблюдению, инвалидом не является (т. 1 л.д. 104, 106, 108, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авксентьева Д.С. по совершенному преступлению, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (т. 1 л.д. 21-22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 25-30, 85-88, 90-95); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 68).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Авксентьевым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и принесение извинений потерпевшему (т. 1 л.д. 68, 85-88).

Обстоятельств, отягчающих наказание Авксентьева Д.С., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Авксентьеву Д.С. обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от __.__.______г. № *** само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании достоверно не установлен тот факт, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось поводом для совершения преступления.

Назначая Авксентьеву Д.С. наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судим, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Авксентьева Д.С., будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, Авксентьев Д.С. осужден по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое Авксентьев Д.С. осужден по приговору суда от 07 апреля 2021 года, и преступления, которое вменяется ему по настоящему делу, а также данные о личности последнего и его поведении во время испытательного срока полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года и исполнять его самостоятельно.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о состоянии здоровья, личности и поведении Авксентьева Д.С., который характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении Авксентьеву Д.С. наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться на прием к врачу-наркологу за консультацией в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи Авксентьеву Д.С. в ходе дознания в сумме 5100 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 163), а также в суде в сумме 10200 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно 7 пустых банок из-под пива «Велкопоповицкий козел премиум лагер» объемом 0,5 литра каждая и упаковочную коробку из-под пива «Велкопоповицкий козел премиум лагер» как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, 4 полные банки с пивом «Велкопоповицкий козел премиум лагер» объемом 0,5 литра каждая следует передать законному владельцу ООО «Альбион-2002» (т. 1 л.д. 40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авксентьева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на Авксентьева Д. С. обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться на прием к врачу-наркологу за консультацией в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 15300 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 7 пустых банок из-под пива «Велкопоповицкий козел премиум лагер» объемом 0,5 литра каждая и упаковочную коробку из-под пива «Велкопоповицкий козел премиум лагер» уничтожить, 4 полные банки с пивом «Велкопоповицкий козел премиум лагер» объемом 0,5 литра каждая передать законному владельцу ООО «Альбион-2002».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, дом 3) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                                Я.А. Королева